Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Ilya_astronom]

А что смущает?

Выбираю между 24 мм и 20 мм этой серии


Sent via Tapatalk

[olegi]

Было дело, как то взвалил я на еку5 трубу от 8"ки. Вместо колец купил трубные хомуты. Кольцо сфоткал с него. Предупреждаю, неповторяйте этот трюк.

[serega2007]

    А что не так ?
    И смотрится красиво , и кольцо нормальное .

[СитТхАрта]

оно, думаю, нежесткое нифига - куда пальцем еадавишь, туда и гнется

[astroserg]

Такие трубы с завода идут на этих монти, для визуала приемлемо, а селестрон даже десятку вкорячивал. С10-N,  была такая модель.

[serega2007]

    В немецкой монтировке кроме универсальности , ничего хорошего . Привыкайте .

[Роман из Талицы]

Уважаемые владельцы ньютонов , подскажите , почему астрокаклькулятор http://www.astrocalc.ru/#D=400&F=2000&Fok=5&AFok=50&Fs=2 выдаёт для 400мм максимальное поле меньше чем 150мм  http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fok=5&AFok=50&Fs=2
Что действительно с ростом апертуры уменьшается максимально видимое поле зрения ?

А в такой телескоп http://www.astrocalc.ru/#D=1000&F=5000&Fok=5&AFok=50&Fs=2 луна может и не поместиться 

[Schiaparelli]

Уважаемые владельцы ньютонов , подскажите , почему астрокаклькулятор http://www.astrocalc.ru/#D=400&F=2000&Fok=5&AFok=50&Fs=2 выдаёт для 400мм максимальное поле меньше чем 150мм  http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fok=5&AFok=50&Fs=2
Что действительно с ростом апертуры уменьшается максимально видимое поле зрения ?

Поле зрения зависит не от апертуры, а от фокусного расстояния от которого в свою очередь зависит увеличение. Чем больше увеличение, тем меньше поле зрения... всё логично по-моему. Если я ничего не путаю, конечно.

А в такой телескоп http://www.astrocalc.ru/#D=1000&F=5000&Fok=5&AFok=50&Fs=2 луна может и не поместиться

В длиннофокусный сверхширокоугольный окуляр, если только.

[Denk36]

Максимальное поле зрения зависит от фокусного расстояния объектива (зеркала) и полевой диафрагмы окуляра. Для 1,25" окуляра ПД может быть не более 27мм, для 2" - не более 45мм. Соответственно, чем больше фокусное, тем меньше получаемое поле.

[Роман из Талицы]

Я понимаю что у длиннофокусных телескопов максимальное поле зрения меньше будет , но я специально привёл для примера три телескопа с одинаковым относительным 1:5 и с 2" фокусёром . И все 3 варианта с разным максимальным полем зрения . Разница только в апертуре и чем больше апертура тем меньше максимальное поле зрения (это предпоследняя строчка в низу , про возможности телескопа ) .

[Schiaparelli]

Я понимаю что у длиннофокусных телескопов максимальное поле зрения меньше будет , но я специально привёл для примера три телескопа с одинаковым относительным 1:5 и с 2" фокусёром . И все 3 варианта с разным максимальным полем зрения . Разница только в апертуре и чем больше апертура тем меньше максимальное поле зрения (это предпоследняя строчка в низу , про возможности телескопа ) .

Дело не в отношении фокусного к апертуре  (относительном), а только в фокусном (при одинаковых окулярах). Чем больше фокусное, тем меньше ПЗ. Что бы добиться одинакового относительного при увеличении апертуры, приходится увеличивать фокусное, что в свою очередь ведёт к сужению ПЗ. В этом всё дело.
Изменяйте в калькуляторе значение фокусного - значение ПЗ будет меняться, меняйте апертуру - оно останется прежним.

[Роман из Талицы]

Я окуляры даже не рассматриваю .
Нифига не понял .
Вот у этих телескопов одинаковое максимальное поле зрения получится чтоль 
http://www.astrocalc.ru/#D=100&F=2000&Fok=5&AFok=50&Fs=2
http://www.astrocalc.ru/#D=1000&F=2000&Fok=5&AFok=50&Fs=2
Простите меня это хрень какаято .

[Владимир ARS]

Вот у этих телескопов одинаковое максимальное поле зрения получится чтоль 

Конечно одинаковое при 2" узле. Только виньетирование может чуть отличаться.

[Denk36]

Простите меня это хрень какаято

Да почему хрень? Фокусное только в расчет берётся и диаметр полевой диафрагмы окуляра, который ограничен 45мм в 2" исполнении, не смотрите Вы на апертуру.
Для фокусного 2000мм и 2" получаем максимальное ПЗ 45/2000*57,3 = 1,29°, для 1,25" - 27/2000*57,3 = 0,77°.

[Роман из Талицы]

Мда , надо почитать литературу на досуге .
Я так вижу (всмысле каклькулятор выдаёт), 100мм дудка длиннофокусная 1:20 покажет такое же поле как доб 1метровый 1:2 .

[Denk36]

Да, всё верно.
Вот это почитайте
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=47
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148

[Schiaparelli]

Я так вижу (всмысле каклькулятор выдаёт), 100мм дудка длиннофокусная 1:20 покажет такое же поле как доб 1метровый 1:2 .

Кусок неба то поместится в один и тот же окуляр одинаковый, это да, но здесь нюанс в том как они этот кусок неба покажут.

[Denk36]

но здесь нюанс в том как они этот кусок неба покажут.

Что Вы имеете в виду?

[Schiaparelli]

Что Вы имеете в виду?

Только то, что в данном примере с калькулятора: для одного скопа окуляр даёт увеличение 4D, а для второго чуть меньше D/2.

[Denk36]

Вот теперь понятно