Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[notflyer]

Я двигаю, когда объект подходит к краю поля зрения - передвигаю его на другой край. Если все время двигать - изображение дрожит, а если упускать из виду - то потом не сразу найдешь, приходится в искатель заглядывать.

[pups_luber]

согласен, просто я как раз передвигаю скоп уже когда объект выходит за поле зрения, надо менять "политику"

[greyshort]

Доброго времени суток и безоблачного неба всем

Лирическое отступление (МОЖНО ПРОПУСТИТЬ)
Интересуюсь астрономией с детства, но первый телескоп приобрел менее года назад (эх, совпадали бы наши финансовые возможности со временем появления желаний ). Veber 70\700 на азимутальной монтировке. Решил начать с малого - проверить, как говориться, проснется ли во мне ЛА или нет. После покупки телескопа, естественно, лили дожди неделю и я рассматривал лишь марки телевизоров и холодильников в квартирах соседних домов (знаю, нехорошо это, но я же не виноват, что мне некуда больше смотреть из окна : )
На свою первую луну я смотрел, наверное, минут 20 не отрываясь. Настолько она меня впечатлила... Видел Юпитер в виде горошинки, скопления некоторые, но апертура не позволяла заглянуть глубже. Потом в моей карьере астронома наступила пауза: то погода подкачивала, то дела вырисовывались. Затем меня резко так дернуло: "А хочу мощный телескоп!" Сначала я поставил себе ценовую планку 6-8 тысяч, но почти сразу ее повысил до 12-15, мотивируя это тем, что лучше сразу сделать два шага вперед, чем лупить на одну Луну да некоторые звездочки из М-каталога. Моя заявленная сумма сразу вывела на Добсоны, ибо это лучший вариант цена\апертура. После минутных колебаний уже определился, что это будет Sky-watcher Dob 8". Почитал отзывы, посмотрел обзоры, посидел с ним на даче под чернильно-черным небом в своих мечтах и начал обзванивать астромагазины. Ну а так как в моем городе Засратове кроме пивных ларьков и рюмошных других магазинов в принципе нет, я начал шерстить инет. Оказалось, что данная модель очень раскупаемая, и ее почти нигде нет в наличии, а где есть - цены космические (не астрономические совсем ). Пугала и цена за доставку. В итоге все же нашел за 14130 (на 500 руб дороже минимума на них) в Самаре. Пока я ломал голову над тем, как его забрать оттуда да подешевле, его купили на следующий день. Но сказали, что могут заказать еще (в Уфе) и через 10 дней он придет "под меня". Еще я заказал цветной фильтр. Жду, через пару дней должен дойти.

Теперь по теме :-) .
Владельцы данного аппарата, отзовитесь! В первую очередь меня интересует его настройка и юстировка. Я уже перечитал пару раз инструкцию по сборке и эксплуатации, но писульки есть писульки, хотелось бы от сведущих людей узнать что да как. Что лучше всего наблюдается в данный телескоп, легко ли ищутся объекты и как монтировка Добсона на деле? Опыта поиска у меня, можно сказать нет, но принципиально хочу сделать все сам, чтобы интерес подогреть. Буду благодарен, если по пунктам распишите вплоть до глупых деталей. Спасибо.

[Владимир ARS]

Уже много раз писали, давали ссылки, здесь, на Старлабе....
Монтировка Добсона не очень удобна по планетам, привыкаешь быстро, но с мотором конечно приятнее. По наведению и поиску дипов, мне она нравится, просто и интуитивно. Юстировка после некоторой тренировки не долгая и по сути необременительная, простая процедура.

По объектам тоже писали, очень много их...

[Dedor]

Владельцы данного аппарата, отзовитесь! В первую очередь меня интересует его настройка и юстировка. Я уже перечитал пару раз инструкцию по сборке и эксплуатации, но писульки есть писульки, хотелось бы от сведущих людей узнать что да как. Что лучше всего наблюдается в данный телескоп, легко ли ищутся объекты и как монтировка Добсона на деле? Опыта поиска у меня, можно сказать нет, но принципиально хочу сделать все сам, чтобы интерес подогреть. Буду благодарен, если по пунктам распишите вплоть до глупых деталей. Спасибо.

1.Настройка и сборка не сложна.Любой разберется.
2.Юстировка как и на других телескопах(1-3 раза и всё в норме!)
3.Наблюдается в него ВСЁ!
4.Объекты ищутся легко.Несколько наблюдений и всё научитесь.
5.Чистого неба)

[Алексей из Новгорода]

Владельцы данного аппарата, отзовитесь! В первую очередь меня интересует его настройка и юстировка. Я уже перечитал пару раз инструкцию по сборке и эксплуатации, но писульки есть писульки, хотелось бы от сведущих людей узнать что да как. Что лучше всего наблюдается в данный телескоп, легко ли ищутся объекты и как монтировка Добсона на деле? Опыта поиска у меня, можно сказать нет, но принципиально хочу сделать все сам, чтобы интерес подогреть. Буду благодарен, если по пунктам распишите вплоть до глупых деталей. Спасибо.

1.Настройка и сборка не сложна.Любой разберется.
2.Юстировка как и на других телескопах(1-3 раза и всё в норме!)
3.Наблюдается в него ВСЁ!
4.Объекты ищутся легко.Несколько наблюдений и всё научитесь.
5.Чистого неба)

ЕСЛИ уж доб, то не менее 12"- все остальное тока экваториал. а про астрофото наверное вообще лучше позабыть_

[Владимир ARS]

Почему обязательно не менее 12", откуда цифра? Глупости имхо...
У кого какие требования и какой бюджет....

[Dedor]

Во во..Причем тут не менее "12??Что 6,8,10 добы плохи что ли??Полная чушь

[Владимир ARS]

Ну, многие люди советуют чуть больше, чем у них есть. Хотя я их не понимаю. Помню дипы в 14" доб, сказка, но себе такой не хочу, он слишком большой и тяжелый, громоздкий. Хотя монти там разборная уже сразу, удобно.

[Dedor]

Хотя монти там разборная уже сразу, удобно.

А как она разбирается?На части или складывается?

[Владимир ARS]

На части, довольно быстро.

[Алексей из Новгорода]

Почему обязательно не менее 12", откуда цифра? Глупости имхо...
У кого какие требования и какой бюджет....

да потому что с синк - сканом пока 14" не встречал) увы на ручном приводе при 500 кр много не насмотришься. это уже не глупости - хромоножку спросите! по дипам - вопросов нет 10" по сравнению с 6" прирост дает огого. а вот попробуйте за планетами угнаться!

[Владимир ARS]

Что мне спрашивать, у меня у самого доб 10" 
Все там нормально с планетами, 500 ставлю с 82гр окуляром, все без проблем. С мотором гораздо удобнее, но и без него можно наблюдать!
Я наблюдал Марс 2 мес назад при 650 кратах в окуляр с полем 64 градуса, чудовищного дискомфорта не было, вполне юзабельно! Лишь более 700 крат неудобно, но кто ими пользуется?

[NomadMF]

Что мне спрашивать, у меня у самого доб 10" 
Все там нормально с планетами, 500 ставлю с 82гр окуляром, все без проблем. С мотором гораздо удобнее, но и без него можно наблюдать!
Я наблюдал Марс 2 мес назад при 650 кратах в окуляр с полем 64 градуса, чудовищного дискомфорта не было, вполне юзабельно! Лишь более 700 крат неудобно, но кто ими пользуется?

Подтверждаю, Сатурн на 510х на 82 градуснике - отлично. Времени полюбоваться между подводками трубы вполне хватает..

Лишь более 700 крат неудобно, но кто ими пользуется?

Как это кто? Олег олег вестимо...

[Владимир ARS]

Да, точно! Он, кстати, хотя и признавал удобство моторов, не особо жаловался, а тут говорят, что на 500х вести сложно. Если с ортоскопиком 40гр и 2х барлоу, то пожалуй, да.

[SERGEY398]

Все там нормально с планетами, 500 ставлю с 82гр окуляром, все без проблем.

   Владимир, а можно подробнее, с каким именно окуляром Вы ставите 500х? Сам хочу взять какой-нибудь короткофокусник для планет, чтобы разогнать увеличение до 600х. Вкратце напишу о своих впечатлениях от имеющихся окуляров. 1) Комплектный Meade 26 мм 70 гр.- довольно таки хорошо показывает, искажения незначительные по самому краю, продаю лишь потому, что взял ES 35 мм 70 гр, искажений у него поболее, но и поле зрения с ним пошире. Так что приходится пока выбирать из двух зол, за неимением лучшего. Но повторюсь, Мид лучше, чем уже названный ЕС. 2) ES 4,7 мм, 82 гр.- обалденный окуляр, для доба при наблюдении планет самое то, объект находится в поле зрения примерно минуту без дополнительного наведения. Единственный минус, имху, при нынешнем состоянии неба не всегда резкое изображение, а точнее, резкое и было-то всего пока один раз, а в основном сплошное издевательство. 3) ES 14 мм 82 гр.- этому наплевать на атмосферу. Три дня назад смотрел с ним и Сатурн, и шаровики, и некоторые галактики. М51 вообще неизгладимое впечатление оставила. Шаровики красиво смотрятся- искорки звёзд и фон вокруг, 4,7 мм такой перспективы не даёт...

[Владимир ARS]

Ставил Плано 4.5 с 2х Омни.
Сейчас плано продан, пока планетного окуляра нет, скоро будет на пробу ТМБ планетари.

Пока, чтобы получить примерно 500х ставил 6.7 ES, Омни 2х + удлиннитель из еще одной барлоу без линзы

[SERGEY398]

Ставил Плано 4.5 с 2х Омни.
Сейчас плано продан, пока планетного окуляра нет, скоро будет на пробу ТМБ планетари.

Пока, чтобы получить примерно 500х ставил 6.7 ES, Омни 2х + удлиннитель из еще одной барлоу без линзы

   Спасибо, всё ясно. Я не рискну барлоу ставить со своим 4,7 мм, слишком много стекла получится, что не есть хорошо по планетам...
 

[NomadMF]

Я не рискну барлоу ставить со своим 4,7 мм, слишком много стекла получится, что не есть хорошо по планетам...
 

Если стекла хорошие, т.е. современный окуляр с норм. мультипросветлением, то возможно и не стоит бояться. Сам пользую барлоу Омни 2х с ЕС6.7 и 4.7. Планеты ничего так смотрятся. Лишнее стекло по сравнению с паршивой атмосферой  - это такая мелочь.. Другое дело колбаса длинная в фокусере получается. Особенно если еще удлиннитель ставить, как описано выше у Владимира.

[pups_luber]

я вот тоже подумываю купить себе короткофокусник, у меня есть 6.7мм НПЗ, вместе с 2х ЛБ НПЗ получается достойное увеличение, почти 2Д, как думаете есть ли смысл в 3,5 или 4мм? или чем-то более короткофокусном