Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Denk36]

я вот тоже подумываю купить себе короткофокусник, у меня есть 6.7мм НПЗ, вместе с 2х ЛБ НПЗ получается достойное увеличение, почти 2Д, как думаете есть ли смысл в 3,5 или 4мм? или чем-то более короткофокусном

4,5 мм можно взять, когда атмосфера не очень, его можно использовать.

[SERGEY398]

Лишнее стекло по сравнению с паршивой атмосферой  - это такая мелочь..

   Ага...Особенно если всё вместе, и лишнее стекло и паршивая атмосфера Здесь надо будет смайлик добавить в виде виселицы...

[pups_luber]

я вот тоже подумываю купить себе короткофокусник, у меня есть 6.7мм НПЗ, вместе с 2х ЛБ НПЗ получается достойное увеличение, почти 2Д, как думаете есть ли смысл в 3,5 или 4мм? или чем-то более короткофокусном

4,5 мм можно взять, когда атмосфера не очень, его можно использовать.

ну я собственно говоря и склонялся к 4мм, к стати, селестрон омни нормальные?
где-то читал обзор по ним, вроде как ничего...да и цена вполне себе хорошая, есть смысл его купить?

[Denk36]

я вот тоже подумываю купить себе короткофокусник, у меня есть 6.7мм НПЗ, вместе с 2х ЛБ НПЗ получается достойное увеличение, почти 2Д, как думаете есть ли смысл в 3,5 или 4мм? или чем-то более короткофокусном

4,5 мм можно взять, когда атмосфера не очень, его можно использовать.

ну я собственно говоря и склонялся к 4мм, к стати, селестрон омни нормальные?
где-то читал обзор по ним, вроде как ничего...да и цена вполне себе хорошая, есть смысл его купить?

Окуляры не плохие, только вынос зрачка маловат, поэтому DS Plano 4,5мм

[pups_luber]

ок, учту 

[NomadMF]

Ставил Плано 4.5 с 2х Омни.
Сейчас плано продан, пока планетного окуляра нет, скоро будет на пробу ТМБ планетари.

Пока, чтобы получить примерно 500х ставил 6.7 ES, Омни 2х + удлиннитель из еще одной барлоу без линзы

Кстати про окуляры ТМБ .
Глянул на сайте дизайн их окуляров серий Planetary и Super Wide Angle. Просто охренеть как похожи на  синтовские SWA 58 и SWA 70 соответственно. То бывает наглазничек другой хоть поставят или совсем другой дизайн (как у Мидовых стоградусников сделали). А тут же ващще никаких отличий кроме надписи снизу корпуса.
Если это они же - прощайте денежки, проба провалилась.
ЕС 4.7 (255х) намного лучше, чем Синта 4 мм (300х) и по астигматизму и по хроматизму.  Скажете лучше, потому что меньше увеличение? Так нет же. Сравнивал и с ЕС 6.7 + барлоу (360х).   Кароче синта совсем не рулит. Совсем. Особенно на быстрых трубах.
Единственные плюсы синты - цена в 70 доляров  да вынос зрачка в 18 мм.

[Владимир ARS]

Сегодня взял Планетари 5мм на пробу. Посмотрим.

[slava03]

Доброго времени суток и безоблачного неба всем

Лирическое отступление (МОЖНО ПРОПУСТИТЬ)
Интересуюсь астрономией с детства, но первый телескоп приобрел менее года назад (эх, совпадали бы наши финансовые возможности со временем появления желаний ). Veber 70\700 на азимутальной монтировке. Решил начать с малого - проверить, как говориться, проснется ли во мне ЛА или нет. После покупки телескопа, естественно, лили дожди неделю и я рассматривал лишь марки телевизоров и холодильников в квартирах соседних домов (знаю, нехорошо это, но я же не виноват, что мне некуда больше смотреть из окна : )
На свою первую луну я смотрел, наверное, минут 20 не отрываясь. Настолько она меня впечатлила... Видел Юпитер в виде горошинки, скопления некоторые, но апертура не позволяла заглянуть глубже. Потом в моей карьере астронома наступила пауза: то погода подкачивала, то дела вырисовывались. Затем меня резко так дернуло: "А хочу мощный телескоп!" Сначала я поставил себе ценовую планку 6-8 тысяч, но почти сразу ее повысил до 12-15, мотивируя это тем, что лучше сразу сделать два шага вперед, чем лупить на одну Луну да некоторые звездочки из М-каталога. Моя заявленная сумма сразу вывела на Добсоны, ибо это лучший вариант цена\апертура. После минутных колебаний уже определился, что это будет Sky-watcher Dob 8". Почитал отзывы, посмотрел обзоры, посидел с ним на даче под чернильно-черным небом в своих мечтах и начал обзванивать астромагазины. Ну а так как в моем городе Засратове кроме пивных ларьков и рюмошных других магазинов в принципе нет, я начал шерстить инет. Оказалось, что данная модель очень раскупаемая, и ее почти нигде нет в наличии, а где есть - цены космические (не астрономические совсем ). Пугала и цена за доставку. В итоге все же нашел за 14130 (на 500 руб дороже минимума на них) в Самаре. Пока я ломал голову над тем, как его забрать оттуда да подешевле, его купили на следующий день. Но сказали, что могут заказать еще (в Уфе) и через 10 дней он придет "под меня". Еще я заказал цветной фильтр. Жду, через пару дней должен дойти.

Теперь по теме :-) .
Владельцы данного аппарата, отзовитесь! В первую очередь меня интересует его настройка и юстировка. Я уже перечитал пару раз инструкцию по сборке и эксплуатации, но писульки есть писульки, хотелось бы от сведущих людей узнать что да как. Что лучше всего наблюдается в данный телескоп, легко ли ищутся объекты и как монтировка Добсона на деле? Опыта поиска у меня, можно сказать нет, но принципиально хочу сделать все сам, чтобы интерес подогреть. Буду благодарен, если по пунктам распишите вплоть до глупых деталей. Спасибо.

Ответил в личку.

[SERGEY398]

Кстати, раз уж зашла речь о короткофокусных окулярах, то в продолжение... Кто-нибудь смотрел в DS ED и X-Cel 2,3 мм? Как впечатления?

[Алексей из Новгорода]

Да, точно! Он, кстати, хотя и признавал удобство моторов, не особо жаловался, а тут говорят, что на 500х вести сложно. Если с ортоскопиком 40гр и 2х барлоу, то пожалуй, да.

а пока другого и нет. 25 и 10 штатные барлоу 2 кр и две камеры. потому от визуала отвалился и если угодно визуалю с монитора)

[Владимир ARS]

Каждому свое, имхо.

[SERGEY398]

Кто-нибудь смотрел в DS ED и X-Cel 2,3 мм? Как впечатления?

У меня есть 2.3 мм X-Cel - так себе: много бобового виньетирования, поле маловато, качество изображения по полю зрения довольно ровное, но более мутное, чем в центре 5 мм ортоскопика + 2х ЛБ.

   Эрнест, спасибо! Зная Вашу принципиальность при тестировании, делаю вывод, что для меня сойдёт, хотя бы на первых порах, а там видно будет. А ортоскопик на ДОБе- вообще не вариант...

[NomadMF]

x-cel это ж  старая серия. В продаже уже почти нет. А по новой серии x-cel LX отзывов много не находилось.
Ищо. В  x-cel наглазник не регулируется (или я путаю?), что для окуляра с вынесенным зрачком не очень хорошо. Блэкауты доставать будут. В LX - регулируется

[SERGEY398]

x-cel это ж  старая серия. В продаже уже почти нет. А по новой серии x-cel LX отзывов много не находилось.
Ищо. В  x-cel наглазник не регулируется (или я путаю?), что для окуляра с вынесенным зрачком не очень хорошо. Блэкауты доставать будут. В LX - регулируется

   Ну так я и имел в виду X-Cel LX, старых уже не найдёшь, да и смысла нет. LX вроде как по конструктиву ближе к Plano, надо будет просто взять к осени и проверить самому.

[Deep Sky]

Кстати, был у меня ED 3.8mm. Жуткое бобовое виньетирование, нужно просто выцеливаться глазом, картина мутная, неконтрастная. Не советую совсем. Жалкий аналог X-cel.

[NomadMF]

Может не бобовое. а блэкаут? Для окуляров подобной конструкции характерен именно блэкаут. Регулируя наглазник от него в принципе легко избавиться. У меня 2 окуляра есть с подобными "фичами".

[protivogaz]

есть ли большая разница в качества изображения Доб 6" и Доб 8"

[Jackhammer]

есть ли большая разница в качества изображения Доб 6" и Доб 8"

Посчитайте площадь круга для 203 мм и 152 мм.Во столько раз 8" собирает больше света.
На счет качества не скажу. От оптики зависит. Мне тут как-то владелец 12" сказал,что мой доб 6 показывает так же,как его скоп.

[зелёный]

Есть. В доб 8 больше объектов можно увидеть

[Denk36]

есть ли большая разница в качества изображения Доб 6" и Доб 8"

Посчитайте площадь круга для 203 мм и 152 мм.Во столько раз 8" собирает больше света.
На счет качества не скажу. От оптики зависит. Мне тут как-то владелец 12" сказал,что мой доб 6 показывает так же,как его скоп.

Если точнее, то в 1,77 раза, квадрат отношения апертур - (200/150)²=1,77