Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[СитТхАрта]

А как наблюдать с ним дипы на больших увеличениях? При каком еще это реально? И что с планетами?

а вот так: Я это видел или Ипи..Эпическая светосила или четвертый свет Малыша. там несколько сообщений

[leviathan]

Оптика конечно лучше у обссесион, т.к. она протестирована при помощи интерферометров и результаты показывает высокое качество. Чего не скажешь про супер-доб. Но при выборе будущего телескопа важно знать собираетесь ли вы его транспортировать? Я свой уже возил один в купейном вагоне на Кавказ (в САО). И планирую в дальнейшем выезжать. Кстати, планирую и в этом году съездить туда же. Супер-Доб таким образом не перевезешь, т.к. это уже стационарный вариант.  Этот фактор получается наиважнейший при покупке. И если у кого есть дача в зеленой зоне, то и выбор целесообразно делать в пользу стационара (это м.б. и стационарный обссесион!). Если нет такого места, то остается передвижной вариант.

А как наблюдать с ним дипы на больших увеличениях? При каком еще это реально? И что с планетами?

Думаю всё будет зависеть от окуляров и поля зрения.

[leviathan]

Вот это вы правильно замахнулись - я на последнем выезде под хорошее, хотя и не отличное небо, наблюдал много галактик, которые оказались слабыми для 12". Так что апертуры много не бывает.

Когда-нибудь у меня тоже будет машина, и я уже присматривался к обсессиону 15"

Володя, ты просто не наблюдал на экваториале с часовиком. Когда все удобно, стоишь в полный рост или сидишь на стуле и просто наслаждаешься, а не согнувшись в позе зю.

Представил себе 15-16" на экваториале. 

[Владимир ARS]

Володя, ты просто не наблюдал на экваториале с часовиком. Когда все удобно, стоишь в полный рост или сидишь на стуле и просто наслаждаешься, а не согнувшись в позе зю.

У меня 2 экваториала =-) Так что наблюдал и не раз. И я нахожу азимутал более удобным, сижу на регулируемом стуле и радуюсь. Просто каждому свое

[Алексей из Новгорода]

Астрофото - другой сетап совсем. Визуал - экв платформа не нужна. А гоу-ту вещь удобная, но не стоит наивно думать, что без знания неба и карт вы уйдете дальше попсы

точно щелкнул. прежде нужно определиться - подо что заточен прибор- для визуала доб сгодиться - и прежде чем деньгу выкидывать на всякого рода клинья лучше подумать о толковой экваториалке с быстрым прибором. а гото на добе все- таки смысл имеет

[Александр Уманцев]

Доброго здоровья, всем.
У меня первый телескоп был Celestron PowerSeeker 114 EQ. Посмотрел и продал.
Захотелось большее и лучшее. Выбор остановился на SW25012EQ6. Хочу не только
смотреть но и фото делать. Вариант, конечно, денежный. но мне кажется и самый оптимальный по возможностям.
Но вопрос у меня остался. Можно ли на Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan делать астрофотографии или он
только для визуалки? 

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Кросс-постинг на форуме наказуем, в соседней теме Ваш пост удалил, на первый раз устное предупреждение. Читайте внимательно правила форума.

[leviathan]

Доброго здоровья, всем.
У меня первый телескоп был Celestron PowerSeeker 114 EQ. Посмотрел и продал.
Захотелось большее и лучшее. Выбор остановился на SW25012EQ6. Хочу не только
смотреть но и фото делать. Вариант, конечно, денежный. но мне кажется и самый оптимальный по возможностям.
Но вопрос у меня остался. Можно ли на Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan делать астрофотографии или он
только для визуалки? 

Монтировка Добсона конечно только для визуала, в крайнем случае для извращённых планетных съёмок. Для астрофото дипов нужен экваториал с ведением и гидом.

[slava03]

Доброго здоровья, всем.
У меня первый телескоп был Celestron PowerSeeker 114 EQ. Посмотрел и продал.
Захотелось большее и лучшее. Выбор остановился на SW25012EQ6. Хочу не только
смотреть но и фото делать. Вариант, конечно, денежный. но мне кажется и самый оптимальный по возможностям.
Но вопрос у меня остался. Можно ли на Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan делать астрофотографии или он
только для визуалки? 

Монтировка Добсона конечно только для визуала, в крайнем случае для извращённых планетных съёмок. Для астрофото дипов нужен экваториал с ведением и гидом.

А новичкам, если они уже не проштудировали горы литературы по астрофото и не являются профи программирования и электроники- я бы вообще запретил даже думать о фото, пока не поймут, что такое телескоп, как в него наблюдать, что и как видно и т.д.

[Алексей из Новгорода]

Доброго здоровья, всем.
У меня первый телескоп был Celestron PowerSeeker 114 EQ. Посмотрел и продал.
Захотелось большее и лучшее. Выбор остановился на SW25012EQ6. Хочу не только
смотреть но и фото делать. Вариант, конечно, денежный. но мне кажется и самый оптимальный по возможностям.
Но вопрос у меня остался. Можно ли на Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan делать астрофотографии или он
только для визуалки? 

Монтировка Добсона конечно только для визуала, в крайнем случае для извращённых планетных съёмок. Для астрофото дипов нужен экваториал с ведением и гидом.

А новичкам, если они уже не проштудировали горы литературы по астрофото и не являются профи программирования и электроники- я бы вообще запретил даже думать о фото, пока не поймут, что такое телескоп, как в него наблюдать, что и как видно и т.д.

и как же они должны все это без практики понять?!

[leviathan]

Доброго здоровья, всем.
У меня первый телескоп был Celestron PowerSeeker 114 EQ. Посмотрел и продал.
Захотелось большее и лучшее. Выбор остановился на SW25012EQ6. Хочу не только
смотреть но и фото делать. Вариант, конечно, денежный. но мне кажется и самый оптимальный по возможностям.
Но вопрос у меня остался. Можно ли на Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan делать астрофотографии или он
только для визуалки? 

Монтировка Добсона конечно только для визуала, в крайнем случае для извращённых планетных съёмок. Для астрофото дипов нужен экваториал с ведением и гидом.

А новичкам, если они уже не проштудировали горы литературы по астрофото и не являются профи программирования и электроники- я бы вообще запретил даже думать о фото, пока не поймут, что такое телескоп, как в него наблюдать, что и как видно и т.д.

Ну, это само-собой. Но не обязательно становиться визуальщиком чтобы начать астрофотить, хотя и желательно (узнать небо, знать как управлять телескопом и монтировкой).

[slava03]

Доброго здоровья, всем.
У меня первый телескоп был Celestron PowerSeeker 114 EQ. Посмотрел и продал.
Захотелось большее и лучшее. Выбор остановился на SW25012EQ6. Хочу не только
смотреть но и фото делать. Вариант, конечно, денежный. но мне кажется и самый оптимальный по возможностям.
Но вопрос у меня остался. Можно ли на Synta Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan делать астрофотографии или он
только для визуалки? 

Монтировка Добсона конечно только для визуала, в крайнем случае для извращённых планетных съёмок. Для астрофото дипов нужен экваториал с ведением и гидом.

А новичкам, если они уже не проштудировали горы литературы по астрофото и не являются профи программирования и электроники- я бы вообще запретил даже думать о фото, пока не поймут, что такое телескоп, как в него наблюдать, что и как видно и т.д.

и как же они должны все это без практики понять?!

Точно также, как для того, чтоб разбираться в высшей математике, надо сначала научиться писать, читать и считать, выучить таблицу умножения, пройти дроби и т.д., а уже потом лезть в производные, интегралы и т.д.

[Алексей из Новгорода]

Галилею этого не понадобилось)
ваше суждение в корне неправильно- только через живое созерцание рождается чувство к астрономии как к образу мышления
а потом уже сюда пластами накладывается и математический аппарат - ибо суха теория мой друг и так далее

[slava03]

Галилею этого не понадобилось)
ваше суждение в корне неправильно- только через живое созерцание рождается чувство к астрономии как к образу мышления
а потом уже сюда пластами накладывается и математический аппарат - ибо суха теория мой друг и так далее

Разве Галилей фотографировал?

Так я как раз про то и говорю, что надо сначала освоить астрономию хотя бы на начальном уровне, а только потом переходить на фото- как более сложный вид деятельности.

[Толич]

Любителей астрономии и так очень мало а Вы своими жесткими ответами их не привлекаете а наоборот прогоняете.Математика интегралы и так далее.Прошу прощения за замечание.Не удержался.

[Александр Уманцев]

Это все понятно, что нужно все познавать, Сначала визуально  а фото потом. Только инструмент не из дешевых, и покупать его сначала для визуалки, а потом и для фото, слишком накладно. поэтому и выбираю тот, который отвечает моим запросам на ближайшие 10 лет.

[FoBoss]

поэтому и выбираю тот, который отвечает моим запросам на ближайшие 10 лет.

Такого к сожалению не бывает.
Ну если вы конечно не бросите своё увлечение через пару месяцев.

[Владимир ARS]

Новичковские мечты

[Алексей из Новгорода]

Новичковские мечты

это точно. достаточно пролистать список ваших инструментов в подписи)

[Алексей из Новгорода]

Любителей астрономии и так очень мало а Вы своими жесткими ответами их не привлекаете а наоборот прогоняете.Математика интегралы и так далее.Прошу прощения за замечание.Не удержался.

отнюдь. автор имел ввиду что современная астрофотография без точной базы невозможна...