Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Владимир ARS]

По разведданным, этот окуляр несколько выделяется из общего ряда в лучшую сторону.

А разве Эрнест не 4.7мм назвал лучшим в линейке?

[SERGEY398]

   Совершенно верно, вот слова Эрнеста об этом окуляре:

Рассмотренный окуляр вроде бы и хорош сам по себе (по качеству аберрационной коррекции, пожалуй, лучший в линейке 82-градусных Explore Scientific), но,
признаться, мне не совсем понятна его целевая функция. По дипскай объектам он все-же коротковат фокусом даже и для относительно ярких шаровых скоплений и
планетарных туманностей. Может быть имеет смысл рекомендовать его владельцам светосильных телескопов по Луне/Солнцу и спутникам планет? Ну и понятно, что
благодаря большому и качественному полю зрения, он будет очень не плох по планетам на немоторизованных Добсонах. При наличии же часового ведения стоит
отдать предпочтение специализированным планетным окулярам.

   Попробовал и я его на своём телескопе. По планетам- очень хорошо. Марс с полярной шапкой и неоднородностями на диске, Сатурн с поясами, щелью Кассини и Креповым кольцом. Венера не вдохновила, а Юпитер погода посмотреть не даёт. И всё это при отвратной атмосфере. Что будет видно хотя бы при нормальной? Наблюдать планеты очень удобно: установил объект на краю поля зрения и наблюдай, пока он медленно плывёт перед очами... Опять же, благодаря этому окуляру сегодня выяснил, что оптика на моей трубе отличная по пред- и зафокалам, единственное НО- совсем слегка кривые руки, при хорошей погоде надо подправить юстировку по Полярке. Да простит меня Эрнест, но недостатков у этого окуляра я не увидел. Чуть не забыл. Смотрел в него М3....Слов нет, одни эмоции, просто о-бал-деть!

[Владимир ARS]

Спасибо за отчет! Я сейчас продаю плано 4.5мм из-за нужды, но через месяц-другой думал взять именно ES 4.7 по планеткам.

[zlyden]

По разведданным, этот окуляр несколько выделяется из общего ряда в лучшую сторону.

А разве Эрнест не 4.7мм назвал лучшим в линейке?

8.8 тестировался последним.

[SERGEY398]

Нахожусь в раздумьях, какие окуляры взять к осени или даже раньше. Интересуют всего два: 15 мм и 10 мм. Думаю, что брать буду ES 82 гр. Но у них линейка немного не совпадает с моими желаниями. В принципе 14 мм можно брать, с ним будет увеличение почти 109 крат. А вот насчёт десятки сложнее: или 8,8 мм( х 173 ), или 11 мм( х 138 ). Я всё же склоняюсь к 8,8 мм. У кого какое будет мнение?

8.8

    Спасибо! Теперь не хватает только 14 и 8,8...Ну и шо-нибудь покороче на случай идеальной атмосферы.

[SERGEY398]

Спасибо за отчет! Я сейчас продаю плано 4.5мм из-за нужды, но через месяц-другой думал взять именно ES 4.7 по планеткам.

   Имею скромное мнение, что он Вас не разочарует.

[Dedor]

Всем спасибо за отзывы.Придется значит в след. месяце на 7к рублей разорятся

[NomadMF]

Рассеянки лучше смотреть на ES 14 или ES 18. В 9 мм (или 8. не все красиво смотрятся, т.к часто бывает занимают почти все поле, а надо ведь чтоб и еще окружающий фон попадал для улучшения эстетического восприятия.
В 32 мм они уже мелковаты, с ним смотрю только самые крупные (Ясли,  Плеяды и т.п.). Кстати Плеяды нравятся больше всего в искатель или бинокль на 15х.
А определиться какое сочетание окуляров брать очень легко: либо 18 и 11, либо 14 и 8.8.

И еще: а чего это 4.7 лучший? У него ведь дисторсия заметная, хотя бобового эффекта нет совсем, тут конечно +
 

[Владимир ARS]

И чем так мешает дисторсия?

[NomadMF]

Ну при дневных наблюдениях точно мешает, а на планетах, конечно, не так заметно

[Алексей Юдин]

радиан 4 от TeleVue для такой оптики считаю всё таки дороговат.

А собственная жизнь что, бесплатна? У Вас какая средняя стоимость выезда на наблюдения по всем затратам?

[pups_luber]

лично у меня 400р - это расходы на бензин

[Jackhammer]

Ну вот,опять за больное задели. 
Только я определился с DS Plano 4,5 и 6,5 ,как снова Сторонники ES вогнали меня в сомнения. 

[SERGEY398]

Ну вот,опять за больное задели. 
Только я определился с DS Plano 4,5 и 6,5 ,как снова Сторонники ES вогнали меня в сомнения. 

   Это ещё не все их владельцы высказались...

[Jackhammer]

Ну вот,опять за больное задели. 
Только я определился с DS Plano 4,5 и 6,5 ,как снова Сторонники ES вогнали меня в сомнения. 

   Это ещё не все их владельцы высказались...

Да не,в принципе я уже определился,что планетниками у меня DS будут 4,5 и 6,5. Единсвенное в чем сомневаюсь,это в том,что мне взять со след. зарплаты:DS plano 6,5 или ES 11 82 град? С одной стороны окуляра для проницающего у меня нет и ES очень нужен,с другой-скоро прохождение Венеры и нужен комфортный планетник с выносом зрачка и приличным полем,чего не скажешь о имеющемся плессле Omni 6.

[Алексей из Новгорода]

перейти на ветку 12" - первые впечатления - а все остальные грохнуть

[SERGEY398]

Да не,в принципе я уже определился,что планетниками у меня DS будут 4,5 и 6,5. Единсвенное в чем сомневаюсь,это в том,что мне взять со след. зарплаты:DS plano 6,5 или ES 11 82 град? С одной стороны окуляра для проницающего у меня нет и ES очень нужен,с другой-скоро прохождение Венеры и нужен комфортный планетник с выносом зрачка и приличным полем,чего не скажешь о имеющемся плессле Omni 6.

ИМХУ, 6,5 вообще не нужен, если берёте 4,5 мм, а вот 11 мм как раз...Ну и всё же вместо DS 4,5 я бы взял ES 4,7... Повторяюсь, имху...

[Jackhammer]

Да не,в принципе я уже определился,что планетниками у меня DS будут 4,5 и 6,5. Единсвенное в чем сомневаюсь,это в том,что мне взять со след. зарплаты:DS plano 6,5 или ES 11 82 град? С одной стороны окуляра для проницающего у меня нет и ES очень нужен,с другой-скоро прохождение Венеры и нужен комфортный планетник с выносом зрачка и приличным полем,чего не скажешь о имеющемся плессле Omni 6.

ИМХУ, 6,5 вообще не нужен, если берёте 4,5 мм, а вот 11 мм как раз...

Нужен еще как, ибо порой погода не позволяет на 2D сфокусироваться. А при шикарной погоде можно и с 6,5+лб поэкспериментировать. Так что из двух DS первый в очереди 6,5.
Кстати,эрнест вроде писал,что короткофокусные ES не особо для планет пригодны,если не ошибаюсь.

[SERGEY398]

Нужен еще как, ибо порой погода не позволяет на 2D сфокусироваться. А при шикарной погоде можно и с 6,5+лб поэкспериментировать. Так что из двух DS первый в очереди 6,5.

   Ну, хозяин- барин!

[NomadMF]

Кстати,эрнест вроде писал,что короткофокусные ES не особо для планет пригодны,если не ошибаюсь.

Это где было? Вроде все тесты читал. Чем ЕС хуже? Тем что на 1 линзу больше, чем у Плано? Если сравнивать Плано 4.5 и ЕС 4.7 то по тестам видно, что край у Плано намного хуже (аберрационное пятно в 2.5 раза больше) , а это имеет большое значение для немоторизованных монтировок. Часто придётся подводить планету к центру и в таких условиях смотреть будет некомфортно. Есть у меня окулярчик Синта SWA58. Ближе к краю планетка заметно теряет в деталях - а ЕС 4.7 намного лучшее изображение, не говоря уже о размере поля и сокращении частоты подводки трубы.