Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[leviathan]

Я бы посоветовал вам взять Плано 4,5 из-за удобства наблюдения им (поле, вынос). Но думаю хороший ортоскоп будет лучше по контрасту.

Про Барлоу сразу забудьте.

[stalker73]

Я бы посоветовал вам взять Плано 4,5 из-за удобства наблюдения им (поле, вынос). Но думаю хороший ортоскоп будет лучше по контрасту.

Про Барлоу сразу забудьте.

Барлоу у меня уже есть, вопрос как с ней будет работать TeleVue Plossl 8 мм? Кто нибудь пробовал такую комбинацию?

[leviathan]

Я бы посоветовал вам взять Плано 4,5 из-за удобства наблюдения им (поле, вынос). Но думаю хороший ортоскоп будет лучше по контрасту.

Про Барлоу сразу забудьте.

Барлоу у меня уже есть, вопрос как с ней будет работать TeleVue Plossl 8 мм? Кто нибудь пробовал такую комбинацию?

TV Plossl сам по себе очень хорошие окуляры. Как будет работать с вашим Барлоу уже вопрос качества самого барлоу.

[stalker73]

TV Plossl сам по себе очень хорошие окуляры. Как будет работать с вашим Барлоу уже вопрос качества самого барлоу.

Барлоу от НПЗ 2х, при её использовании сколько заметных изменений не заметил, не окрашивает, дифракционную картинку не изменяет, правда на 400х(OR6+ЛБ) заметно мылит по планетам(но не смертельно), двойные разрешает спокойно, вот и спрашиваю как поведёт она с более лучшим в исполнении плёсслом от TeleVue  с выходом в 300х. В теории знаю, что всё зависит от атмосферы и качества оптики главного зеркала, поле и вынос абсолютно не пугают, если конечно не меньше 3мм.(там уж мазня ресницами получается), а как с практикой использования - вот что интересно?

[SERGEY398]

Нахожусь в раздумьях, какие окуляры взять к осени или даже раньше. Интересуют всего два: 15 мм и 10 мм. Думаю, что брать буду ES 82 гр. Но у них линейка немного не совпадает с моими желаниями. В принципе 14 мм можно брать, с ним будет увеличение почти 109 крат. А вот насчёт десятки сложнее: или 8,8 мм( х 173 ), или 11 мм( х 138 ). Я всё же склоняюсь к 8,8 мм. У кого какое будет мнение?

[NomadMF]

Конечно 8.8
Разница увеличений у вас будет 1.6 раз. то что доктор прописал. Меньше 1.4 смысла нет брать. А 14/11 = 1.27раз, что сильно близко.
У меня в наборчике 14 и 9. Хорошо сочетаются.

[SERGEY398]

Конечно 8.8

   Принято.

[Dedor]

Сегодня пришел 4,5 плано.Настоящий гигант!!По сравнению с ним штатные плесы пушинки)))Но вот как всегда с небом большие проблемы,все затянуто наглухо и обкатать его по планетам не получится...Как погода позволит напишу отзыв.А сейчас уже задумываюсь о дипскайном окуляре.Что можете сходу посоветовать?  :-\Среднего бюджета.

[Владимир ARS]

Все просто. Категорически рекомендую Explore Scientific 82 град.

[Dedor]

Все просто. Категорически рекомендую Explore Scientific 82 град.

А с каким фокусным?Чтоб был оптимален для многих дс объектов.Просто цены у них сильно разные в зависимости от фокусного расстояния,а денег как всегда нет))

[Владимир ARS]

Оптимально что-то около того, чтобы получить D/2 и D/1.4
То есть в теории выходит 11мм ES и 8.8мм ES.
Я бы советовал второй 6.7мм, у меня как раз 11 и он, такая комбинация, на мой взгляд, удобнее

[zlyden]

Нахожусь в раздумьях, какие окуляры взять к осени или даже раньше. Интересуют всего два: 15 мм и 10 мм. Думаю, что брать буду ES 82 гр. Но у них линейка немного не совпадает с моими желаниями. В принципе 14 мм можно брать, с ним будет увеличение почти 109 крат. А вот насчёт десятки сложнее: или 8,8 мм( х 173 ), или 11 мм( х 138 ). Я всё же склоняюсь к 8,8 мм. У кого какое будет мнение?

8.8

[Dedor]

Я бы советовал второй 6.7мм, у меня как раз 11 и он, такая комбинация, на мой взгляд, удобнее

А не сильно ли большое увеличение будет?Будут ли объекты помещаться в поле зрения при таком увеличении?Я просто в 82гр не смотрел и не знаю как это выглядит.

[Владимир ARS]

Нет, увеличение будет не слишком большим. Просто мне кажется, что 8.8 и 11 уж очень близки и одновременно малоэффективны.

82град не так уж и много. Я считаю, что и 72 в принципе за глаза (если они честные 72гр), смотрел в 100гр окуляры Телевью, неплохо, но это уже для гурманов

[Dedor]

Рассеинки будут входить в 11мм?

[Владимир ARS]

Хм, компактные да. Я обычно рассеянки с 28мм 80гр UWAn ds смотрю

[Dedor]

Даа...задача..Ну так все таки 8,8 или 11???8,8 уж сильно нахваливают на astro-talks.

[Владимир ARS]

Они оба хорошие

[zlyden]

8,8 уж сильно нахваливают на astro-talks

По разведданным, этот окуляр несколько выделяется из общего ряда в лучшую сторону.

[Denk36]

Для проницающего на 8"Доб как раз 8мм-9мм, так что я за 8,8мм, и поле будет 36', что довольно прилично.