Стратегии космических агентств

[Protey]

Пентагон построит необитаемую орбитальную станцию
https://www.popmech.ru/technologies/news-600593-pentagon-postroit-neobitaemuyu-orbitalnuyu-stanciyu/

Корабль «Орион» NASA вновь подорожал
https://www.popmech.ru/technologies/news-600673-korabl-orion-nasa-vnov-podorozhal/

[gals]

Когда предприятия отвечали перед профильным министерством каждый за себя, результат был куда лучше.

В МОМе у людей зарплаты тоже неплохие были.

[Arigato]

необитаемую орбитальную станцию

Ну то есть просто спутник.

[crazy_terraformer]

Пока прототип необитаемого аванпоста — топливной заправки, дока для ремонта космических аппаратов(спутников), склада грузов или исследовательской лаборатории.

[sniku7]

Пентагон построит необитаемую орбитальную станцию
https://www.popmech.ru/technologies/news-600593-pentagon-postroit-neobitaemuyu-orbitalnuyu-stanciyu/

Желтушный заголовок. Пентагон пока что только заключил контракт на разработку)
Такие проекты уже были https://thealphacentauri.net/57444-starship-i-sluhi-ob-orbitalnoy-stancii-pentagona/

[Митрич]

Меня интересуется один вопрос.  У Роскосмоса есть огромные деньги.  Почему не хотят построить русский космический телескоп "Хаббл"?

Вот:
Kepler Telescope 550 млн.$
TESS 200 млн.$
Gaia 650 млн. €

Чтобы ответить на этот вопрос - нужно ознакомиться хотя бы с основами экономики.
У янки, кстати, на Хаббл тоже денег не было. Просто на счастье подвернулся ненужный спутник- шпион КН-11(потому что уже построили более совершенный).

[Iskander]

У янки, кстати, на Хаббл тоже денег не было. Просто на счастье подвернулся ненужный спутник- шпион КН-11(потому что уже построили более совершенный).

Вы противоречите сами себе. У янки хватило денег даже на два Хаббла. Что попроще работает Хабблом, а более совершенный - шпионом

[petrovich1964]

Что попроще работает Хабблом, а более совершенный - шпионом

Вы уверены, то спутник-шпион обладает таким же телескопом что Хаббл, чтобы читать записки увиденные в окно?
Может подумаем, что для шпиона нужно не только в оптическом диапазоне наблюдать и фоткать?

[Iskander]

Вы уверены, то спутник-шпион обладает таким же телескопом что Хаббл, чтобы читать записки увиденные в окно?

Ну в чем там можно быть уверенным? Шпион же! Но зеркала у них с Хабблом одинаковые. Да и видом с размерами - ну прям как родные братья. Или двоюродные, по крайней мере. Кстати шпионов то этих не один и не два было. Аж 16!

[petrovich1964]

Но зеркала у них с Хабблом одинаковые.

Да Вы батенька американский шпион, раз такие подробности знаете!

[Iskander]

Но зеркала у них с Хабблом одинаковые.

Да Вы батенька американский шпион, раз такие подробности знаете!

NASA само раскололось. Когда обосновывало, почему от 3-метрового зеркала, что предполагалось по начальному проекту, перешло к 2.4 м

[Митрич]

У янки, кстати, на Хаббл тоже денег не было. Просто на счастье подвернулся ненужный спутник- шпион КН-11(потому что уже построили более совершенный).

Вы противоречите сами себе. У янки хватило денег даже на два Хаббла. Что попроще работает Хабблом, а более совершенный - шпионом

Никакого противоречия тут нет, не сочиняйте. На десятки дорогущих спутников-шпионов у них деньги были, на Хаббл - нет. Один из полутора десятков КН-11 передали гражданским исключительно по причине устаревания данного экземпляра, после постройки он по какой то причине долго пылился в армейских загашниках и успел устареть для своей прямой задачи - шпионской деятельности.

[cybertron]

Похоже историю Хаббла перепутали с этой новостью от 2012 года

>>>>Представители НАСА объявили сегодня (4 июня), что американское шпионское спутниковое агентство бесплатно предоставляет НАСА два запасных космических телескопа, каждый из которых >>>>потенциально мощнее космического телескопа Хаббла.

https://www.space.com/16000-spy-satellites-space-telescopes-nasa.html

Над зеркалом Хаббла начали работать еще в 1978 году
https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-timeline-full-text

"шпионский" телескоп - это WFIRST

Центральным элементом WFIRST является 2,4-метровый телескоп длиной 7,9 фута, изначально построенный для того, чтобы сотрудники разведслужб США могли шпионить за противниками. Вместо того, чтобы направить мощный телескоп к Земле для тайной миссии наблюдения, НАСА планирует переназначить аппаратуру для космических исследований.


Что они собираются делать со вторым "лишним" телескопом  - неизвестно.

[CyberManiac]

Когда предприятия отвечали перед профильным министерством каждый за себя, результат был куда лучше.

В МОМе у людей зарплаты тоже неплохие были.

Дело не в зарплатах, а в том, что когда за каждое изделие отвечало конкретное КБ и предприятие, сразу было ясно, кому давать премию за успех или люлей за провал. При этом министерство больше занималось обслуживанием космической программы, а Роскосмос её во многом формирует. Т.е. сам себе ставит задачи, запрашивает под них финансирование, тратит, и, по сути, за результат отвечает тоже сам перед собой (ну и ещё перед одним человеком, которому изредка нужно показывать, как всё круто).

[николай теллалов]

Что они собираются делать со вторым "лишним" телескопом  - неизвестно

не думаю, что бывают лишние телескопы

[Dem]

не думаю, что бывают лишние телескопы

Лишних не бывает, бывают - резервные. На случай поломки штатного.

[Vadims]

Дело не в зарплатах, а в том, что когда за каждое изделие отвечало конкретное КБ и предприятие, сразу было ясно, кому давать премию за успех или люлей за провал. При этом министерство больше занималось обслуживанием космической программы, а Роскосмос её во многом формирует. Т.е. сам себе ставит задачи, запрашивает под них финансирование, тратит, и, по сути, за результат отвечает тоже сам перед собой (ну и ещё перед одним человеком, которому изредка нужно показывать, как всё круто).

Стратегию развития космонавтики РФ определяет президент после консультации с различными советниками и специалистами, которая оформляется затем в документ ему на подпись, но перед тем этот документ рассматривается Совбезом и другими организациями, и в случае выявленных ими недочетов может быть отправлен исполнителям создания документа обратно на доработку.

Вот этот основной документ (который впоследствии может дорабатываться с прохождением тех же проверок и на подпись президенту):

Основные положения Основ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу
http://federalbook.ru/files/OPK/Soderjanie/OPK-11/V/Osnovnie%20pologeniya.pdf

Далее, примерно в таком же порядке под эту стратегию разрабатываются соответствующие программы и научно-технические работы, затем по конкурсам определяются исполнители работ, которые затем могут быть оштрафованы в случае ненадлежащего исполнения или за просрочку, по крайней мере это касается стратегически важных заказов, например:

"Роскосмос" оштрафовал Центр Келдыша за задержку создания ядерного модуля
https://ria.ru/20190319/1551936182.html

[Митрич]

Похоже историю Хаббла перепутали с этой новостью от 2012 года

>>>>Представители НАСА объявили сегодня (4 июня), что американское шпионское спутниковое агентство бесплатно предоставляет НАСА два запасных космических телескопа, каждый из которых >>>>потенциально мощнее космического телескопа Хаббла.

https://www.space.com/16000-spy-satellites-space-telescopes-nasa.html

Над зеркалом Хаббла начали работать еще в 1978 году
https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-timeline-full-text

Ну да, а идентичность внешнего вида "Х" и КН-11, а так же одинаковый диаметр зеркала, объясняются исключительно чистой случайностью. Ну вот так получилось почему-то. Совпадение

Похоже, это всё-же кто-то реальность со своим придуманным зазеркальем постоянно путает.

[cybertron]

идентичность внешнего вида

Это единственный аргумент? А почему два космических телескопа должны выглядеть различно? Они что  - разные задачи выполняют?

И кстати - длина KH-11 - 19 метров, длина Хабла - 13.2 метров.

Вот обьяснение по поводу размера зеркала:

История НАСА Хаббла [24], в которой обсуждаются причины перехода с 3-метрового главного зеркала на 2,4-метровое исполнение, гласит: «Кроме того, переход на 2,4-метровое зеркало уменьшил бы затраты на изготовление с использованием производства. технологии, разработанные для военных шпионских спутников ".

Сэкономить решили и использовать стандартное оборудование.

Насчет того что использовали зеркало от шпионского спутника - если бы использовали зеркало от KH-11 -
Если бы они были точно такого же дизайна, то спутники-шпионы пострадали бы от той же проблемы, что и Хаббл, размытия изображений, которых там быть не должно.
Т.е подобные спутники уже летали и проблема была бы известна. По моему однозначно доказывает что для Хабла было сделано специальное зеркало.

[BlackMokona]

https://topwar.ru/173394-roskosmos-razrabotaet-vodorodnyj-dvigatel-dlja-rakety-angara-a5v.html

Согласно заявлению Рогозина, в России ведутся работы в рамках следующих проектов: ракеты легкого класса - Ангара 1.1 и Ангара 1.2, в среднем классе - "Союз-5", в тяжелом - ракето-носитель - "Ангара-А5", в супертяжелом классе - "Ангара-А5В". При этом он пояснил, что проекта "Ангара-А3" никогда не существовало, поскольку была ракета "Зенит", на смену которой пришел "Союз-5".