Стратегии космических агентств

[Arigato]

Если будет куда летать - будет.

Во-первых, не факт, что что-то таки смогут сделать. Во-вторых, ведь выходит, что летаем мы на кораблях прошлого века, а не на новых. То есть претензии к американцам, что им не на чем летать, высказывать, конечно, можно. Но они хотя бы делают новые корабли. И попутно запускают множество АМС. А у нас движение вперед имеется?

[Demidrol]

По плану громадья, Шаттл должен бы быть готов к 1976. Просто не уложились.

Именно, но это никак не "не могли". Организационные вопросы - менеджмент. То же и с этим перерывом.

У Маска дёшево - но очень сердито. Я даже не знаю, стоят ли на Мерлинах системы автоматического пожаротушения, чтобы дать астронавтам лишних 10 секунд на спасение.

Это у Роскосмоса дёшево и сердито. Поэтому и летают. У Маска будет дороже.
А где были системы пожаротушения? На Н-1? При аварии счет идет на миллисекунды.

Другое дело, чтобы было куда летать, нужны тяжёлые/сверхтяжёлые носители. (60-120 тонн) А их на горизонте не видать.

Нет не нужны, это вы местного тролля начитались. Догадаетесь кто у  SLS Block 2 главный конкурент? (не Маск с его BRF)

[gals]

А где были системы пожаротушения? На Н-1? При аварии счет идет на миллисекунды.

  Внимательно почитайте "Лунную гонку" из тетралоги Б.Е.Чертока - там все очень подробно описано, в т.ч. и о системах пожаротушения на Н-1.

[Demidrol]

  Внимательно почитайте "Лунную гонку" из тетралоги Б.Е.Чертока - там все очень подробно описано, в т.ч. и о системах пожаротушения на Н-1.

Ага, благодарю за наводку.

[Кремальера]

сверхтяж, не считая 63-тонника Маска.

Недавно Northrop Grumman отлил первый твердотопливный движок для своей новой РН OmegA,в следующем году будут наземные тесты.
https://www.sae.org/news/2018/09/northrop-grumman-completes-first-live-motor-cast-for-omega-rocket
У Омеги этой запланирована на 24-ый год суб-сверхтяжелая версия Heavy(или же XL).По моим прикидкам там будет около тысячи тонн стартового и 40-41 тонна на НОО.

[Demidrol]

В некоторых статьях проскакивало, что НАСА заморозило работы по EUS (Exploration Upper Stage) для SLS, но официальных заявлений не звучало.
Сегодня представитель НАСА сообщил, что EUS ставится на паузу. Будет пересмотрена конструкции, характеристики с целью применения для нужд Gateway вместо многоцелевого использования. Ну и естественно будет пересмотрен контракт.
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1070754039527337987

[Кремальера]

Сегодня представитель НАСА сообщил, что EUS ставится на паузу.

Получается если будут задержки по EUS то SLS-Block1B подвиснет?Может быть будет два пуска SLS-Block1 с уже имеющейся на руках ступенью от DIV Heavy?
На проходящем сборище Space Summit ,Крис Фергюсон из Boeing сказал что они еще нацелены на август c DM-2 CST-100.

[Demidrol]

Может быть будет два пуска SLS-Block1 с уже имеющейся на руках ступенью от DIV Heavy?

Если Европа Клиппер полетит на SLS, то будет три.

[Кремальера]

Если Европа Клиппер полетит на SLS, то будет три.

Что-то я запутался.Значит они и EM-2 летят с этой недоступенью,раз помимо Ориона ничего не везут с собой?

[Demidrol]

Что-то я запутался.Значит они и EM-2 летят с этой недоступенью,раз помимо Ориона ничего не везут с собой?

Да. На Block 1 перекинули все возможные пуски, что б дать время на решение судьбы Block 1B. Ступень ICPS поэтому и анализировалась на возможность выполнять на ней пилотируемые пуски.

[Кремальера]

Сейчас проходит консультативный Совет при NASA относительно LOP-Gateway.Брайденстайн заявил что срок службы станции-15 лет.Это вилы.Т.е. по всему отказались от проработок сверх-долговременной около-лунной станции,которые обсуждались ранее.Говорилось что реально проапгрейдить станцию,с весьма небольшим превышением по финансам,до сроков эксплуатации в 75-100 лет.Так был бы хоть какой-то малейший смысл в этом сооружении.А так...

[viesis]

Я так вообще не вижу смысла в какой либо станции на лунной орбите, думаю большинство так же.

[bob]

Я так вообще не вижу смысла в какой либо станции на лунной орбите, думаю большинство так же.

Да.

[Vadims]

Я так вообще не вижу смысла в какой либо станции на лунной орбите, думаю большинство так же.

Мнение большинства дилетантов не имеет значения. По планам Роскосмоса и НАСА, лунная орбитальная станция нужна для сборки, заправки и обслуживания тяжелых многоразовых взлетно-посадочных модулей и взлетных ступеней, для управления роботами на поверхности и в рамках подготовки полета на Марс для исследования влияния дальне-космической радиации.

[Golossvyshe]

Сейчас проходит консультативный Совет при NASA относительно LOP-Gateway. Брайденстайн заявил что срок службы станции-15 лет. Это вилы.

Да ладно! Было б от чего расстраиваться.

Мне вот американского бюджета совсем не жалко. Пусть расцветают сто цветов, пусть строятся сотни типов кораблей, окололунные базы, марсианские Нью-Васюки итп итд.

Говорилось что реально проапгрейдить станцию,с весьма небольшим превышением по финансам,до сроков эксплуатации в 75-100 лет.

А если ещё добавить немножко миллиардов нерублей, то все 1000.

"Утром деньги - вечером стулья" (с)
Но деньги вперёд! 

[Demidrol]

Да уж какой-то сюр. Герстенмайер все так красиво рассказывал. И то, что научное сообщество будет участвовать в построении станции, и международные партнеры и то и се. Когда поинтересовались, а рассматривались альтернативы gateway в качества плана по выполнению директивы Трампа оказалось, что фигушки. Только gateway подходит, а для отправки людей удивительным образом только SLS сможет обеспечить работоспособность станции. Более подробные вопросы, как то будет ли на станции лаборатория по изучению образцов поверхности, остались без ответа. А из-за того, что пулять SLS не особо дешево, то предлагается ограничится 60/90 днями в год с экипажем на борту, Герстенмайер предлагает остальное время вогрузить на плечи AI.
Тем не менее здравые мысли таки прозвучали. Во-первых, раз НАСА так заботится об освоении и исследовании Луны, то неплохо бы вначале определится, что же планируется изучать, определить требования для этого (например, доступ к полярным областям) и только затем приступать к построению архитектуры для этого. Во-вторых поступило предложение о проведении форума, на котором критики Gateway предложат свои альтернативы.
В твиттере Эрик сообщил, что в Конгрессе однозначного решения по Gateway еще нет, хотя возможно демократы поддержат.

[Кремальера]

В твиттере Эрик сообщил, что в Конгрессе однозначного решения по Gateway еще нет, хотя возможно демократы поддержат

Билл Нельсон уходящий из Сената в следующем году,выступит с финальной речью в защиту эксплуатации МКС до 30-ого года.
https://mailchi.mp/spacenews/first-up-nelson-pressing-to-extend-iss-before-leaving-senate-sodern-ramping-star-tracker-production-voyager-2-joins-twin-in-interstellar-space
Двух седоков(LOP-Gateway и МКС) Боливару не вынести.Начнут с урезания одного проекта.А в конечном итоге станется так что и второй проект отменят.ИМХО,NASA нужно думать как из этих "врат" сделать долговременную(хотя бы лет на 50-60) лунную поверхностную станцию.А на лунной орбите оставить лишь пропелентное депо ACES.

[gals]

Во-вторых, ведь выходит, что летаем мы на кораблях прошлого века, а не на новых.

Да, только внешне это "Союзы" из 60 годов - начинка совсем другая. Так что не правы вы.

[Dem]

Да, только внешне это "Союзы" из 60 годов - начинка совсем другая. Так что не правы вы.

Лампочки на светодиоды заменили но в общем и всё...
Вон например картинка при стыковке - аналоговое ТВ с "впечатанными" на борту буквами

[sharp]

Полет в никуда. Россия тратит миллиарды на космос и копейки на инженеров. Куда уходят деньги?

Советский Союз занимал ключевые позиции в науке всю вторую половину XX века, что не помешало современной России остаться на задворках технологического развития. Особенно остро это переживает космическая отрасль: страна утратила лидерские позиции в исследовательской сфере, затем потеряла рынок создания коммерческих космических спутников, а теперь роняет спутники и ракеты. Страдающая от десятилетий хронического недофинансирования, истощенная чехардой руководства и постоянной сменой планов развития отрасль пока еще что-то может, но верить в ее будущее все сложнее. Почему обслуживающие российский космос предприятия близки к краху и как выживают их сотрудники — разбиралась «Лента.ру».

Оригинал статьи удален, сохраненная копия:

https://vakhnenko.livejournal.com/291220.html