Стратегии космических агентств

[bob]

Falcon пишется без e. Ну мне тут попалась реклама clube...

В оригинале статьи очепятка. Я не заметил.

[drzerg]

Имхо там и сажа и подгорело местами. Они на пятом блоке сделали многоразовую защиту там где сильно обгорало и прогорало. В остальных местах скорее всего осталась пробка плюс спецкраска или покрытия абляционные. Вероятно ее достаточно для многих пусков. Даже если прогорает понемножку то это не страшно. Но выглядеть после десятка пусков уже наверно как кусок угля в низу

[Скеп-тик]

0
0
0

Ну, для смеху можно поставить вопрос по другому:
Сколько космонавтов/астронавтов/тайкуневтов запустили страны, пока погрузчик с интеллектуальной мощью калькулятора катается по Марсу?
Ответы тоже очень смешные. Ведь пилотируемый корабль - не шелезяка, там жизнь внутри хранить надо: регенерация, утилизация, термостабилизация...
То есть, зайдя в супермаркет, восхищаемся шедевриальным тортом, презрительно поглядывая на хлебные прилавки.

[Ultima Thulean]

И Радиоастронъ

[Demidrol]

Еще двигатели, двигатели забыли...

Ответы тоже очень смешные. Ведь пилотируемый корабль - не шелезяка, там жизнь внутри хранить надо: регенерация, утилизация, термостабилизация...

Вы реально уверены, что американцы летают на Союзах только из-за технической невозможности создать пилотируемый корабль?

[Скеп-тик]

8 лет издеваются над Роскосмосом? Мол, можем, но не хотим. Отстегнём 90 миллионов - и как миленькие повезёте!

[Degen1103]

Луна, новый Грааль «Роскосмоса»?

"Монд" публикует комментарий Изабель Мандро о проблемах корпорации, которые пытается решить Дмитрий Рогозин.

[Demidrol]

8 лет издеваются над Роскосмосом? Мол, можем, но не хотим. Отстегнём 90 миллионов - и как миленькие повезёте!

Апполон и Шаттл уже не США создали?
Штаты остались без пилотируемых кораблей на этот период исключительно из-за организационных вопросов.

[Скеп-тик]

СОЗДАВАЛИ! В прошедшем времени. Наши тоже Буран СОЗДАВАЛИ. Что не мешает теперь датчики прикувалдивать вверх ногами.
Если читали новость про потерю инструмента с МКС, то увидите - у американцев/японцев ломаются не компьютеры и силовые элементы. Трубочки, иллюминаторы, туалеты... Мелочь, которая травит жизнь в полёте.

[Ultima Thulean]

Нужны ли сейчас пилотируемые корабли? АМС в туалет не ходят

[neddi]

И Радиоастронъ

И животноводство!

(кликните для показа/скрытия)

Извините, не сдержался, готов понести наказание. 

[Demidrol]

СОЗДАВАЛИ! В прошедшем времени. Наши тоже Буран СОЗДАВАЛИ. Что не мешает теперь датчики прикувалдивать вверх ногами.

Так Союз тоже не за последние 8 лет летать начал. Его тоже СОЗДАВАЛИ! Просто под нынешние задачи он выиграл конкурентную борьбу с аналогами американцев, и с Бураном, кстати тоже.
Поэтому правильно акценты делайте - американцы не "не способны доставить своих астронавтов на орбиту", а неспособны организовать разработку новых кораблей с выгодными экономическими и временными показателями. Что Роскосмос на это ответит?

[LeMay]

8 лет издеваются над Роскосмосом? Мол, можем, но не хотим. Отстегнём 90 миллионов - и как миленькие повезёте!

  Они в прошлом веке 6 лет над собой издевались и не летали вообще. От Apollo до Space Shuttle.

Нужны ли сейчас пилотируемые корабли?

  Три создающихся сейчас пилотируемых корабля (Orion, Starliner, Dragon 2) смотрели бы на вас с недоумением, если бы могли, и это только в одной стране, а ведь есть ещё и "Федерация", и перспективный китайский корабль, и индийские планы.

  Интервью РИА Новости руководителя пресс-службы Роскосмоса Владимира Устименко о "информационной атаке" и проверках Счетной палаты, камерах для мониторинга передвижения экипажа МКС, о журнале "Русский космос", телестудии и сайте "Роскосмоса."

  Реплика из зала: Несколько вопросов к пресс-службе Роскосмоса.

  А уже сегодня Устименко сообщил, что "мы работаем и не переставали работать над устранением данных замечаний. Доложим о принятых мерах в сроки, озвученные премьер-министром", когда ранее на заседании правительства премьер-министр Медведев отметил, что, по оценкам Минэкономразвития, работа "Роскосмоса" по ФЦП признана неэффективной.

[Demidrol]

Они в прошлом веке 6 лет над собой издевались и не летали вообще. От Apollo до Space Shuttle.

А могли бы, на том же Союзе

[LeMay]

Комментарий модератора

Ultima Thulean получает 30% за очередную политику.

[Arigato]

Сколько космонавтов/астронавтов/тайкуневтов запустили страны, пока погрузчик с интеллектуальной мощью калькулятора катается по Марсу?

Есть нехилые такие шансы, что в ближайшие пару лет начнут запускать и астронавтов. А что наш космос за этот период сделать успеет? На Венеру что-нибудь пошлет или хотя бы на Луну?
Проблема в том, что КК "Союз" также разработка лохматых годов. А где современные корабли? Где та же "Федерация"?

[Скеп-тик]

Они в прошлом веке 6 лет над собой издевались и не летали вообще. От Apollo до Space Shuttle.

По плану громадья, Шаттл должен бы быть готов к 1976. Просто не уложились.
А Аполлоны, последние 4, были построены до 1970 года, но после отмены лунных экспедиций оказались не нужными. Их переделали в орбитальные корабли. Последнюю готовую Сатурн-5 использовали для вывода Скайлэба, для оставшихся кораблей сделали 4 носителя - и всё. Когда стало ясно, что с Шаттлом не успевают, в США просто  было некому, и не на чём изготавливать Аполлоны хотя бы для поддержания Скайлэба.  Сначала летать было не на чём, а затем - некуда. Пока их Миру не допустили.
   Такая вот плановая экономика.

Есть нехилые такие шансы, что в ближайшие пару лет начнут запускать и астронавтов.

Шансы есть. Но два но. SLS для орбиты дорогА. Для Луны - ещё клепать и клепать нагрузки. У Маска дёшево - но очень сердито. Я даже не знаю, стоят ли на Мерлинах системы автоматического пожаротушения, чтобы дать астронавтам лишних 10 секунд на спасение.

А где современные корабли? Где та же "Федерация"

Если будет куда летать - будет. Другое дело, чтобы было куда летать, нужны тяжёлые/сверхтяжёлые носители. (60-120 тонн) А их на горизонте не видать.

[BlackMokona]

Я даже не знаю, стоят ли на Мерлинах системы автоматического пожаротушения, чтобы дать астронавтам лишних 10 секунд на спасение.

Зачем? Мэрлины взрываться могут без ущерба для РН и пуска

[Кремальера]

Сначала летать было не на чём, а затем - некуда.

Вот-вот.Но я что-то не припомню чтобы Правда,Труд,Советская Россия педалировали эту тему,и тем паче чтобы о ней говорили в курилках.,в отличие от нынешних времен.

Зачем? Мэрлины взрываться могут без ущерба для РН и пуска

В полете-да.Октавеб,октапод.На столе по идее тоже должно сработать.

Другое дело, чтобы было куда летать, нужны тяжёлые/сверхтяжёлые носители.

Куда вы собираетесь летать на сверхтяже?На недавнем награждении 9 победителей конкурса NASA по доставке коммерческих нагрузок на лунную поверхность частью сообщества(Коллинз,Шмидт)было сказано что архитектура пилотируемой лунной высадки планируемой агенством к 28-му году  уже не актуальна,и безнадежно запаздывает.А стало быть нет смысла в LOP-Gateway,про которую Гриффин сказал более ёмко: "глупая архитектура".Поэтому два первых подписанных полета SLS еще состоятся,а все остальное : LOP-Gateway вместе с радужными планами лунной "Федерации"(или как она сейчас называется?)отправится в утиль.

[gals]

8 лет издеваются над Роскосмосом? Мол, можем, но не хотим. Отстегнём 90 миллионов - и как миленькие повезёте!

   Ну, производственные мощности РКК "Энергия" загружены производством средств для извоза американских астронавтов (их сейчас в экипаже двое из троих), "Федерация", на которую потрачено уже лет 9, кажется, даже не то, что не в металле, но, вроде, даже и не на бумаге в виде чертежей, а у американцев на подходе несколько пилотируемых кораблей, сверхтяж, не считая 63-тонника Маска.
Мелочь это, несколько сотен миллионов для них - они идут своей дорогой, а мы топчемся на месте. И даже не знаем, куда идти.