Стратегии космических агентств

[Polnoch Ксю]

Никто не строит космодромы за Полярным кругом и гонять туда платформу тоже не надо.

а почему бы и нет, если ледовая обстановка позволяет?

[LV46]

Указанные в статье как будущие разработки, модификации Протон-медиум и Протон-лайт не существуют и не будут существовать.

[bob]

Хорошая статья.

Насколько SpaceX сбила цены запусков ракет

Особенно потрясло:
"...Компанией ULA была представлена концепция спасения двигателей первой ступени и авионики SMART (Sensible, Modular, Autonomous Return Technology). Двигатели отделяются от ускорителя, после разделения первой и второй ступени. Раскрывается надувная защита, которая способствует замедлению падения блока двигателей ниже сверхзвуковой скорости и далее, спускаемый на парашютах блок, спасают вертолетом в воздухе..."
Смеялсо: что вкуривают люди, и рецептом не делятся?..

[Polnoch Ксю]

Хорошая статья.

Насколько SpaceX сбила цены запусков ракет

Первоисточник: https://geektimes.ru/post/290153/

Там ещё множество комментариев по теме

Разве? Первая ссылка на 3 часа раньше датируется (хотя, возможно, это разные часовые пояса). Да и автор (Nordosten), практически одновременно разместил на десятке сайтов.

По вашей же ссылке в правом нижнем углу есть ссылка "источник"

[BlackMokona]

Смеялсо: что вкуривают люди, и рецептом не делятся?..

Таки схема этими парнями уже реализована, для спасения пленки, которую сбрасывали прямо с орбиты, и подхватывали самолетами.

Готовые проэкспонированные плёнки спускались на Землю в специальных капсулах (в советской терминологии спускаемый аппарат (СА)). Спускаемые на парашютах капсулы, подхватывались на лету специально-подготовленными самолётами (на базе C-130) военно-воздушных сил США.

[LV46]

Этот метод "летающих шаолиней подхватывателей" - есть ни что иное, как "костыль". А в простонародье это звучит как - "через ж..", когда, криво-накося, получают худо-бедный результат, затратив при этом кучу ресурсов.
Хы, спасатели двигателей, блин 

[Ronin]

Этот метод "летающих шаолиней подхватывателей" - есть ни что иное, как "костыль". А в простонародье это звучит как - "через ж..", когда, криво-накося, получают худо-бедный результат, затратив при этом кучу ресурсов.

А если бы подхват осуществлял роботизированный тяжёлый мультикоптер - это было бы стильно, модно, молодёжно ?

[LV46]

А если бы подхват осуществлял роботизированный тяжёлый мультикоптер - это было бы стильно, модно, молодёжно ?

Дело не в этом, хотя доля правды и здесь есть. "стильно, модно, молодёжно" если характеризовать с позитивной стороны означает: новые технологии и инновации.
Дело не в этом: подхват вертолётами-самолётами чего-то, возвращаемого с орбиты - есть ни что иное, как признание собственной беспомощности в построение true-многоразового чего-либо.

[bob]

Таки схема этими парнями уже реализована, для спасения пленки, которую сбрасывали прямо с орбиты, и подхватывали самолетами.

Готовые проэкспонированные плёнки спускались на Землю в специальных капсулах (в советской терминологии спускаемый аппарат (СА)). Спускаемые на парашютах капсулы, подхватывались на лету специально-подготовленными самолётами (на базе C-130) военно-воздушных сил США.

Чего?? Кто здесь в своём уме?

подхват вертолётами-самолётами чего-то, возвращаемого с орбиты - есть ни что иное, как признание собственной беспомощности в построение true-многоразового чего-либо.

Точно. Прямо в корень  смотрите. Все остальные на инженеров не тянут. Только если на штатных пропагандистов НАСА.

[Маска]

Смеялсо: что вкуривают люди, и рецептом не делятся?..

Первый искусственный объект был возвращен с орбиты 11 августа 1960 года.И именно тем способом над которым потешается Боб.

Таки схема этими парнями уже реализована, для спасения пленки, которую сбрасывали прямо с орбиты, и подхватывали самолетами.

Готовые проэкспонированные плёнки спускались на Землю в специальных капсулах (в советской терминологии спускаемый аппарат (СА)). Спускаемые на парашютах капсулы, подхватывались на лету специально-подготовленными самолётами (на базе C-130) военно-воздушных сил США.

Чего?? Кто здесь в своём уме?

[LV46]

Точно. Прямо в корень  смотрите. Все остальные на инженеров не тянут. Только если на штатных пропагандистов НАСА.

Да что там пропагандировать, НАСА мясу ест бюджетную точно также как и все остальные бюджетники во всем мире. НАСА - это хор бабушек с народными песнями. А spacex - это Metallica, хы. 

[gennadij]

А если бы подхват осуществлял роботизированный тяжёлый мультикоптер - это было бы стильно, модно, молодёжно ?

Дело не в этом, хотя доля правды и здесь есть. "стильно, модно, молодёжно" если характеризовать с позитивной стороны означает: новые технологии и инновации.
Дело не в этом: подхват вертолётами-самолётами чего-то, возвращаемого с орбиты - есть ни что иное, как признание собственной беспомощности в построение true-многоразового чего-либо.

Год назад один каскадёр с 8-километровой высоты без парашюта прыгнул, на сетку. Может, стоит над таким вариантом подумать?

[LV46]

Год назад один каскадёр с 8-километровой высоты без парашюта прыгнул, на сетку. Может, стоит над таким вариантом подумать?

Баумгартнер и другие уже прыгают с 40-ка километровой высоты. Так что ваш сарказм неуместен.

[gennadij]

Так что ваш сарказм неуместен.

Никакого сарказма.  Жаль, что Вы так поняли меня. Вас, наверное, смайлик смутил?

[Ronin]

стильно, модно, молодёжно" если характеризовать с позитивной стороны означает: новые технологии и инновации.

По-вашему если "стильно, можно молодёжно" то сразу позитивно, новые технологии и инновации ? а всё старое сразу становится не true, а false ? только по факту того что новое и старое, не оценивая содержания ?

Есть две концепции - 1. парашюты и плюхнуть в воду, либо подхват если нежное / 2. реактивное гашение скорости и реактивная посадка.
Обе работают и дают результат. Так с какой стати одна стала "через ж." ? потому что "не Маск" ?

Хотите преимуществ первой схемы. Например, не надо тащить к орбите топливо для торможения, сильно снижая массу ПН. На ракете только парашют, основные посадочные системы остаются на планете, не подвергаются перегрузкам и прочими снижающим надёжность факторам. В "земной" посадочной инфраструктуре, напомню, у Маска тоже есть баржи.

Ну просто Маск ниАсилил тяжёлый роботизированный мультикоптер, только черепашью баржУ смог склепать - вот и пришлось заставлять программистов ступени писать посадку (шутка)))))

true-многоразового чего-либо

тогда уж true-многоразовое должно взлетать и садиться без специальных космодромов на гражданские ВПП)))
или почему для взлёта может какая-то конструкция использоваться, а для посадки нет ?

[BlackMokona]

На ракете только парашют

Парашют тоже весит немало, и место занимает.

[a_babich]

Год назад один каскадёр с 8-километровой высоты без парашюта прыгнул, на сетку. Может, стоит над таким вариантом подумать?

Это идея. Каскадер ловит в воздухе объект, а потом без парашюта падает на сетку.
Да, и каскадер должен быть true- Musk, то есть многоразовый.
Объект он кидает на землю, сетка его подбрасывает и он ловит в воздухе следующий объект.

[LV46]

По-вашему если "стильно, можно молодёжно" то сразу позитивно

Где я об этом говорил? Вы слово "если" видели?

Так с какой стати одна стала "через ж." ? потому что "не Маск" ?

Потому, что это гораздо более трудоёмкое занятие, ловить парашюты.

Хотите преимуществ первой схемы. Например, не надо тащить к орбите топливо для торможения, сильно снижая массу ПН. На ракете только парашют, основные посадочные системы остаются на планете, не подвергаются перегрузкам и прочими снижающим надёжность факторам. В "земной" посадочной инфраструктуре, напомню, у Маска тоже есть баржи.

Роботизированная баржа - это шаг на пути к полностью автономным трансантлантическим кораблям-грузовикам. Для примера.

Мне как-то фиолетово, будет ULA ловить параюты или еще что более оригинальное придумают, должен быть результат и этот результат должен быть дешевле, чем "классический" способ Маска сажать ступень на двигателях. Вот тогда и поговорим.

[gennadij]

Парашют тоже весит немало, и место занимает.

Если ограничиться только тормозным парашютом, то вторую ступень  "Фалькона"  (с рулями)  можно попробовать ловить на многослойную сетку. Сложно, конечно, да и, наверное, слишком дорого выйдет.

Это идея. Каскадер ловит в воздухе объект, а потом без парашюта падает на сетку. Да, и каскадер должен быть true- Musk, то есть многоразовый.Объект он кидает на землю, сетка его подбрасывает и он ловит в воздухе следующий объект.

Без комментариев.

[Кремальера]

Хотите преимуществ первой схемы.

И какова по вашему самая большая нагрузка сброшенная с парашютом?