Стратегии космических агентств

[Kolo113]

Плюс 100 кратное использование заявлено

Это что?

[BlackMokona]

Это что?

Блю Ориджин заявили, что у них первая ступень Нью Глен, возвращаемая, и может быть использована до 100 раз.

[testest]

Вот они и борются с санкциями. Для них это помеха для их прибыли.

Так я об этом и говорю, что это всё (создание своего двигателя) - чистой воды цирк. И на арене этого цирка выступает клоун Безос.

Вам же уже сказали, что, если BE-4 не будет, ULA вместо него использует двигатель от Рокитдайна.

Какой двигатель, которого нет? Рокитдайн пишет, что возможно они че-то там построят к 2019 году (читаем году так к 2022). К тому времени и рак свиснет.

1. Я задал четкий вопрос: кто по-вашему что-то там поручил Безосу?
2. ULA выбирает между BE-4 от Blue Origin и AR-1 от Aerojet Rocketdyne. Никакие варианты с РД-180 НЕ рассматриваются. Простите, но сколько раз надо повторить, чтобы до вас это дошло?

[anovikov]

С РД-180 всё просто: американцы развели наших на сказочно низкую цену за неплохой двигатель, когда нечего жрать было в середине 90-х, с тех пор пользуются - давно уже глубоко убыточно для наших, но во-первых контракт, во-вторых соображения престижа не позволяют отказаться.

[LV46]

давно уже глубоко убыточно для наших

Вы это серъезно сейчас? )) Благодаря этим двигателям только и живет Энергомаш. И не только он.

более 300 российских предприятий-смежников уже свыше десяти лет обеспечены твердыми заказами на материалы и комплектующие изделия для производства РД-180. Для многих из них участие в программе РД-180 является существенным, а иногда единственным источником доходов, позволяющим сохранять ключевые компетенции по созданию ЖРД для отрасли

http://www.ng.ru/inquiry/2012-04-20/5_korrupciya.html

А чего ж они такие убыточные переподписывают контракт снова и снова? )))

[anovikov]

Контракт убыточен и был убыточен более-менее всегда. Энергомаш в целом глубоко убыточен, но большую часть убытков составляют именно убытки с этого контракта. Государство банально покрывает их из года в год чтобы иметь возможность говорить "американцы тупые и неспособны построить собственный двигатель".

[BlackMokona]

Вы это серъезно сейчас? )) Благодаря этим двигателям только и живет Энергомаш. И не только он

В два раза дешевле себестоймости Энергомаш продаёт

[LV46]

  Ну пусть и дальше продаёт. Тем более перспективы просто радужные. Заказы будут.

[bob]

Контракт убыточен и был убыточен более-менее всегда. Энергомаш в целом глубоко убыточен, но большую часть убытков составляют именно убытки с этого контракта. Государство банально покрывает их из года в год чтобы иметь возможность говорить "американцы тупые и неспособны построить собственный двигатель".

Нет, и ещё раз нет. Но причины не менее печальны. Доходы реальных производителей двигателей: рабочих и инженеров - столь ничтожны, что позволяют дирекции и менеджменту манипулировать ценами на их продукцию и труд в практически бесконечных пределах. У многих зарплата на уровне, не намного превышающем МРОТ, на грани черты бедности. Если бы им заплатили реальные зарплаты, контракт, конечно, был бы сверхубыточен. На самом деле он сверхприбылен, но владельцы и менеджмент не желают уменьшать свою сверхприбыль ниже желаемой планки. С людьми, которые для них хоть что-то реально делают, они не хотят делиться ничем, но и без того жирный куш их не устраивает. Им нужно больше. И, если они не получат столько, сколько им надо, они могут попытаться свернуть, распродать и растащить производство. "Всё или ничего."

Энергомаш в целом глубоко убыточен

Энергомаш убыточен только по легальной бухгалтерской отчётности. По фактической там куры денег не клюют. Если не верите, можно посмотреть на тачки, стоящие вокруг.

[BlackMokona]

Энергомаш убыточен только по легальной бухгалтерской отчётности. По фактической там куры денег не клюют. Если не верите, можно посмотреть на тачки, стоящие вокруг.

Таки все убытки покрывает государство, поэтому тачки не показатель.

[bob]

Таки все убытки покрывает государство, поэтому тачки не показатель.

Тачки - вполне себе показатель. Знаете, сколько у энергомаша "частных подрядчиков", которые получают эти деньги налогоплательщиков за "выполнение контрактов"? Это река с кисельными берегами.

[OratorFree]

Энергомаш в целом глубоко убыточен

НПО "Энергомаш" открытое акционерное общество, оно обязано раскрывать свою отчетность.
Вот Бух. отчетность за 2016 год. Прибыль 3,2 млрд. руб, это 26% от общей выручки. Т.е. и рентабельность вполне себе.
http://engine.space/upload/iblock/c36/c361e49f2a8481c4f01e7ba8cbc6fc29.pdf

[BlackMokona]

Энергомаш в целом глубоко убыточен

НПО "Энергомаш" открытое акционерное общество, оно обязано раскрывать свою отчетность.
Вот Бух. отчетность за 2016 год. Прибыль 3,2 млрд. руб, это 26% от общей выручки. Т.е. и рентабельность вполне себе.
http://engine.space/upload/iblock/c36/c361e49f2a8481c4f01e7ba8cbc6fc29.pdf

Интересно, на чём они так неплохо денег подняли.

[Golossvyshe]

Энергомаш в целом глубоко убыточен

НПО "Энергомаш" открытое акционерное общество, оно обязано раскрывать свою отчетность.
Вот Бух. отчетность за 2016 год. Прибыль 3,2 млрд. руб, это 26% от общей выручки. Т.е. и рентабельность вполне себе.
http://engine.space/upload/iblock/c36/c361e49f2a8481c4f01e7ba8cbc6fc29.pdf

Интересно, на чём они так неплохо денег подняли.

Тоже мне, бином Ньютона.
Из российского бюджета денежки, откуда же ещё?

[BlackMokona]

Тоже мне, бином Ньютона.
Из российского бюджета денежки, откуда же ещё?

Ну таки, на какой(какие) проекты им денег отвалили?

[Golossvyshe]

Ну пусть и дальше продаёт. Тем более перспективы просто радужные. Заказы будут.

А я вот думаю - что ежели поставлять те двигатели вообще бесплатно?
И астронавтов на МКС возить тоже.

Нашим дорогим партнёрам это должно понравиться. И хвалёный Элон Маск враз сдуется со свои "Драконом", не выдержит конкуренции с Роскосмосом.

Вон как удачно перехватили запуск "Экзомарса".  "Протон" ESA подарили - и готово, марсняш.

[LV46]

Энергомаш в целом глубоко убыточен

НПО "Энергомаш" открытое акционерное общество, оно обязано раскрывать свою отчетность.
Вот Бух. отчетность за 2016 год. Прибыль 3,2 млрд. руб, это 26% от общей выручки. Т.е. и рентабельность вполне себе.
http://engine.space/upload/iblock/c36/c361e49f2a8481c4f01e7ba8cbc6fc29.pdf

По телевизору сказали убыточен, значит убыточен. Никакие документы не помогут. 

Интересно, на чём они так неплохо денег подняли.

На курсе доллара.

[BlackMokona]

На курсе доллара.

Даже если рождать РД из воздуха, то общая сумма поставки за 2016 год, будет меньше прибыли.

[LV46]

На курсе доллара.

Даже если рождать РД из воздуха, то общая сумма поставки за 2016 год, будет меньше прибыли.

Это вы сами придумали? Есть же документ. А в 15-м году они тоже "нарожали" на 1.9млрд прибыли?

[BlackMokona]

Это вы сами придумали? Есть же документ. А в 15-м году они тоже "нарожали" на 1.9млрд прибыли?

Так я интересуюсь с каких проектов деньги, вдруг кто знает. Я не оспариваю отчет ни в коей мере.