Внешний вид инопланетян

[Okub62]

Там только пацаки и чатлане. А сепулки?

[Вик-тор]

а кого еще можно вспомнить?

[Okub62]

Гнусного Макинча. Нет?

[Вик-тор]

а еще Джидаи

[Klapaucius]

А мне вот что пришло в голову. Итак, думаю никто не станет оспаривать, что вряд ли эволюция на другой планете, даст такие же формы жизни, как и на Земле.

Тут есть много тем насчёт конвергентной эволюции (прямо об этом, или она в ходе обсуждений упоминалась). Так что станем оспаривать.

Тем более, что скорее всего, эта планета будет отличаться от Земли по массе, будет вращаться вокруг красного или оранжевого карлика и т.д.

Это фактор неизвестный. И по Марсу могут разумные камни ползать, конечно. И на Солнце "энергетические" организмы жить. Но специально рассчитывать на такие вещи не стоило бы. Может когда-то что-то и найдём. Другие зв. системы тут не помощники, т.к. они по таким свойствам уж никак не отличаются. Раз уж наличие землеподобных планет, или даже звёзд похожих на Солнце не обязательно.

Так что, на другой обитаемой планете, скорее всего, не будет даже животных и растений, многоклеточные будут там представлены отдельными царствами.

Смотря на какой. И то, мозг, глаза (под этим можно подразумевать радары летучих мышей и китообразных, или ещё что поэкзотичней) и развитые конечности похоже неизбежны. Хотя конечности  - не обязательно, можно представить себе например как разумные дельфины без глаз (но с эхолокацией) используют биосферу не хуже нас.

Теперь смотрите: даже здесь, на Земле, когда мы сталкиваемся с другими человеческими расами, например с японцами, мы испытываем значительные трудности связанные с культурным барьером. Японцы мыслят совсем по другому, нежели европейцы. Так это японцы, которые все же принадлежат к человеческому виду. Что же можно сказать о мыслящих существах, являющихся соврешенно чуждыми формами жизни, ни животными, ни растениями, а чем-то совершенно новым? Скорее всего, их образ мышления, их логическая система, будут отличаться от нашей настолько, что нам они будут казаться просто безумными монстрами, сошедшими со страниц рассказов Лавкрафта....

Нет. Я понимаю свою кошку гораздо лучше чем любого японца. И если заведу в аквариуме осьминога, думаю тоже будет некое взаимопониминие, контакт. С рыбками и улитками получается по крайней мере. Они как правило хотят жрать, и обладают ещё многими интересными свойствами, большинство из которых имеют аналоги в человеческом поведении, пусть и на более примитивном уровне.

[Инопланетянин]

Так что, на другой обитаемой планете, скорее всего, не будет даже животных и растений, многоклеточные будут там представлены отдельными царствами.

Невозможно энергетически. В соседней очень старой теме разбиралось. Что поделать, должно быть очень много неподвижных фототрофов покрывающих собой буквально всю поверхность и некоторое кол-во поедателей этих фототрофов могущих вести активный образ жизни. Иначе никак.

Японцы мыслят совсем по другому, нежели европейцы.

Надумано. Вполне нормально и понятно они мыслят. А что у них коллективизм, а не американский индивидуализм, так нам, русским это даже проще понять, чем американцам.

они будут казаться просто безумными монстрами, сошедшими со страниц рассказов Лавкрафта

У Лавкрафта на самом деле всё очень мелко и просто. Только что прочитал рассказ по ссылке Боба про сумасшедшего доктора - ничего особенного.
Смотрите сами, ну, ерунда же: http://fanread.ru/book/2773242/?page=1

[Проходящий Кот]

Вот давнишняя тема о внешнем виде инопланетян.

[snickers]

           Парни из Египта.....
.....
не то чтоб инопланетяне но фейсконтроль в аэропорту точно не пройдут).

[николай теллалов]

Парни из Египта

парня вижу только одного...

по теме:
присоединяюсь к мнению, что особи высокотехнологичной цивилизации (киборги по сути) могут выглядеть как угодно.
вкл подобно "египетским парням" из картинки коллеги Сникерса

[alena_korf]

что особи высокотехнологичной цивилизации (киборги по сути) могут выглядеть как угодно.

Собственно к высокотехнологической цивилизации неприменимы понятия "особь" и "внешний вид".

[николай теллалов]

к высокотехнологической цивилизации неприменимы понятия "особь" и "внешний вид"

забавно от такого яр(к)ого индивидуалиста читать оды обезличиванию индивида в "коллективном разуме"

чем однако "внешний вид" заслужил отрицание, Алена? Все та же эфемеристика "матрицы"?
Сложный способ медленного самоубийства сия ваша матрица.
и постулат о именно таком "конце истории" ЛЮБОЙ цивилизации - не более, чем гипотеза

[alena_korf]

забавно от такого яр(к)ого индивидуалиста читать оды обезличиванию индивида в "коллективном разуме"

Это не оды, это оценка, основнная на анализе тенденций

чем однако "внешний вид" заслужил отрицание, Алена?

Дело в том, что развитая цивилизация переведет сознания на цифровую основу. Какой тут внешний вид? Внешний вид сервера, что ли?
Ну роевой и цифровой хаймвайнд плюс симбиоз с слбыми ИИ  неизбежен, независимо от того будет ли реализована матрица или нет.

[николай теллалов]

Это не оды, это оценка, основнная на анализе тенденций

весьма однобокий анализ
весьма категоричные выводы

человек столь категоричен либо когда идея ему нравится до болезненности, либо когда имеет хотя бы теоретические доказательства оной.

развитая цивилизация переведет сознания на цифровую основу. Какой тут внешний вид? Внешний вид сервера, что ли?
Ну роевой и цифровой хаймвайнд плюс симбиоз с слбыми ИИ  неизбежен, независимо от того будет ли реализована матрица или нет

да понял я, в глазах одна матрица и ничего боле...
впрочем - да, внешний вид сервера. И ремонтных единиц тоже.

хаймвайнд - не знаю такого слова

симбиоз - это уже НЕ исключает внешний вид ОСОБЕЙ

[alena_korf]

впрочем - да, внешний вид сервера. И ремонтных единиц тоже.

Ну так они могут быть какими угодно, да

хаймвайнд

Коллективный разум

симбиоз - это уже НЕ исключает внешний вид ОСОБЕЙ

Каких особей? Внешний вид ремонтных ботов, как вы заметили, да. Но не ОСОБЕЙ. По той простой причине, что само понятие особь к цифровому разуму неприменимо.

[николай теллалов]

понятие особь к цифровому разуму неприменимо

роевой и цифровой хаймвайнд плюс симбиоз с слбыми ИИ  неизбежен, независимо от того будет ли реализована матрица или нет.

опять же вывод от неизбежности коллективного разума - гипотеза,  черезчур страстно защищаемая и туманно аргументированная

ну пусть не "особь", а "единица" КолРазума

[alena_korf]

ну пусть не "особь", а "единица" КолРазума

А как ее обособить от других? Как определить, где кончается одна "единица" и начинается другая?

[николай теллалов]

А как ее обособить от других?

так у вас КолРазум типа коралов или многоклеточного существа?
Солярис.

[alena_korf]

так у вас КолРазум типа коралов или многоклеточного существа?

Нет. Типа компьютерной сети в котором обитают цифровые сознания. Обособить их нелзья, так как они  не имеют чето обособенного физического носителя (носителем выступает вся сеть вместе с переферией вцелом) и непрерывно обмениваются информаций.

Солярис.

Вроде того, только компьютерный.

[николай теллалов]

Типа компьютерной сети в котором обитают цифровые сознания

это оригинально. Смело. Неожиданно.

стало быть без харда, один чистый софт.

ну ну

[alena_korf]

стало быть без харда, один чистый софт.

Почему без харда? А сеть?