Внешний вид инопланетян

[Dem]

Дельфины да, на мой взгляд лишены одной из главных черт - развитых конечностей.

У них не столько отсутствие конечностей мешает, сколько отсутствие того чем манипулировать. Дно доступно только в прибрежной полосе.

[Diman]

Не в этой ли теме примерно год назад обсуждали строение будущих людей на Земле?
Такие жуткие иллюстрации...
Типа женщины-цветки, вросшие в почву, а мужчины как мухи или пчёлы
Где-то читал про это у А. Семёнова.

[-Asket-]

Это здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103167.msg2266378.html#msg2266378

[Okub62]

[вячеслав27]

У меня такая мысль. Если посмотреть на ресунки в учебнике биологии в разделе об эволюции, то можно обнаружить тенденцию животных быть не только сильнее и ловчее предков но и привлекательнее? Сравните каких-нибудь членистоногих возрастом в миллиарды лет и черную пантеру наших дней. Или лошадь, или дельфина. Те же динозавры, по-моему, не могли восхищать красотой так, как млекопитающие. А что если с развитием животные становятся красивее? И инопланетяне - прошедшие дальше по лестнице - красивее нас или могут хотя бы больше восхищать? По крайней мере, я не думаю, что они выглядят как их описывают в некоторых фильмах, неприятных, мягко говоря.

Да все инопланетяне красавцы на белых мерседесах (ой т.е. звездолетах).

[Diman]

Красота происходит из целесообразности для жизни. (см. Иван Ефремов "Лезвие бритвы").
А также красота подразумевает "похожесть" на нас самих.
Инопланетяне которые наверняка отличны от нас по строению тела и внешности вряд ли покажутся нам, людям, симпатичнее чем мы сами

[Okub62]

... А также красота подразумевает "похожесть" на нас самих.
Инопланетяне которые наверняка отличны от нас по строению тела и внешности вряд ли покажутся нам, людям, симпатичнее чем мы сами

Не обязательно, полагаю. Например, акулы не похожи на нас, более того, они отвратны ... но красивы. Или лошади, они же , вообще прекрасны. Плюс субъективно для каждого человека.

[Инопланетянин]

Инопланетяне которые наверняка отличны от нас по строению тела и внешности вряд ли покажутся нам, людям, симпатичнее чем мы сами

Кошки, цветы, брильянты, наконец. Даже неодушевлённые предметы и то кажутся нам красивыми. Не вижу сложностей. Не надо только путать красоту и сексуальную привлекательность.

[ivanij]

... А также красота подразумевает "похожесть" на нас самих.
Инопланетяне которые наверняка отличны от нас по строению тела и внешности вряд ли покажутся нам, людям, симпатичнее чем мы сами

  Или лошади, они же , вообще прекрасны. Плюс субъективно для каждого человека.

 Правильно. Поэтому Джонатан Свифт считал в своих фантастических повестях про Гулливера, что в идеальном мире будущего будут царствовать благородные гуингнгмы (так кажется, они их называл?).

[Golossvyshe]

[Okub62]

http://znaemknigi.ucoz.ru/index/zakaljaka/0-75

[Проходящий Кот]

У вас такие многоножки не высадились?

[Константин ВАРБ]

     Думаю, понятие красоты - вещь очень специфическая для человека, более того во многом, конкретного человека.

     
     Как же, вспомните ворон, которые таскают блестящие предметы?
     
     Не думаю, что у гибонов много мозгов.

Гиббоны - умнейшие и лучшие из людей.
Живут парно, в любви и согласии, с соседями не скандалят, территориальные вопросы решают компромиссным миром. Экологию не разрушают.
Да и внешне выглядят продвинуто, как хиппи.

Если бы прогрессором был я, я бы развивал гиббонов. 

[Константин ВАРБ]

Если подходить с точки зрения биосферной эволюции, то скорее всего иноцивилизация должна быть представлена несколькими биологическими видами, так успешней добиться доминации.
Поливидовые в том числе межклассовые многочленные сообщества присутствуют уже в современной земной биосфере.
И хотя мы вероятно относительно эволюционной стадии биосферы несколько опережаем нормальное развитие, но даже у нас есть такой симбиотический вид как собака...

По поводу же типов, то для инопланетян земного типа биосферы, вероятнее всего воздушно-наземный-водный тип, эдакая "птица без перьев". Обязательно ли центральный, или центрально потенцирующий вид цивилизации будет гуманоидным зависит от типов на их планете. Но вероятнее он будет полисредовым существом как человек.
А поскольку разные среды налагают свои издержки, то скорее всего это будет гармонично сложенное существо, как пингвин или какой нибудь крылатый угорь.   

[Валери]

Эти самые ИНОПл--не почему то не показывают свои истинные лица, и примитивно было бы думать, что это именно они а не кто то очень знакомый скрывается под маской, вызывая страх и смятение.Надо бы просто осенить этих "гуманоидов" крестом, и другим посоветовать.

[Okub62]

Можно ещё поливать Святой водой, мазать чесноком, отстреливать серебряными пулями, забивать в торс осиновый кол ... мы кого-то с кем-то не путаем? 

[Инопланетянин]

эдакая "птица без перьев"

Ну прямо по Платону

[czet]

...

[Константин ВАРБ]

эдакая "птица без перьев"

Ну прямо по Платону

Если хотите, то так: отяжелевшее недорукоклылое упавшее с ветки и перешедшее на дневной режим, но по ночам тоскующее о звёздах.
Так будет научно корректней.

[Вик-тор]

вы что не знаете: инопланетяне показаны в фильме
кин-дза -дза