Мне миллиарды лет? Вопрос.

[Kirill-N]

Вы абсолютно все правильно поняли. Когда начали появляться первые звезды - они были очень массивные, тратили много горючего (водорода). Из-за огромной массы в их ядрах образовывались атомы металлов вплоть до железа. При образовании железа, которые поглощало энергию, гравитация схлопывала звезду. происходил взрыв и атомы из ядра разлетались по Вселенной. вполне вероятно, что некоторые их них и стали составлять наше тело. так что в глобальном смысле нам больше 10 миллиардов лет!

[Павел Кирпиченко]

но "запах" античных героев не будет витать вечно вокруг нас. Или я не прав?

Нефть тоже пахнет. А ведь это ни что иное, как древняя органика. Когда-то давно, то что образовало нефть, бегало и прыгало по Земле.

[Rumil]

Шолохова читали? там дед супругу "астролябией" назвал, так она ему в глаз засветила.

Уважаемый, Qazz link, смеемся всей семьей, вместе с ребенком. Хорошо тут у вас на форуме. Завтра пойдем купим бинокль (на телескоп пока не замахнемся), будем рассматривать далекие звездочки, частички которых есть и в нас.. А уж тогда у нас появятся столько вопросов! Надеемся их можно будет задавать тут.

С уважение, Румил.

[Павел Кирпиченко]

А уж тогда у нас появятся столько вопросов! Надеемся их можно будет задавать тут.

Нужно!

[AlAn]

Нефть тоже пахнет. А ведь это ни что иное, как древняя органика. Когда-то давно, то что образовало нефть, бегало и прыгало по Земле.

В этом вопросе мнения как раз разделились.

[Крупин]

но "запах" античных героев не будет витать вечно вокруг нас. Или я не прав?

Нефть тоже пахнет. А ведь это ни что иное, как древняя органика. Когда-то давно, то что образовало нефть, бегало и прыгало по Земле.

    Вообще-то не бегало и не прыгало, а произрастало на суше, либо в тёплых водоёмчиках.

    Хотя есть и гипотезы подземного абиогенного происхождения нефти, что кстати, разделял Менделеев.

[Alexu007]

Мне все стало абсолютно ясно. А также, прочитав ваши ответы, я выиграл небольшой спор с моей супругой, и теперь могу ее называть не только «лапушкой», но и «солнышком», «камушком», «Мамаем», и всем что только не попадется мне на глаза, и это будет на 100% обоснованно с научной точки зрения. спасибо еще раз.

"Старушкой" ещё можно, миллиарды лет как-никак...

[Terran]

это кино где кекс в пустыне на песке писал?
ну а почему нет?

А мне нравится этот 'кекс', и эта серия фильмов, если имеется ввиду Брайан Кокс. Кекс, т.е. Кокс, не просто ведущий а профессор физики, преподает в Манчестерском университете и работает в ЦЕРНе.

[Kedr]

Не только атомы но и действия человека будут жить вечно. Поднимая руку мы изменяем орбиту луны, Ньютон вроде бы сказал.

[petrovich1964]

подскажите где я ошибся.

Материя не исчезает в никуда, и не появляется из ниоткуда. Материя Вашего тела вечна. И если допустить что Вселенная замкнута, то согласно комбинаторике, Вы уже бесконечное число раз задавали этот вопрос.

[I.A.R.]

Не только атомы но и действия человека будут жить вечно. Поднимая руку мы изменяем орбиту луны, Ньютон вроде бы сказал.

А мне нравится другое выражение: когда мы чихаем, то этим самым мы сотрясаем всю вселенную.

[I.A.R.]

подскажите где я ошибся.

Материя не исчезает в никуда, и не появляется из ниоткуда. Материя Вашего тела вечна.

Нет, материя все-таки возникла при БВ. Логично также предположить, что если нечто имело начало, то должно иметь и конец. Так и красивее и ближе к правде жизни.

[konstkir]

Не только атомы но и действия человека будут жить вечно. Поднимая руку мы изменяем орбиту луны, Ньютон вроде бы сказал.

А мне нравится другое выражение: когда мы чихаем, то этим самым мы сотрясаем всю вселенную.

 Красиво, но неверно.
 Даже если не учитывать Гейзенберга, то наш чих никогда не достигнет большую часть расширяющейся Вселенной. 

[I.A.R.]

А мне нравится другое выражение: когда мы чихаем, то этим самым мы сотрясаем всю вселенную.

Красиво, но неверно.
Даже если не учитывать Гейзенберга, то наш чих никогда не достигнет большую часть расширяющейся Вселенной.

Достигнет. Если ускоренное расширение когда-нибудь смениться ускоренным сжатием.Чтобы полноценно совершился цикл бытия. Опять же для логичной красоты.

[CADET]

А мне нравится другое выражение: когда мы чихаем, то этим самым мы сотрясаем всю вселенную.

Ну, это вряд-ли. Расстояния дискретны, и мы "сотрясаем Вселенную" не далее того радиуса, где она сотрясается от нашего чиха на планковскую длину.

[AlAn]

А мне нравится другое выражение: когда мы чихаем, то этим самым мы сотрясаем всю вселенную.

Ну, это вряд-ли. Расстояния дискретны, и мы "сотрясаем Вселенную" не далее того радиуса, где она сотрясается от нашего чиха на планковскую длину.

Где-то читал, если пнуть один электрон, то все электроны Вселенной завопят от боли.

[Balancer]

Где-то читал, если пнуть один электрон, то все электроны Вселенной завопят от боли.

Есть (была) такая экстравагантная теория, что электрон всего один. Просто он по пространству-времени размазан и позитрон — это его обратное движение по времени А аннигиляция или рождение электрон-позитронной пары — это повороты во времени // http://balancer.ru/g/p2521909

[Слесарь-сантехник]

Но, наверное, не стоит ставить знак «=» между вашим телом и элементами, из которых оно состоит.

Даже страшно подумать, чтобы случилось со мной, если бы половина атомов элементов из которых я состою, шлёпнулась не на Землю, а на Солнце...

[Слесарь-сантехник]

Есть такая экстравагантная, но обоснованная теория, что электрон всего один.

Пинать нужно не электрон, а создателя этой теории...
Электрон, конечно, не один, но во множестве случаев, огромное количество электронов может находиться в одном квантовом состоянии.
Например, на поверхности металла в тонких плёнках... Там, свободные электроны просто не могут иметь произвольные собственные скорости... Получается "застывшее, напряжённое состояние"... Так что, смотрясь в зеркало, мы по существу отражаемся, как бы от одного электрона...

[Balancer]

Электрон, конечно, не один

А доказать это утверждение можно?