Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[Ulkolainen]

Дико извиняюсь что вмешиваюсь. Но коли я спровоцировал спор о многородительстве - имею право.))
Ув. Rattus в данном случае прав. Мусорные участки Y-хромосомы порхают по генеалогическим древам не менее добросовестно, чем мт-ДНК, иногда даже возбуждая в неокрепших умах мечтания о "гаплогруппах".

Час от часу не легче.
Ув. Rattus где-то утверждал, что пересадка органа заставляет "порхать" мусорные участки???

[Maki]

Час от часу не легче.
Ув. Rattus где-то утверждал, что пересадка органа заставляет "порхать" мусорные участки???

Пересадка органов не имеет никакого отношения к "порханию" мт-ДНК или "гаплогрупп". Причём тут она вообще? Мы же тут рассуждаем о животном вейсманизм-морганизме, а не о прививочной лысенковщине...
И, повторюсь:

для реального, а не иллюзорного наследования, требуется передача признака, а значит и кодирующих его генов

[гравицап]

Т. е., им приходилось овладевать всем богатством языка и вытекающими из этого богатства возможностями познания мира при том, что механизм, позволяющий ребенку легко и быстро усваивать язык ещё не сформировался

То есть, выполнять очень высокоинтеллектуальную творческую работу? Но поскольку мозг универсален, сейчас можно было бы с таким-то мозгом выполнять много другой творческой работы. Космолёты разрабатывать, например, гораздо лучше, чем сейчас. Операционные системы и софт писать лучше (и взламывать )
И почему вы считаете создание самого понятия языка чем-то малоинтеллектуальным?

Эту высокоинтеллектуальный творческую работу предкам приходилось выполнять на пике своих интеллектуальных творческих сил. А мы проделываем эту высокоинтеллектуальный работу в возрасте от 2 до 6. По сути каждый человек в этом возрасте совершает открытие языка и его возможностей

[гравицап]

Не очень то верится в превосходстве интеллекта неандеров и прочих над современным человеком.

Причём тут  "превосходство"? Речь о том, что, при определённом уровне технологий и культуры, индивидуальный интеллект, быстрая обучаемость, хорошая память и изобретательность больше не являются фактором выживания. Да и для репродукции они совершенно неважны. А раз так - эволюция не терпит излишеств.
Конечно же, ни до каких условных "гейдельбержцев" люди будущего не деградируют. Но менее интеллектуальными, менее творческими, менее агрессивными, более общительными, более инфантильными они станут с высокой степенью вероятности.

Интеллект человека содержится не в в генах, не в мозге, а в языке. А способность овладеть языком отбором достаточно поддерживается. А все остальное малопредсказуемо и зависит от условий воспитания и вообще от жизненных обстоятельств

[Ulkolainen]

Пересадка органов не имеет никакого отношения к "порханию" мт-ДНК или "гаплогрупп". Причём тут она вообще?

В том-то и дело, что ни при чем. Потому я и удивился, что Вы о ней упомянули, да еще предварительно оперевшись на "Ув. Rattus в данном случае прав".
Rattus, конечно, ув., но о порхании гаплогрупп не написал мне ни одного слова, хотя спор о разных трактовках донорства  у нас ним шел, и Вы естественно имели право в него вмешаться.

Мы же тут рассуждаем о животном вейсманизм-морганизме, а не о прививочной лысенковщине...

Да уж, о менторстве рассуждать не будем, оставим в фокусе разговора простой вопрос:
Приводит ли переливание крови к кровному родству между донором и потомством реципиента?

[Инопланетянин]

Это кто такой? Не могу нагуглить.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85_%D0%B0%D0%B4-%D0%94%D0%B8%D0%BD#%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Понятно, но надо всё же ширше смотреть на вещи. Не крестоносцами едиными отличились европейцы. Потом был ведь и Алжир и многое другое. Так или иначе но и турки перешедшие на латиницу и другие испытали влияние и даже воздействие Европы. А с 2002 арабские страны испытали воздействие и Америки, которую я считаю продолжением той же Европы. По крайней мере пока ещё там остальные европейских потомков не вытеснили.

Авраамисты меня по этому поводу, кстати, немало позабавили незнанием основ собственной сказки, в которой последним общим предком по мужской линии числится Ной, живший  на n-ное число поколений позднее Евы. Т.е., для них-то как раз был подарен сказочный повод вещать,  настаивай они попутно на переименовании Игрека. Но они о нем, похоже, даже не вспомнили.

Очень интересно, на самом деле.

[Maki]

Приводит ли переливание крови к кровному родству между донором и потомством реципиента?

Я полагаю, сложные нюансы "родства" при донорстве хромосом, митохондрий, тканей, органов или даже всего тела не имеют особого значения. В одной культуре, надрезав руки и соединив их, становятся кровными братьями. А в другой, суррогатная мать не имеет прав на выношенного ребёнка. Пусть юристы разбираются.
Для этой же темы имеет значение то, что рождение ребёнка определённого пола реально уже сейчас. А возможность рекомбинантного потомства от 2 (а затем и более) ХХ - дело недалёкого будущего. И в этой связи, ваше предположение о частичной "амазонизации" наших далёких потомков небезосновательно. Тем более, что популяция девочек, которые рожают девочек, вполне себе расширенно воспроизводится даже при коэффициенте детности 1,1...

[crazy_terraformer]

Приводит ли переливание крови к кровному родству между донором и потомством реципиента?

Такое может быть чисто гипотетически у мужчин. Стволовые клетки донора из переливаемой крови могут дифференцироваться в сперматозоиды.

[MenFrame]

Стволовые клетки донора из переливаемой крови могут дифференцироваться в сперматозоиды.

Сильное заявление....

[alena_korf]

Авраамисты меня по этому поводу, кстати, немало позабавили незнанием основ собственной сказки

Ну так они ж собственные священные книги не читают. Читали бы, очень быстро бы перестали быть верунами.

[crazy_terraformer]

Стволовые клетки донора из переливаемой крови могут дифференцироваться в сперматозоиды.

Сильное заявление....

Я читал где-то, что после пересадки костного мозга, у реципиента это произошло.

[MenFrame]

Я читал где-то, что после пересадки костного мозга, у реципиента это произошло.

Может РЕН ТВ?

[crazy_terraformer]

Нет.

[MenFrame]

Нет.

Армянское радио?

[crazy_terraformer]

https://spid.center/ru/articles/2623/

Похоже про это читал, но не здесь. Хотя остаются сомнения в истинности истории из-за существования гемато-тестикулярного барьера.

[Yuri]

Хотя остаются сомнения в истинности истории из-за существования гемато-тестикулярного барьера.

Переливали не кровь, а пересаживали костный мозг. ДНК донора не в сперматозоидах, а в семенной жидкости, точнее в белых кровяных клетках в оной. Костный мозг отвечает за кроветворение, так что не удивительно. Надо же до конца дочитывать!

[crazy_terraformer]

Значит, я не про этого гражданина читал.

[Ulkolainen]

Похоже про это читал, но не здесь. Хотя остаются сомнения в истинности истории из-за существования гемато-тестикулярного барьера.

Таки надо дождаться Rattus`a: по содержанию это однозначно вода на его мельницу. Осталось разобраться, насколько чиста вода.

[Ulkolainen]

Читали бы, очень быстро бы перестали быть верунами.

Не упрощайте. Я в своё время перешол из атеистов в иной класс именно потому, что читал-читал и... зачитался. Там ИНТЕРЕСНО. Вы не поверите, но если практиковать это чтение  не по колеям, а по диагоналям, оно штырит.

[Rattus]

Само явление не ново:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC