Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[Ssid]

Мне вот любопытно, а чем торговля на "форексе" менее реальна, чем на бирже? И там и там спекуляция.

на бирже - торговля, на форексе - грубо говоря "ставки"
и на нашем, и на "настоящем" о котором Vikhol писал

[Polnoch Ксю]

Интересно, почему некоторые в так любят мстить оппонентам в репутации?

Вести цивилизованный спор гаднючесть в душе не позволяет?

Вот принципиально не буду отвечать минусом, только пожелаю, что бы однажды стыдно стало,

А еще, оскорбления этих некоторых остаются на форуме неудаленными, несмотря на нажатую кнопку "пожаловаться модератору".

Просто игнор, причем сознательный: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101186.msg2159158.html#msg2159158

И этот человек мне через три страницы ставит минус в репутацию якобы за оскорбление: очень не-лицемерно!

Вот сейчас меня, наверное, забаннят. Ну и пускай: когда модератор поддерживает одну из сторон дискуссии, заведомо бесполезно пытаться кого-то убедить

[Ssid]

А ведь действительно, кто ОБЯЗАН воспроизводить население для государства?
Никто не обязан.

никто и не обязан жить в государстве...
тогда ни вы ему ничего ни должны, ни оно вам...

живете - что-то давайте - детей, налоги, труд...

Очень похоже на утопии Хайнлайна. Хочешь получить право? Заслужи! Покажи что ты готов!

это что же вы за роман имеете в виду?

[vika vorobyeva]

To Polnoch_XU
А как Вы предлагаете бороться с мужчинами-"мотыльками"? Женился на одной, после родов развелся, осеменил вторую, потом третью... в результате в паспорте - 3-4 детей, но чувак живет в свое удовольствие и ничего, кроме спермы, в своих будущих детей не вкладывает.
Случай почти из жизни
Муж той моей подруги, у которой трое детей, сбежал от нее, когда их младшему сыну было полтора года. Тут же женился на другой, сделал ребенка и ей, а через пару лет снова развелся. Я почему это знаю - подруга поддерживает нормальные отношения со своей бывшей свекровью, а та регулярно сливает ей инсайдерскую инфу
Алименты, кстати, чувак платит копеечные.

[Kochelev]

Интересно, почему некоторые в так любят мстить оппонентам в репутации?

Вести цивилизованный спор гаднючесть в душе не позволяет?

Вот принципиально не буду отвечать, только пожелаю, что бы однажды стыдно стало,

А еще, оскорбления этих некоторых остаются на форуме неудаленными, несмотря на нажатую кнопку "пожаловаться модератору".

Вот сейчас меня, наверное, забаннят. Ну и пускай: когда модератор поддерживает одну из сторон дискуссии, заведомо бесполезно пытаться кого-то убедить

Не расстраивайтесь по пустякам, рейтинг - дым. Дунул ветер - и нет его....Как говорил мистер Боинг (тот самый): "Добрая репутация стоит очень дорого, а цениться очень дешево".

[Polnoch Ксю]

To Polnoch_XU
А как Вы предлагаете бороться с мужчинами-"мотыльками"? Женился на одной, после родов развелся, осеменил вторую, потом третью... в результате в паспорте - 3-4 детей, но чувак живет в свое удовольствие и ничего, кроме спермы, в своих будущих детей не вкладывает.
Случай почти из жизни
Муж той моей подруги, у которой трое детей, сбежал от нее, когда их младшему сыну было полтора года. Тут же женился на другой, сделал ребенка и ей, а через пару лет снова развелся. Я почему это знаю - подруга поддерживает нормальные отношения со своей бывшей свекровью, а та регулярно сливает ей инсайдерскую инфу
Алименты, кстати, чувак платит копеечные.

Звучало уже в этой теме: можно повысить барьеры заключения брака: заставлять перед тем, как жениться, хорошенько подумать, обязательно сходить к психологу.

При заключении брака можно делать, например, налоговый вычет на некоторое время, скажем, полгода. А с инициатору развода (кроме случаев вроде доказанной в суде измены или избиений, и т д) начислять процентов больше, чем при заключении брака вычитается, и на более долгий срок, скажем, год?

А еще, можно делать вычет по налогам в два раза меньший для тех, с кем ребенок не живет, но о ком он заботится, и кому платит алименты.

[Polnoch Ксю]

Интересно, почему некоторые в так любят мстить оппонентам в репутации?

Вести цивилизованный спор гаднючесть в душе не позволяет?

Вот принципиально не буду отвечать, только пожелаю, что бы однажды стыдно стало,

А еще, оскорбления этих некоторых остаются на форуме неудаленными, несмотря на нажатую кнопку "пожаловаться модератору".

Вот сейчас меня, наверное, забаннят. Ну и пускай: когда модератор поддерживает одну из сторон дискуссии, заведомо бесполезно пытаться кого-то убедить

Не расстраивайтесь по пустякам, рейтинг - дым. Дунул ветер - и нет его....Как говорил мистер Боинг (тот самый): "Добрая репутация стоит очень дорого, а цениться очень дешево".

Я расстраиваюсь из-за того, что меня сейчас забаннят из-за травли Ssid, которому модераторы даже не позволяют ответить, по тому, что на его оскорбления в мой адрес они никак не реагируют, а мне защищаться от него не позволяют.

[Kochelev]

вучало уже в этой теме: можно повысить барьеры заключения брака: заставлять перед тем, как жениться, хорошенько подумать, обязательно сходить к психологу.

При заключении брака можно делать, например, налоговый вычет на некоторое время, скажем, полгода. А с инициатору развода (кроме случаев вроде доказанной в суде измены или избиений, и т д) начислять процентов больше, чем при заключении брака вычитается, и на более долгий срок, скажем, год?

А еще, можно делать вычет по налогам в два раза меньший для тех, с кем ребенок не живет, но о ком он заботится, и кому платит алименты.

Просите, что влезаю, но ведь все давно придумано: Брачный Контакт где все четко оговорено.

[Ssid]

И этот человек мне через три страницы ставит минус в репутацию якобы за оскорбление: очень не-лицемерно!

а, это вы ко мне?
поясню - там есть кнопочка "в теме" - нажимаете и видите за что "минус"
ваше предложение, что 80% налог (которые и так подвергается жестокой обоснованной критике) вы оказывается предлагали ещё и только на мужчин возлагать...
шовинизмом это я и назвал и вполне обоснованно

[Yuri]

Алименты, кстати, чувак платит копеечные.

Кстати да. Если к бездетному налогу добавить закон об алиментах и брачные контракты (а там, и контракты родитель-дети, рыночная же экономика!) начнётся вообще юридический беспредел. Не работает экономические методы регулирования в рыночной экономике  - не рыночный товар регулировать пытаемся. Требуется твёрдый и последовательный госсоциализм. А тогда проще по-семёновски, пионерлагерями и интернатами.

[Kochelev]

Я расстраиваюсь из-за того, что меня сейчас забаннят из-за травли Ssid, которому модераторы даже не позволяют ответить, по тому, что на его оскорбления в мой адрес они никак не реагируют, а мне защищаться от него не позволяют.

Не обращайте внимание, у англичан есть хорошая поговорка (которая для американцев - просто базовый жизненный примат): Do not turn back no longer than option (смысловой перевод нужен?)

[Polnoch Ксю]

Ну и кроме постоянных оскорблений, которые никто не почесался удалить, этот человек еще и врет все время

[Geen]

Ну и кроме постоянных оскорблений, которые никто не почесался удалить, этот человек еще и врет все время

Вам не надоело фантазировать? Про налоги, про оскорбления, про "кобелиную сущность"?

[Kochelev]

Требуется твёрдый и последовательный госсоциализм. А тогда проще по-семёновски, пионерлагерями и интернатами.

Полная уравниловка, никаких экстернов, трудами "профессора Рейли" случаем не увлекаетесь?

[Polnoch Ксю]

Ну и кроме постоянных оскорблений, которые никто не почесался удалить, этот человек еще и врет все время

Вам не надоело фантазировать? Про налоги, про оскорбления, про "кобелиную сущность"?

Я же не лично Вас имею ввиду, а вот эти сообщения:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101186.msg2159158.html#msg2159158
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101186.msg2159208.html#msg2159208

могу еще найти штук десять. На все их я отвечала цивилизовано. Когда модераторы продолжили игнорировать травлю, я стала игнорировать этого человека, за это мне впаяли 30%, а теперь вообще пригрозили баном.

Этот человек, кстати, имел совесть потом написать, что я его оскорбляю (после всего того, что он обо мне писал!)

Кнопку "пожаловаться модератору" я нажимала, бесполезно

[Fortunatus_]

А верна ли вообще исходная предпосылка, что "мегаполис не воспроизводит себя"?

Это легко проверить, отметив страны мира на точечной диаграмме "доля городского населения" - "фертильность". Если бы исходное положение было верным, мы наблюдали бы отрицательную корреляцию, точки легли бы приблизительно на понижающуюся линию.

Смотрим:
www.bit.ly/SZavQR
и ничего подобного не видим.

А видим высочайший разброс по фертильности в низкоурбанизованных странах -- и снижение этого разброса по мере повышения урбанизации. Не понижающуюся прямую, а сходящийся клин. Причем сходится он к значению фертильности несколько выше 2.0. Получается, что чем более страна городская -- тем ближе ее фертильность к уровню простого воспроизводства.

Все это склоняет меня к мысли, что в конечном итоге нас ждет стабилизация населения при сохранении более или менее современного типа городской семьи.

[Kochelev]

Все это склоняет меня к мысли, что в конечном итоге нас ждет стабилизация населения при сохранении более или менее современного типа городской семьи.

Предсказываю (может посещением уникального Музея Футурологии НК "Роснефть" навеяно), что начиная с середины этого века - численность людей на Земле начнет резко падать (да еще главным образом за счет молодежи детородного возраста) из-за опустошительных нефтяных войн. "Горячих" войн по всей планете.

[Fortunatus_]

Ни одна война в истории не повлияла заметно на глобальные демографические тренды. (На локальные - другой разговор).

[Kochelev]

Ни одна война в истории не повлияла заметно на глобальные демографические тренды. (На локальные - другой разговор).

Но и никогда ранее в Мире не было абсолютной и безальтернативной зависимости от определенного энергоносителя.

[alex_semenov]

Ни одна война в истории не повлияла заметно на глобальные демографические тренды. (На локальные - другой разговор).

Это он над вами так шутит. Не принимайте серьезно. На самом деле он с вами обеими руками.