Помогите выбрать телескоп.

[greenasik]

Здравствуйте.
У меня возникла такая ситуация.
Моей дочери через неделю исполняется 16 лет, и она просит на День Рождения телескоп. Я, в принципе, готов купить его, но совершенно не разбираюсь в этом.
Её предпочтения: детальное изучение Луны и вообще Солнечной системы. Конечно, хотелось бы и за кометами с туманностями понаблюдать, но Солнечная система на 1 месте.
Мои предпочтения: что-то, похожее на трубу до 25 тыс. рублей ценой)
Продавцы в одном магазине посоветовали 2 модели: Levenhuk skilyne PRO 130x650 EQ и Levenhuk skilyne 102x1000 AZ. Мне это совершенно ни о чем не говорит, стал читать на вашем форуме советы, но всё равно практически ни в чем не разобрался.
Посоветуйте, пожалуйста, какой же мне телескоп купить дочке?

P.S. Она тоже новичок в этом деле, но я не сомневаюсь, что она быстро разберется, так что совсем уж простенькие для детей от 7 лет, мне кажется, ей не подойдут)

[Pluto]

Купите такой:
https://astronom.ru/vcd-199-1-718/goodsinfo.html

на остаток окуляров

Можно такой, он более компактный.
https://astronom.ru/vcd-199-1-720/goodsinfo.html

P.S.  Levenhuk  не берите

[greenasik]

P.S.  Levenhuk  не берите

Почему? Продавцы так расхваливали этот бренд..

[greenasik]

Спасибо за совет) Почитаю сейчас и об этих телескопах..

[Pluto]

Почему? Продавцы так расхваливали этот бренд..

Продавцам по должности положено.  Такой же китайский телескоп, но с неадекватной ценой и сомнительным качеством.

[greenasik]

Продавцам по должности положено.   Такой же китайский телескоп, но с неадекватной ценой и сомнительным качеством.

Вот как.. Хорошо, буду знать
А на счет телескопов, которые посоветовали вы.. Они достаточно просты в использовании? Просто, помимо дочки, вся семья крайне заинтересована в небесных светилах)
К тому же, еще один вопрос. Велика вероятность того, что они могут как-то повредиться при перевозке на дальние расстояния? Обращаться будем ооочень аккуратно, но всё же.. Хрупкие они?

[Pluto]

Повредить можно все. Конкретно эти модели какой то особой хрупкостью не отличаются. Простые и достаточно качественные телескопы.

[greenasik]

И всё же, если выбирать из этих двух.. Какой брать? Нравятся оба, но у Телескопа Celestron Omni XLT 127 макс. полезное увеличение 300x.. Это, я так понимаю, нужно будет приобрести дополнительные окуляры.. Так?

[Pluto]

И всё же, если выбирать из этих двух.. Какой брать? Нравятся оба, но у Телескопа Celestron Omni XLT 127 макс. полезное увеличение 300x.. Это, я так понимаю, нужно будет приобрести дополнительные окуляры.. Так?

Какой выбирать - решать Вам. Дополнительные окуляры в любом случае нужны будут, если серьезно наблюдать. Главное отличие Omni XLT 127 - малые габариты, немного более устойчив на монтировке.
Omni XLT 102 - классический рефрактор. По возможностям - довольно близкие инструменты.

К ним можно будет докупить моторы, чтобы комфортно наблюдать при больших увеличениях (компенсировать вращение земли).

Для девочки 16 лет, по моему, Omni XLT 127 удобнее (легче и комфортнее при наблюдениях).

[megavoltt71]

Levenhuk skilyne PRO 130x650 EQ точно не берите . Может комету он и покажет но вот объекты солнечной системы (планеты ) плохо .

И всё же, если выбирать из этих двух.. Какой брать? Нравятся оба, но у Телескопа Celestron Omni XLT 127 макс. полезное увеличение 300x.. Это, я так понимаю, нужно будет приобрести дополнительные окуляры.. Так?

Омни 127 покажет планеты чуть крупнее чем 102. Но ШК нужна термостабилизация. То есть он не сразу покажет на максимальном увеличении. Должен немного остыть если его вынесли на холод из тёплого помещения. А так - чем больше диаметр объектива тем больше деталей видно на объектах наблюдения.

[Pluto]

И не стремитесь сразу наблюдать на максимальных увеличениях, начните с малых и средних (до 100X). Большие увеличения требуют хорошей атмосферы, полного остывания телескопа и большей квалификации/терпения наблюдателя.

[greenasik]

Омни 127 покажет планеты чуть крупнее чем 102. Но ШК нужна термостабилизация. То есть он не сразу покажет на максимальном увеличении. Должен немного остыть если его вынесли на холод из тёплого помещения. А так - чем больше диаметр объектива тем больше деталей видно на объектах наблюдения.

А по времени для остывания сколько придется ждать? Всю ночь или же час?)

Для девочки 16 лет, по моему, Omni XLT 127 удобнее (легче и комфортнее при наблюдениях).

Спасибо большое)

Хотелось бы еще узнать на счет астрофотографии. Как эти телескопы ладят с ней?

Она-то терпеливая, но, конечно, мы начнем с малого)

[Pluto]

Серьезное астрофото требует значительно больших вложений. Попробовать поснимать Луну и планеты можно будет на обоих телескопах, Omni XLT 127 даже чуть предпочтительнее из за большей устойчивости на монтировке и отсутствии хроматизма (цветных ореолов вокруг ярких источников света).

[megavoltt71]

А по времени для остывания сколько придется ждать? Всю ночь или же час?)

Для такой апертуры наверное полчаса хватит. Даже без принудительного охлаждения. Большие проблемы с остыванием начинаются у моделей постарше - от 150 \180 мм . Там без активного охлаждения иногда не обойтись. Но если телескоп будет находиться на балконе или на даче, то с термостабилизацией проблем меньше.
Для астрофото желательно монтировка с приводами по осям.

[greenasik]

Серьезное астрофото требует значительно больших вложений. Попробовать поснимать Луну и планеты можно будет на обоих телескопах, Omni XLT 127 даже чуть предпочтительнее из за большей устойчивости на монтировке и отсутствии хроматизма (цветных ореолов вокруг ярких источников света).

А эти цветные ореолы сильно видны на фотографиях?

[greenasik]

Для такой апертуры наверное полчаса хватит. Даже без принудительного охлаждения. Большие проблемы с остыванием начинаются у моделей постарше - от 150 \180 мм . Там без активного охлаждения иногда не обойтись. Но если телескоп будет находиться на балконе или на даче, то с термостабилизацией проблем меньше.
Для астрофото желательно монтировка с приводами по осям.

Ага.. Без монтировки с приводами по осям фотографии будут хуже качеством?..

[slava03]

Для такой апертуры наверное полчаса хватит. Даже без принудительного охлаждения. Большие проблемы с остыванием начинаются у моделей постарше - от 150 \180 мм . Там без активного охлаждения иногда не обойтись. Но если телескоп будет находиться на балконе или на даче, то с термостабилизацией проблем меньше.
Для астрофото желательно монтировка с приводами по осям.

Ага.. Без монтировки с приводами по осям фотографии будут хуже качеством?..

Скорее всего, их вообще никак не будет

[greenasik]

Даже так)
Думаю, это не самое главное.


Сейчас почитал отзывы о Celestron Omni XLT 127, сколько бы ни почитал, все его не очень-то и советуют.
Какие у него минусы как у планетника?

[Михаил Fly-w]

в частности сообшение 350 на 18 странице

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg1868999.html#msg1868999

это телескоп https://astronom.ru/vcd-194-1-717/goodsinfo.html
есть его вот такой вариант https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html

если б не появился мой ДОБ 8 и не нашел бы на барахолке брал бы МАК 127 минимум

[Pluto]

Celestron Omni XLT 127 не МАК а Шмидт-Кассегрен.

Делить на таком уровне телескопы на планетники и прочее - несерьезно. Нормальный универсальный телескоп, удобный особенно для новичка.

А почитать советую это:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,58544.0.html