Помогите выбрать телескоп.

[sypai]

ТС в первом же сообщении сказал о приоритете наблюдений - Солнечная система, вполне резонно заметить, что рекомендуемые ему рефрактор и ШК вполне подходят чтобы увидеть ВСЁ что они хотят. По дипскаю они тоже смогут пострелять, тем более никто не интересовался насколько они себе представляют всё что увидят, и не разочаруют ли их крупные апертуры, для которых надо решить немаловажный вопрос хранения. Хотя раз не напрягает вопрос перевозки, то наверняка у них есть и отдельная антресоль для него.

Я ни в коем случае не отговариваю от большого апертурного телескопа, он несомненно хорош в плане визуальных результатов. Но всё же надо подчеркнуть, что к цене телескопа с монтировкой (а её не помешает взять приличную, так как дудку проще поменять,  на большую, чем клясть себя за трясущуюся картинку и подыскивать более дорогую монти) следует прибавить как минимум еще треть от рассчитываемой суммы - на фильтры, окуляры, переходники под мыльницы или зеркалку (ведь наверняка захочется поделиться фотками с другими), моторы или часовой привод, а с моторами и под танк какой-нибудь (если без машины или иначе) и вообщем список то пожеланий сам начнёт пополняться, заметите

Всё что вам предлагают имеют свои достоинства и недостатки, но есть одно правило неплохое: самый лучший телескоп - тот в который чаще глядят.

Неплохо бы ознакомиться с этим, тут есть много ответов на большинство ваших вопросов.

[megavoltt71]

Что вы думаете о Телескоп Celestron Omni XLT 102 и Телескоп Celestron Omni XLT 127.
Каковы они, если сравнивать с 2001 SW

2001 SW конечно лучше двух остальных при определённых условиях.Он и по визуалу выиграет и для фото его не трудно переделать. Вторым бы я поставил 127 Omni XLT Тоже можно для фото использовать . Это просто очень длиннофокусный объектив. На счёт остывания - новичёк не сразу поймёт что он не остыл за полчаса. А чтоб это влияние сказывалось меньше держите его перед наблюдениями зимой на балконе а летом в тени. На последнем месте Celestron Omni XLT 102  хоть и длиннофокусный рефрактор но всё же не АПО. Так что хроматизм и меньшее количество наблюдаемых объектовза счёт меньшей апертуры. Всё таки любительская астрономия это не только четыре крупные планеты и луна  с солнцем.

[Алексей Юдин]

Выше я добавил характерные виды брака у рефракторов и ШК, теперь можете говорить стандартное "Да что же это такое, все телескопы страшно брать, везде засады!"  И ответ будет, естественно - да, с массовой техникой это так (не только китайской, я и НПЗ бракованные видел, как вышеописанный 100R, и Vixen японского разлива с комой и сферичкой (ED-дублет, уже не совсем ширпотреб!) собственноручно ковырял).

[Pluto]

Вот так всегда бывает, спрашивают телескоп для девочки 16 лет, а заканчивается все либо добом 10", либо ньютоном на экваториале под 30кг. 
Причем новичок старательно влезает в такие тонкости, до которых с высокой степенью вероятностью он на практике не дойдет.

А SW2001 телескоп неплохой.

[megavoltt71]

теперь можете говорить стандартное "Да что же это такое, все телескопы страшно брать, везде засады!" 

Ну кто не рискует .... А кто собственно запрещает покупку проверить и договориться с магазином о возврате. Пускай даже за небольшую копеечку. Тем более в Москве проверить больше шансов .

[sypai]

а заканчивается все либо добом 10", либо ньютоном на экваториале под 30кг. 

Я бы настойчиво рекомендовал новичкам хотя бы немного разобраться в теме (посвятить вечер чтению) иначе будут разочарования. Плохого, конечно же не посоветуем )

[greenasik]

А кто собственно запрещает покупку проверить и договориться с магазином о возврате. Пускай даже за небольшую копеечку. Тем более в Москве проверить больше шансов .

А возможно ли это? Кто-то так делал? Было бы замечательно

[greenasik]

В общем, почитал я и определился на Dob 10 и 2001.
Хотелось бы узнать несколько пунктов)
1. Какой легче разбирать/собирать?
2. Какой будет дольше остывать/нагреваться?
3. Какой будет лучше показывать планеты?
4. Хорошие ли окуляры Super?
Завтра буду заказывать, но никак не могу определиться)

[Denk36]

В общем, почитал я и определился на Dob 10 и 2001.
Хотелось бы узнать несколько пунктов)
1. Какой легче разбирать/собирать?
2. Какой будет дольше остывать/нагреваться?
3. Какой будет лучше показывать планеты?
4. Хорошие ли окуляры Super?
Завтра буду заказывать, но никак не могу определиться)

1. Табуретка у Доба не разборная, если только самим не доработать
2. 10" будет дольше, так как апертура больше
3. 10"
4. Не очень, комплектные Кёльнеры, 25мм ещё ничего, а на 10мм много жалоб

[greenasik]

3. 10"

Разница сильно ощутима, я так понимаю?

Табуретка у Доба не разборная

То есть он как бы единое целое?

Не очень, комплектные Кёльнеры, 25мм ещё ничего, а на 10мм много жалоб

Какие тогда лучше приобрести? Именно для этих двух моделей

[slava03]

а на 10мм много жалоб

Вот от таких и надо ограничивать новичков! Пишите точную модель и внесём в список.

[Владимир ARS]

В общем, почитал я и определился на Dob 10 и 2001.
Хотелось бы узнать несколько пунктов)
1. Какой легче разбирать/собирать?
2. Какой будет дольше остывать/нагреваться?
3. Какой будет лучше показывать планеты?
4. Хорошие ли окуляры Super?
Завтра буду заказывать, но никак не могу определиться)

1. Добсон разбирать не удобно, т.к. табуретка из дсп, не любит она этого. Разборка простая, но скажется на дальнейшей работе. Вернее, раз 20 за всю эксплуатацию - это одно, но каждый раз - не вариант.
2. 10". Но все решается установкой принудительного охлаждения.
3. 10", но только после того, как остынет.
4. Окуляры достаточны на первое время. 25мм неплох, 10мм тоже, но у него малое поле. Сразу  я бы порекомендовал докупить DS Plano 4,5mm? , если дорого - ищите celestron omni 5mm б.у.

[Владимир ARS]

а на 10мм много жалоб

Вот от таких и надо ограничивать новичков! Пишите точную модель и внесём в список.

Это просто келнер 10мм SW, он называется SUPER 10.
При относительном 1:10, он показывает хорошо, но на 1:4.9 не очень. Минус - поле маленькое. Вынос зрачка неплох. Плюс - на фокусерах типа 767/114 sw (пластмассовая рейка с люфтом) этот окуляр благодаря низкому весу не создает люфта. Далее, просветление явно хуже, чем у 25мм, подозреваю, что не мультипросветление.

[slava03]

Это тот, что идет и к моему 10" в комплекте?

[greenasik]

Добсон разбирать не удобно, т.к. табуретка из дсп, не любит она этого. Разборка простая, но скажется на дальнейшей работе. Вернее, раз 20 за всю эксплуатацию - это одно, но каждый раз - не вариант.

Но ведь спокойно можно обойтись и без разборки, так?

DS Plano 4,5mm

Что-то я его найти не могу

[Владимир ARS]

Поговорите Владимиром Николаевичем здесь на форуме по Плано. Мне окуляр нравится. У 4.5мм поле чуть больше 60гр, вынос зрачка большой...

[greenasik]

Поговорите Владимиром Николаевичем здесь на форуме по Плано. Мне окуляр нравится. У 4.5мм поле чуть больше 60гр, вынос зрачка большой...

Sky-Watcher WideAngle 2.5мм 1,25"
А это что за зверь?

[Владимир ARS]

Забудьте. Вот кого надо в список не рекомедуемых окуляров добавить. Голову отдам на отсечение, это неудачный вариант.

[greenasik]

Хорошо. Тогда для начала остановимся на стандартных окулярах, потом уже будем думать о дополнительных)

[greenasik]

А какие фильтры приобрести для Солнца и Луны (планет)?