Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Владимир ARS]

Да, спасибо, забыл указать. Речь о добиках 76/300мм.

76/700 ньютоны наоборот неплохи.

[slava03]

Поясню просто (чтоб люди знали), Celestron FirstScope 76 и Celestron FirstScope 76 EQ совершенно разные телескопы (подставьте в скобочках что это доб).

Внёс поправку.

[Владимир ARS]

SW/DS 150/750. Даже продавцы признаются, в целом модель неудачная, качество парабол низкое в массе.

[slava03]

SW/DS 150/750. Даже продавцы признаются, в целом модель неудачная, качество парабол низкое в массе.

А вот тут сорри. У моего друга есть такой. Аппарат нормальный, наблюдал в него неоднократно, как галактики, так и двойные. Именно благодаря нему, впервые увидел спутник у Сириуса.

[Михаил Fly-w]

SW/DS 150/750. Даже продавцы признаются, в целом модель неудачная, качество парабол низкое в массе.

А вот тут сорри. У моего друга есть такой. Аппарат нормальный, наблюдал в него неоднократно, как галактики, так и двойные. Именно благодаря нему, впервые увидел спутник у Сириуса.

тогда к этому телескопу надо приписку, что мол покупать только с возможностью отпереть обратно в магазин с возвратом денег и чтоб по почте не покупали, гемор отправлять обратно скоп по гарантии из региона, где нет ни одного астромагазина.

[slava03]

Так мы его по почте и получили.
Ладно,  раз народ просит, то запишу, но с поправкой, что бывают и удачные модели.

[ORSA]

А вот интересно было бы по зарезанным моделям указывать альтернативы за сопоставимые денги, а то может инструмент и ничего за свои ...
Не такахаши конечно но 5000 р это не 5000$

[slava03]

А вот интересно было бы по зарезанным моделям указывать альтернативы за сопоставимые денги, а то может инструмент и ничего за свои ...
Не такахаши конечно но 5000 р это не 5000$

Может быть. Предлагайте.

[Albert-Brahem]

Так мы его по почте и получили.
Ладно,  раз народ просит, то запишу, но с поправкой, что бывают и удачные модели.

Речь шла о sw/ds 150/750...
У меня sw и он очень даже ничего. Тестил небом. Перед покупкой нашел в сети всего 1 неудачный случай и тот явный заводской брак. В списке этой модели в списке нет, за что отдельное спасибо.

[August-00]

sw 150/750 нормальная модель, шанс получить сферическую, ровно такой же как и на любой другой модели синты, просто однажды в теме про падвал написали о паре неудачных моделей и понеслось по форуми из уст в уста передаваемая байка что мол синта 150/750 кривая.

[Алексей Юдин]

Вы разделяйте SW и DS - там всё совсем по-разному.

А насчёт "баек" про стабильные недопараболы у новых чёрных SW BKP150750, то недавно специально взял парочку на барахолке чтобы потестить - одна хуже другой. Просьба обладателям удачных экземпляров (новых, чёрных, не голубых и не старых C6N), если такие есть, выложить фокограммки - пролейте бальзам на душу!

[slava03]

Насколько новым он должен быть? Если конец 2010г- это уже старый?

[Hermit]

Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England) 

Шутка юмора? Девайс весьма дрянной, но что-то сомнительно, чтобы новички начинали с подобных апертур...

[Алексей Юдин]

Насколько новым он должен быть? Если конец 2010г- это уже старый?

Да, надо не позднее 2009-го, вроде весь 10-й год мы уже плевались. Я точно помню что в 10-м специально брал на старой работе зеркало C6N-HD и тестировал, оно было хорошим, в отличие от новых помоев.

[Дмитрий Фролов]

Вы разделяйте SW и DS - там всё совсем по-разному.

А насчёт "баек" про стабильные недопараболы у новых чёрных SW BKP150750, то недавно специально взял парочку на барахолке чтобы потестить - одна хуже другой. Просьба обладателям удачных экземпляров (новых, чёрных, не голубых и не старых C6N), если такие есть, выложить фокограммки - пролейте бальзам на душу!

Могу свой как-нибудь притащить на растерзание - самому интересно.

[Ирокез]

Можно добавить сюда и рефрактор SW 150\750- ужасную хроматилку.

[August-00]

Насколько новым он должен быть? Если конец 2010г- это уже старый?

Да, надо не позднее 2009-го, вроде весь 10-й год мы уже плевались. Я точно помню что в 10-м специально брал на старой работе зеркало C6N-HD и тестировал, оно было хорошим, в отличие от новых помоев.

будет погода могу снят зафокал/предфокал, но оно как раз примерно 10го года

[DosEclipsesTotales]

Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England) 

Шутка юмора? Девайс весьма дрянной, но что-то сомнительно, чтобы новички начинали с подобных апертур...

Конечно, это была шутка. Однако автор темы все же его в список добавил. Есть предложение поместить веберы/фансиеры/штурманы на верх списка и выделить жирным "брать категорически не рекомендуется"

[slava03]

Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England) 

Шутка юмора? Девайс весьма дрянной, но что-то сомнительно, чтобы новички начинали с подобных апертур...

Конечно, это была шутка. Однако автор темы все же его в список добавил. "

Не смешно

[kenr]

Meade Lightbridge - все модели.
причина гниет зеркало, отсутсвие или слабая защита алюминиевого слоя.
фоцка 16дюймового возраст 3 года:
 
у моего 10дюймов возраст 5 лет, уже лезут черные точки с белесыми разводами. Пока маленькие.