Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов  (Прочитано 118704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slava03

  • Гость
КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.
« Последнее редактирование: 25 Янв 2020 [21:21:09] от leviathan »

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Рейтинг: +169/-5
    • Show only replies by SERGEY398
Короткие Ньютоны с корректором...
Например, Celestron PowerSeeker 127 EQ\AstroMaster 114 EQ, Meade DS-2114AT-TC. Ну и Веберы\Штурманы\Фансиеры с корректором.
   Хотелось бы сюда ТАЛ-120 добавить...
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
Nikon Action VII 7x50

slava03

  • Гость
:D Какого материала? "Список" - несбывшиеся надежды пользователей, не более. Во всей теме ни слова по делу. Одному вишнёвое нравится, второму абрикосовое, а мне оба и, что?
Кому – суп жидок, кому жемчуг – мелок и т.д. Все имеет право на жизнь и смотреть во все можно.
Главное качество конкретного экземпляра. Если с этим проблем нет, то и покажет труба на свой размер и свою стоимость.
Вот сегодня Солнце смотрел в искатель 9х50 с пленкой. Долго смотрел, красота, столько "пятен" на разный вкус и размер. И, что? Кто скажет, что это плохая труба? Хроматизнейший рефрактор, даже фокусера в привычном понимании нет.  ;D
Очень ценное замечание, ИМХО!
Предлагаю скорректировать название темы:
"Какие модели телескопов не рекомендуется покупать новичкам"


Согласен, пусть скорректируют.

slava03

  • Гость
Короткие Ньютоны с корректором...
Например, Celestron PowerSeeker 127 EQ\AstroMaster 114 EQ, Meade DS-2114AT-TC. Ну и Веберы\Штурманы\Фансиеры с корректором.
   Хотелось бы сюда ТАЛ-120 добавить...


Добавлено.

Онлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 342
  • Рейтинг: +960/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Нужная тема.

В список раньше всех должны попасть все короткие ньютоны с корректором - именно они зачастую и попадаются новичкам по привлекательной цене, даже с ГоТо (у самого первый инструмент такой был), и именно с них идут разочарования.

Добавьте Meade DS2114 ATS-TC в список. Также предлагаю хоть как-то организовать список, хотя бы по оптической системе телескопов: рефракторы, рефлекторы, катадиоптрики.
« Последнее редактирование: 10 Мар 2012 [21:38:56] от leviathan »
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 569
  • Рейтинг: +46/-0
    • Show only replies by Андрей Т.
Ежели в целом телескоп рассматривать, то почти все модели любой фирмы имеют недостатки.  Но если оптика однозначно неважная, на механику уже и не надо внимания обращать...
Может получиться, что из 60 мм телескопов хорошим будет Такахаши ФС60 на Тигул скай патрол 3 за пару килобаксов. Или НПЗ 65 Ньютон за 5-6 тыщ вместо 3000 от Селестрона. Что выбирать?
Наверное, в первую очередь стоит обращать внимание на оптику, как самую важную и самую дорогую часть дешевого телескопа для новичков. Хотя бы потому, что с оптикой ничего не поделать, а вот с механикой кто-то и сможет справиться.

slava03

  • Гость
Да объективка так и лезет, ктоточтотогдетоочемтосказал....... ::), вот предлагаю дождатся астрофеста( там будет много чего тестироватся) и тогда может быть в какашки и записывать, а сейчас лучше что покупать, пАвтаряю...... ;D

Да тема не про это, а о том, на какие модели были жалобы и почему. Пусть не на всю серию, а хотя бы на 1 экземпляр...

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Рейтинг: +169/-5
    • Show only replies by SERGEY398
Цитата
Хотя бы потому, что с оптикой ничего не поделать, а вот с механикой кто-то и сможет справиться.
    Новичку желательно не заниматься доработкой, так может всякий интерес к астрономии пропасть, имху...
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
Nikon Action VII 7x50

Онлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 342
  • Рейтинг: +960/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Да объективка так и лезет, ктоточтотогдетоочемтосказал....... ::), вот предлагаю дождатся астрофеста( там будет много чего тестироватся) и тогда может быть в какашки и записывать, а сейчас лучше что покупать, пАвтаряю...... ;D

Да тема не про это, а о том, на какие модели были жалобы и почему. Пусть не на всю серию, а хотя бы на 1 экземпляр...
1 бракованный экземпляр ещё не повод чтобы хаять всю серию. Предлагаю для объективности брать мнение хотя-бы 3-х владельцев.
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

slava03

  • Гость
Да объективка так и лезет, ктоточтотогдетоочемтосказал....... ::), вот предлагаю дождатся астрофеста( там будет много чего тестироватся) и тогда может быть в какашки и записывать, а сейчас лучше что покупать, пАвтаряю...... ;D

Да тема не про это, а о том, на какие модели были жалобы и почему. Пусть не на всю серию, а хотя бы на 1 экземпляр...
1 бракованный экземпляр ещё не повод чтобы хаять всю серию. Предлагаю для объективности брать мнение хотя-бы 3-х владельцев.

Как и наоборот. Тут просто может не быть 3-х владельцев какой-то серии, поэтому проще вначале внести модель, а потом если 2 или 3 ЛА напишут, что брак единичен, тогда вычеркнем.

Оффлайн KGS-88

  • *****
  • Сообщений: 2 502
  • Рейтинг: +30/-1
    • Show only replies by KGS-88
Celestron Mini Mac 65.
Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется.
Возможно, мне просто не повезло с конкретным экземпляром.
N350/1870, + ... .

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 328
  • Рейтинг: +674/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Show only replies by megavoltt71
Celestron Mini Mac 65.
Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется.
Возможно, мне просто не повезло с конкретным экземпляром.
У этой модели отвалилось стопорное кольцо мениска и он провалился вниз . Разобрать так и не смогли . Кажется так до сих пор в Скаймарте и валяется не починенный. Хотя днём по наземке и луну показывал не так уж и отвратно.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 052
  • Рейтинг: +1228/-92
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Я вроде писАл, но в список не добавили. Не советую meade ETX 60/70/80/
дорого, механика в утиль (пластик как в детских роботах), точность низкая, а уж про изображение молчу в принципе.
К meade ETX90-125 не относится!

Далее в список Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, мне встретился коматозный экземпляр.
Вистую на девятерной

SW Dob 14" R
Night vision gen II powered

Оффлайн pups_luber

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Рейтинг: +5/-1
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by pups_luber
Когда я выбирал себе скоп, то номером 1 в списке у меня шел Celestron PS 127  :-\ , вот кто меня дернул почитать форум и в итоге купить тот скоп, что в подписи?
Я безумно рад, что каким-то невероятным образом наткнулся на тему, где будущему ЛА настоятельно советовали добсон 200мм, в итоге его и купил.

Но это из разряда троллинга, а по сути:
Celestron Travel Scope 50
Celestron PowerSeeker 40 AZ
на мой взгляд лучше взять бинокль - толку больше, а по цене дороже не на много.
SW BK dob 8"

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 976
  • Рейтинг: +1197/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Э, а мегахит где - Shturman/Veber/Fancier 800х203?

slava03

  • Гость
Э, а мегахит где - Shturman/Veber/Fancier 800х203?
Добавил я твой мегахит. С названием согласен, потому как сам в руках держал один и разговаривал с владельцем второго, да ещё видел на прилавке третий Veber. И все 200мм.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 976
  • Рейтинг: +1197/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Ну и 1400х150 - тоже модели с корректорами, под разными брендами.

slava03

  • Гость
Ну и 1400х150 - тоже модели с корректорами, под разными брендами.

Нет дорогой коллега, давай пиши точные модели...

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 976
  • Рейтинг: +1197/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Хорошо, Fancier, DeepSky. Вообще надо воспитывать в нубах осознание узости китайского ассортимента с малолетства, а то там где реально есть три модели некоторые воображают тридцать три...

Оффлайн Ирокез

  • *****
  • Сообщений: 1 346
  • Рейтинг: +59/-18
  • Йа-ирокез....
    • Show only replies by Ирокез
Про DeepSky, при всем уважении, не могу согласиться. У меня из продукции Дженьхуа побывало, или сейчас присутствуют: АПО триплеты 127, 102 мм, рефрактор 152/1200, Петцваль 152/760... не могу пожаловаться на качество изображения которые они выдают. Естественно, есть недостатки (как и у любой другой фирмы, вон, продают даже TeleVue так, как недовольны его картинкой) но все то, что уровнем повыше, стоит уже со-о-овсем других денег.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 976
  • Рейтинг: +1197/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Вы хоть тему-то почитайте - речь о 1400/150!  >:D