ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В материалах Талинского симпозиума (1981) есть статьи Крейна,Чукреевой,Шварцмана, премыкающие к этой проблемеhttp://knec-astro.narod.ru/Ppgvv.html
В качестве иллюстрации можно ознакомиться с недавно закрытой топикстартером веткой о долговременных целях.
Более того, у нас этих целей может совсем не быть, просто потому мы их себе не ставим. А вот это уже может быть большой проблемой для нас.
Вы наверное знакомы с содержанием радиопосланий иноцивилизациям.
Это говорит о том, что человечество не заявляет о себе окружающему миру как единый социум, а лишь как их конгломерат.
Думаю, участники Таллинского симпозиума по-другому себе представляли будущие послания, это видно из их работ. Они представляли себе их как послания от всего человечества, а не от отдельных групп или представителей.
Поэтому мне представляется, что в порядке очередности задач проблема взаимопонимания людей, нахождение ими общих ценностей и следование определенному социальному типу поведения должна иметь реальный прогресс. Без него мы вряд-ли сможем понять иных
Вся то и проблема в том, что мы не можем уловить сигналы других цивилизаций, хотя их полно, мы их принимаем, как Гауссов шум.
Вот мы его и принимаем, как от естественных источников. Банальный тепловой шум. А он содержит инфу, а мы не подозреваем.
Всё, что мы не понимаем, как информацию, мы относим в категорию - белый шум. А он не очень то и белый, спектр у него не прямая линия, есть оппортунистическое определение - розовый. Когда то и реликтовый фон был просто белым шумом, вернее компонентой в общем фоне.
Цитата: archetip-z от 02 Мар 2014 [18:45:38]Всё, что мы не понимаем, как информацию, мы относим в категорию - белый шум. А он не очень то и белый, спектр у него не прямая линия, есть оппортунистическое определение - розовый. Когда то и реликтовый фон был просто белым шумом, вернее компонентой в общем фоне. Логично. Но когда он был расшифрован, оказалось, что источник его происхождения вполне естественный. Впрочем, если удасться доказать, что этот шум содержит информацию искусственного происхождения, такой интеллектуал будет достоин Нобелевской премии. Даже, кажется, есть специальные критерии такой сортировки информации.
позднее сформировались области знаний, которые назвали семантика и семиотика - до сих пор многие к ним относятся скептически.
то никаких посланий ждать не приходится...
1. В генетическом коде можно записать осмысленные сообщения. Что подтверждено Natasha McDowell.2. Использовать такой тип сообщения имеет смысл тогда, когда межзвездные перелеты трудны или разумная цивилизация не располагает техническими, энергетическими возможностями для этого. А случайно встреченная планета при случайном сближении звезд имеет жизнь, но не имеет разумной цивилизации для общения с ней. И попытаться передать что-то через генетический код - единственная возможность в таком случае. Может даже небольшой группы представителей этой цивилизации. Т.е. это несколько другой подход, чем в заявленной Вами теме по ссылке. Хотя тема тоже наверное завянет. Поскольку сама идея SETI завяла. Что в общем-то несправедливо. Например, несмотря на неудачи - гравитационные волны продолжают искать хотя вроде в стандартной модели нет гравитонов. А искать сигналы ВЦ считается маргинальным занятием для ученого, хотя факт их возможного существования подтверждается нашим существованием. Мир несправедлив, ничего не поделать.
Знаете, имхо вы далеки от технологий и способов работы с инфоносителями.
Автор
Тема: Семиотика и проблема расшифровки искусственного сигнала (Прочитано 3710 раз)
