Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

['Юрий]

Т.е. ты ведешь к тому, что ACR было бы лучше заменить чем-то иным?

[pavel S]

Т.е. ты ведешь к тому, что ACR было бы лучше заменить чем-то иным?

Веду к тому, что если затянет астрофото, то лучше использовать спец софт. Типа pixinsight. Он точно во float работает.
Из обычных конвертеров, вроде как RPP и raw therapee работают с float Остальные все с целочисленные

['Юрий]

Спасибо. Становится понятнее.
Какие недостатки я получаю при работе в конвертерах не работающих с float? Что меняется, если 4.7 становится пятеркой?

[Ale_Abr]

Что меняется, если 4.7 становится пятеркой

Еле заметный рукав галактики, ради которого вы копили сигнал и мерзли на улице,  округлится до цвета фона. Либо плавный градиент цветов прeвратится в угловатую зону 4 и резкий переход в 5 без промежуточных 4.1; 4.2; 4,3; и т.д.

[Перигелий Петрович]

Что меняется, если 4.7 становится пятеркой

Еле заметный рукав галактики, ради которого вы копили сигнал и мерзли на улице,  округлится до цвета фона. Либо плавный градиент цветов прeвратится в угловатую зону 4 и резкий переход в 5 без промежуточных 4.1; 4.2; 4,3; и т.д.

на экране таких промежуточных не бывает 
яркость у пикселей целочисленная.
но все вычисления должны проводиться во float и только в самом конце можно округлить результат.
а если на каждом этапе округлять, то никакой дебет с кредитом не сойдётся 

['Юрий]

Подведем итоги.
Для работы с фотографиями (только астрономическими?) предпочтительнее использовать конвертеры RPP и raw therapee (оба бесплатны) или другие, работающие с float. Таким образом можно получить более качественный итоговый снимок.
Спец. софт типа Пикса, я пока не рассматриваю, говорю о бесплатных программах.

Было бы здорово увидеть два одинаковых снимка с float и без. Чтобы наглядно увидеть разницу.

[smash]

Я в астрофото совсем ещё новичок. Собственно, начал с банальных 30-секундных съёмок неба китовым объективном(F=55мм, 1/5.6) моего Canon 1200D "с табуретки".

ISO1600, DSS+PS, дарки, оффсеты, флеты - всё в наличии, но лайт, собственно кадр неба всего 1. Сегодня постараюсь ещё парочку выложить.

Треки звёзд тут не особо длинные видимо из-за того, что не так далеко от полюса. Плюс результат ужал в разрешении до 20% размера. Шумы не стал душить особо агрессивно, не хотелось терять детализацию.




Кстати, а как можно узнать, что за звезда левее центра? Есть ли спец софт, который автоматически идентефицирует по фотографиям? Я уже и не помню, куда стрелял. Можно на глаз в CdC или в Стеллариуме попробовать найти, но вдруг есть более быстрый способ.

[Перигелий Петрович]

Было бы здорово увидеть два одинаковых снимка с float и без. Чтобы наглядно увидеть разницу.

подозреваю что эту разницу увидит только матёрый перфекционист или программа для анализа всяких там спектров космических лучей смерти 

Кстати, а как можно узнать, что за звезда левее центра? Есть ли спец софт, который автоматически идентефицирует по фотографиям? Я уже и не помню, куда стрелял. Можно на глаз в CdC или в Стеллариуме попробовать найти, но вдруг есть более быстрый способ.

http://www.izmccd.puldb.ru/

[Vital.]

Кстати, а как можно узнать, что за звезда левее центра? Есть ли спец софт, который автоматически идентефицирует по фотографиям?

Если фото сделанно точно то загружаете на Astrobin.com
в настройках фаила укажите широкое поле.
Дальше прогамма сайта автоматически расчитает изображение по координатам и распишит где, что
Опеределить снимок правда не всегда возможно особенно если он с треками.

[smash]

Перигелий Петрович
Vital.
Спасибо. Первый способ(izmccd) не сработал. Второй приберегу на потом.

Я уже вручную по CdC нашёл. Как ни банально, но это всего лишь альфа Малой Медведицы.

[asdf]

Есть третий способ - nova.astrometry.net (на самом деле способов больше  )

['Юрий]

Сегодня ночью. Одиночный кадр.
Canon 5DMkII + Canon EF 100mm f/2.8L IS Macro

[Sanni]

Класный туннель, как в фильме Контакт, когда Джоди Фостер полетела в гипер пространство, аж голова кружится

А какая выдержка?

['Юрий]

Неизвестно. В raw файле, почему-то прописалась трехсекундная экспозиция. Можно заморочиться и посчитать время по длине дуги.

[Sanni]

Не может быть, тут как минимум минут 5-10.
Сейчас я сниму на свой объектив, хоть и с меньшим фокусом, посмотрим что будет!

['Юрий]

Я думаю, что там минут 30-40, а может и 50.
Мне больше интересно то, почему в raw не отразилась правильная информация.

[Sanni]

Вот свежеиспечённый блинчик, ой снимок!
Выдержка 20 минут, камера Canon eos 500da объектив EF-S 18-55, снял с фокусом 38мм, iso 100, f\4.5.
В Фотошопе убавил яркость, чтоб были лучше видны треки.

['Юрий]

Как этот снимок приближает нас к ответу на вопрос - длина экспозиции моей фотографии?

[Sanni]

Наверно как то и приближает к ответу, а приближает к тому, что у вас Юрий точно выдержка была раза в два длиннее не знаю.

['Юрий]

Sanni
Очень советую устранять виньетку. Без нее, фотография смотрится значительно лучше. Убрать ее можно с помощью готового профиля для объектива или вручную (скорее всего нужны оба способа).

P/S Ща выдержку измерю