Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Mikas]

Я не знаю, какой алгоритм сохранения изображения использует ФШ при "save as web", я в этом ничего не понимаю, но после такого сохранения они не деградируют при выкладывании на форум.

[Ale_Abr]

М13

10*5сек + 10 дарков + 10 биасов

['Юрий]

Пасхальная Северная корона  

5DMkII + Sigma 85mm F/1.4
ISO 3200, f/1.4, exp 5 sec

сложил 5 одинаковых кадров в DSS

[Sanni]

Так то вроде замечательно, но шумновато, нодо бы кадров 15 сложить, и лучше будет Юрий.

['Юрий]

Sanni, это не шум, это я шарпа не пожалел
На исходниках шум есть, хоть и терпимо. А вот после сложения, ситуация сильно изменилась, я даже не ожидал.

А от 15 кадров было бы лучше не спорю. А еще лучше от 50.

[Sanni]

А еще лучше от 50.

Не спорю!

['Юрий]

Млечный путь - Лебедь-Лисичка-Лира

5DMkII + Sigma 85mm F/1.4
ISO 25600, f/1.4, exp 5 sec

сложил 5 одинаковых кадров в DSS

[Sanni]

Темно как-то вышло, учитывая высочайшее iso!

['Юрий]

Кассиопея

5DMkII + Sigma 85mm F/1.4
ISO 25600, f/1.4, exp 5 sec

сложил 5 одинаковых кадров в DSS

Темно как-то вышло, учитывая высочайшее iso!

10-15 единиц от левого края гистограммы. Мало?
Я не понял, причем тут высочайшее ISO.

[Diamond Sound]

Такие фото подойдут для описания,и ознакомления созвездий, как в какой нибудь книжке.
Нормал.

[Sanni]

Я не понял, причем тут высочайшее ISO.

Просто думая фото с таким исо должно было быть светлее.

Пример, снимал на окраине города, на Canon eos 500da объектив ef-s 18-55
орион, выдержка 15с iso 1600
Наверно дело в выдержке?

['Юрий]

Саша, твое утверждение отчасти верно для сырых кадров.
Но всё выложенное здесь проходит ту или иную постобработку (моё проходит), в том числе яркости. На этом этапе я могу задать любой уровень яркости в независимости от ISO. Поэтому, напрямую связывать тёмность или яркость с ISO, нельзя.

Для большей понятности своих слов, покажу тебе кусочек сырого изображения "Кассиопея".
Темно?

[Sanni]

Для большей понятности своих слов, покажу тебе кусочек сырого изображения "Кассиопея". Темно?

Теперь мне предельно ясно, как выглядит твой сырой кадр, но зачем так темно сделал тот результат, который сложил 5 кадров по 5с, чтобы скрыть шумы?

['Юрий]

но зачем так темно сделал

Хм... Раз тебе мало 10-15 от левого края, то остается два варианта:
1. Ты любитель ярких изображений (есть такие, кто черное делает серым) и это нормально, ведь у каждого свой взгляд на вещи.
2. Тебе нужно попробовать настроить свой монитор.

З.Ы. Шумы сами уходят при складывании.

[Sanni]

Как раз я не любитель ярких цветастых и прочее изображений, просто по поводу этого млечного Млечный путь - Лебедь-Лисичка-Лира, мне кажется слишком темно, вот о чём я

['Юрий]

мне кажется слишком темно, вот о чём я

В народе говорят: "Когда кажется, креститься надо", а на строфоруме лучше будет: "Когда кажется, зри гистограмму".

Саш, эта фотография не темнее чем две других из той сессии (сам посмотри ).

['Юрий]

Млечный путь - Лебедь

5DMkII + Sigma 85mm F/1.4
ISO 25600, f/1.4, exp 5 sec

сложил 6 одинаковых кадров в DSS

[pavel S]

Млечный путь - Лебедь

Дело за малым. Трекер. И можно перебираться в другие ветки. Хорошо получается

['Юрий]

Да, Паша, спасибо. Трекер следующий в моём списке. Уже закинул объяву в соответствующую ветку, может кто-то решит расстаться. Ну а не решит, так новый возьмем, немного погодя.
А пока, в редкие случаи выезда под небо, выжимаю соки из того, что есть. Понравилась мне 85мм Сигма, даже на открытой диафрагме выдает неплохие углы и виньетку, а прикрыв до f/2 и ХА почти уходят.

[Креп Коспит]

Простите за оффтоп, но я не нашёл более подходящей темы. Имею SW Dob 8", и из-за того, что он, собственно, доб, сделать действительно хорошие снимки не получится. Но неужели никто не пробовал делать фотографии через телескопы с монтировкой Добсона? Читал, что с неподвижного телескопа можно делать выдержки до нескольких секунд, без особой смазанности.
Может, кто-то имеет такой опыт съёмки? Спасибо.