Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Перигелий Петрович]

суть в том, что надо просто баланс белого изобразить )
если мне не изменяет склероз, в фотошопе есть channel mixer, которым можно выставить баланс каналов, то есть "исправить" особенности камеры, не производя непосредственных изменений в картинке всякими кривыми-уровнями

[Vital.]

Вы же не будете всё время стрелять в полярку.

на 55 мм, по области арктура и ковша ставлю порядка 5 секунд всего и то это много, отснимал материал, и в процессе пока.
по указанной ссылке пробные кадры делал той же области, луна перестанет мешать и попробую что получится примерно у меня. конечно лучше 1 кадр с длинной выдержкой на 50 сек, чем я 10 кадров по 5 сек.

Мне нравится, сама идея поднять фокус но побольше
Ну дело в том, что 10х по 5s, далеко не тоже самое, что 1х 50s. и т.д.
Но проводить такие эксперименты интересно, для обшего понимания процеса.
По крайне мере вы можете попытаться на 50mm сделать такой снимок http://www.astrobin.com/218387/D/
Уже интересно узнать возможно ли решить такую задачу неподвижной камерой и сложением снимков

[Arviom]

Ну дело в том, что 10х по 5s, далеко не тоже самое, что 1х 50s. и т.д.

Об этом выше и писал, увы не одно и тоже

По крайне мере вы можете попытаться на 50mm сделать такой снимок

об адромеде думал, но она низко сейчас и поздно ночью более или менее, луна начнет прятаться я все же попробую это сделать, так как самому очень интересен результат. Так и не понял у вас там какой фокус использовался?

[Vital.]

самому очень интересен результат. Так и не понял у вас там какой фокус использовался?

На сникме http://www.astrobin.com/218387/D/
использовался Lumix 14-45 на фокусе 45mm, F/5.6, ISO 3200, 50s, + штатив с автоведением.
Цель проверить возможно ли получить аналог без ведения, кто знает может такое сегодня уже возможно

[Arviom]

использовался Lumix 14-45 на фокусе 45mm, F/5.6, ISO 3200, 50s, + штатив с автоведением.

попробую отснять эту область для сравнения если погода и т.д. стабилизируется

[Перигелий Петрович]

Лебедь ,Рак и Щука 
16.04.2016
Сапоп 100D, стекло 50mm, f4, iso6400, 80x8сек, 25 дарков, 25 флетов, 100 оффсетов, IRIS, GIMP

полный размер https://astronomy.ru/forum/radikal/s018/i504/1604/7f/919cc9a45c1d.jpg (18Мб!)

[k]

 Вчера ночью, 15 апреля
  Телескопа нет, имею Кенон 7Д ЭОС и стекло 24 -105 f4 и балкон)
 Луна, Юпитер со спутниками, скопление Ясли. Каждая фотка один снимок, звёзды размазаны так как выдержка и всё такое.
Изменил как мог размер фоток.
Здесь на форуме в редакторе, можно под кат фотки прятать? я не нашёл функции этой, было бы удобнее
 Зы: смотреть нечего, так как и особых возможностей нет)

['Юрий]

Изменяйте размер фотографий. Не нужно выкладывать такие полотнища, особенно, если на них ничего рассматривать. 1200х800 за глаза.
Сохраняйте свои JPG-ги в качестве не более 80%. Для таких кадров этого достаточно.
Чтобы вас прочли, не нужно писать ВОТ ТАК.

[Arviom]

Лебедь

а почему вы выбираете 8 секунд. ведь это заведомо много и на результате также видно?

[Перигелий Петрович]

Лебедь

а почему вы выбираете 8 секунд. ведь это заведомо много и на результате также видно?

много  звезды малость размазываются, но ничего не поделаешь.
на 5 сек в этом плане получается получше, но во всех остальных планах намного хуже.
во-первых, дипы уже почти незаметны.
во-вторых, кадров надо больше чтобы хотя бы тусклые звезды отрисовались. но  один raw весит 30м, rgb-файл в IRIS уже 100м. обработка всего этого добра занимает вечность )
а всякие там регистаксы и прочие дружелюбные программы вообще вешаются от таких объёмов

[k]

Сапоп 100D, стекло 50mm, f4, iso6400, 80x8сек

скажите, вы диафрагму закрываете? на сколько? или это открытая дырка?

[Перигелий Петрович]

Сапоп 100D, стекло 50mm, f4, iso6400, 80x8сек

скажите, вы диафрагму закрываете? на сколько? или это открытая дырка?

открытая 1.8, но с ней кома получается адская. так что приходится зажимать до 4, чтобы всё поле кадра приемлемо выглядело.
если снимать один объет по центру или область и пренебречь всеми боковыми, то можно и на 1.8 попробовать.
то есть придётся обрезать до центральной, скажем, одной трети кадра.

[Перигелий Петрович]

Лира.
16.04.2016
Сапоп 100D, стекло 50mm, f4, iso6400, 60x8сек, 25 дарков, 25 флетов, 100 оффсетов, IRIS, GIMP
Ничего особо интересного. Только вот параллелограмм Лиры, "подвешенный" на Вегу, который обычно глазами хорошо видно, при проявлении массы более тусклых звезд, стал трудно различим.
Если не знаешь что искать на снимке, то и не заметишь )

['Юрий]

Только вот параллелограмм Лиры, "подвешенный" на Вегу, который обычно глазами хорошо видно, при проявлении массы более тусклых звезд, стал трудно различим.
Если не знаешь что искать на снимке, то и не заметишь )

У меня всегда так. Снимешь какого нибудь дельфина и потом ищешь его на снимке. А в небе вижу, что называется "от бедра".

Ваши фотографии чистые, ровные, но подходят для просмотра исключительно на темном фоне.
Очень жаль, что форум не предоставляет возможности смены скина. Для астрономического форума, это особенно важно, здесь так много ночных фотографий.

[Перигелий Петрович]

Ваши фотографии чистые, ровные, но подходят для просмотра исключительно на темном фоне.
Очень жаль, что форум не предоставляет возможности смены скина. Для астрономического форума, это особенно важно, здесь так много ночных фотографий.

тоже заметил, что на форуме такие тёмные картинки не смотрятся

[Diamond Sound]

Всё смотрится! ночные, дневные, любые.

[Перигелий Петрович]

Всё смотрится! ночные, дневные, любые.

оказывается в самом самом самом низу форума, ниже всех цопирайтов, есть ссылка на переключение день/ночь )

[Diamond Sound]

Да, и это тоже, уже давно знаю. Но даже без этого в обычном режиме ВСЁ смотрится.

[Перигелий Петрович]

Да, и это тоже, уже давно знаю. Но даже без этого в обычном режиме ВСЁ смотрится.

это уже по вкусу и возможностям зрения.
когда чёрная картинка занимает не больше 1/5 белого экрана, то рассмотреть на ней тонкие детали гораздо сложнее.
ну та же история, как с засветкой неба ) глаза засвечиваются и контраст картинки теряется

[Diamond Sound]

А, ну может быть. Особенности зрения, в жёсткой засветке до 6m вижу.