Бинокуляр - ахромат 234 DKD

[Владимир Николаевич]

Вот кстати - китайцы впереди планеты всей....
http://www.intane-optics.com/news/new_detail_25.html

[Astrocaster]

Там же есть и 254мм для таких же бино, но там я смотрел увеличение 40х вроде бы было и 60х - для дипов хорошо, а для планет не очень.

[Владимир Николаевич]

Там же есть и 254мм для таких же бино, но там я смотрел увеличение 40х вроде бы было и 60х - для дипов хорошо, а для планет не очень.

Тут фантазировать нечего! Окуляров на 1\6-1\9 и полный зрачок с 47мм диафрагмой раз два и обчелся. Считаю по пальцам - Миаде 56мм, TMB\Deepsky ED 40мм, Deepsky ED 35мм, WO 40мм, Deepsky SWA 38мм. Радиан 35мм последний помоему не проходит по диаметру.....
GSO есть 50мм но он режет поле и полевая линза у него невелика.
Может еще ES 25мм но он пока в теории....
А для планет проблем с окулярами в этих бинокулярах нет никаких. Там же простой 2" фокусировочный узел - какие хочешь такие и ставь... Например в моем бинокуляре DS 150мм, штатно идут окуляры на 25-30-35х, а я ставил окуляры 4мм увеличение 820\4=205х...
 

[Astrocaster]

Я имел ввиду остаточный хроматизм, а больше увеличение всегда поднять можно.

[g.a.s.82]

неужели никто не тестировал подобные объективы на предмет хроматизма при равнозрачковых увеличениях, или такие объективы появились совсем недавно?

[Владимир Николаевич]

Я имел ввиду остаточный хроматизм, а больше увеличение всегда поднять можно.

Ну так он всегда будет, да и не так уж он велик все зависит от расчетов обьектива. Например OCK-2 это коллиматор а не астрономический обьектив. Посему и синюхи в нем резко больше.
А например ахроматы 152\990 вполне легко себе  300х держат по планетам и нет там никакого избыточного хроматизма!
http://www.intane-optics.com/products/aspheric--203mm-f-6-62-catalog-1.html
- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

[g.a.s.82]

Я имел ввиду остаточный хроматизм, а больше увеличение всегда поднять можно.

Ну так он всегда будет, да и не так уж он велик все зависит от расчетов обьектива. Например OCK-2 это коллиматор а не астрономический обьектив. Посему и синюхи в нем резко больше.
А например ахроматы 152\990 вполне легко себе  300х держат по планетам и нет там никакого избыточного хроматизма!
http://www.intane-optics.com/products/aspheric--203mm-f-6-62-catalog-1.html
- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

буквально позавчера я отправил эту ссылку Астрокастеру с вопросом что за контора? а тут уже и тема появилась про эти ахроматы...

[Владимир Николаевич]

Я имел ввиду остаточный хроматизм, а больше увеличение всегда поднять можно.

Ну так он всегда будет, да и не так уж он велик все зависит от расчетов обьектива. Например OCK-2 это коллиматор а не астрономический обьектив. Посему и синюхи в нем резко больше.
А например ахроматы 152\990 вполне легко себе  300х держат по планетам и нет там никакого избыточного хроматизма!
http://www.intane-optics.com/products/aspheric--203mm-f-6-62-catalog-1.html
- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

буквально позавчера я отправил эту ссылку Астрокастеру с вопросом что за контора? а тут уже и тема появилась про эти ахроматы...

Контора весьма древняя. Вячеслав даже с нее пытался поставки апо наладить... Тема на Старлабе от хозяина Максимки...
Проблем купить там обьектив никаких....

[g.a.s.82]

Владимир Николаевич, а сколько цена (хотя бы примерно) на этот асферический 203/6?

[g.a.s.82]

- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

тут речь об асферике , но не апохроматизации, сферическая аберрация видимо выводится до очень малых значений, а остальные аберрации думаю не сильно будут отличаться от обычных дублетов. имхо.

[SAY]

В ахромате 204/1800 мм на самых простых стёклах (BK7_F2) RMS радиус пятна аберраций в 2,9 раза превышает радиус диска Эри в диапазоне волн 450-690 нм. Соответственно можно утверждать, что для увеличений до 70х (204:2,9) хроматизм никак себя не проявляет по звёздам при спокойной атмосфере. И для несколько бОльших увеличений он будет в общем-то чисто символическим. Полихроматический Штрель в таком ахромате на уровне 0,62. Полагаю, что далеко не каждому китайскому ньютону с их завода такой показатель по силам (не в плане хроматизма естественно).

[SAY]

- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

тут речь об асферике , но не апохроматизации, сферическая аберрация видимо выводится до очень малых значений, а остальные аберрации думаю не сильно будут отличаться от обычных дублетов. имхо.

Я имел ввиду остаточный хроматизм, а больше увеличение всегда поднять можно.

Ну так он всегда будет, да и не так уж он велик все зависит от расчетов обьектива. Например OCK-2 это коллиматор а не астрономический обьектив. Посему и синюхи в нем резко больше.
А например ахроматы 152\990 вполне легко себе  300х держат по планетам и нет там никакого избыточного хроматизма!
http://www.intane-optics.com/products/aspheric--203mm-f-6-62-catalog-1.html
- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

Володь, ну здесь вроде взрослые люди на форуме.
Какой на фиг Интейн? Кроме понтов ничего у них нет.

[Владимир Николаевич]

- кстати это не Валеру Дерюжина тут сделали? Я так понимаю вот он давно обещанный РАПО

тут речь об асферике , но не апохроматизации, сферическая аберрация видимо выводится до очень малых значений, а остальные аберрации думаю не сильно будут отличаться от обычных дублетов. имхо.

Для того чтобы вывести сферическую абберацию достаточно иметь нормальный воздушный промежуток. Асферизации тут не нужно.

[Star Trek]

Асферизации тут не нужно.

А нужна асферизация чтобы подавить сферохроматизм? Это для больших светосильных ахроматов. А зачем такому "малышу" она нужна? Все равно вторичный спектр на порядок больше.

[Владимир Николаевич]

Асферизации тут не нужно.

А нужна асферизация чтобы подавить сферохроматизм? Это для больших светосильных ахроматов. А зачем такому "малышу" она нужна? Все равно вторичный спектр на порядок больше.

Тогда все равно это будет уже не ахромат, в обычном понимании. Валера то параметров своего детища так и не выкладывал, не понятен не уровень коррекции ни степень апохроматизации.
В принципе его идея то такая же - используя простые стекла сделать апохромат дублет. Единственный путь туда это асферизация....
В конце концов ахромат со сниженным скажем на 30-40% хроматизмом все еще ахромат, но уже почти полуапо ....
 

[g.a.s.82]

В конце концов ахромат со сниженным скажем на 30-40% хроматизмом все еще ахромат, но уже почти полуапо ....

а может у китайцев споты попросить на этот асферик? 

[g.a.s.82]

хде наши местные оптики? молчат чего-то... а VD как я понял делал диф-решетку на одном из элементов, но и асферика наверно там присутствовала...это к нему надо вопрос

[SAY]

В конце концов ахромат со сниженным скажем на 30-40% хроматизмом все еще ахромат, но уже почти полуапо ....

На треть можно снизить хроматизм подбором стёкол в дублете, но я бы не рискнул назвать такой ахромат полуапо (полихроматический визуальный Штрель 0,8 при относительном 1:12).
От дублета 150 мм 1:11 на стёклах BAK4_FPL51 (дешёвое + не самое дорогое ЕД стекло) я бы точно не отказался. Полихроматический визуальный Штрель 0,94.

[Gandalf]

Я имел ввиду остаточный хроматизм, а больше увеличение всегда поднять можно.

Ну так он всегда будет, да и не так уж он велик все зависит от расчетов обьектива. Например OCK-2 это коллиматор а не астрономический обьектив. Посему и синюхи в нем резко больше.

Не надо обижать ОСК.  Отнюдь! Много лет в него наблюдаю - классный ахромат!

[Алексей Исаков]

Да,  к основному вопросу 200 или 250?   На 200мм объективах инструмент получается легче а значит мобильнее. И хроматизм  умереннее.  Но  хочется- то  света по больше собрать.

Я бы выбрал 200. А на разницу в цене взял бы пару хромакоров и несколько пар хороших окуляров.

Насчет хромакора давно думаю.  Есть небольшая проблемка. С целью получить стабильную юстировку, устанавливать его нужно до зеркал (по ходу лучей). В таком случае будем резать пучек.