400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

тест по точке сложно будет расшифровать

Увидеть хотя бы размер пятна....
Как?
приторочить вблизи узла щель-нить объектив от микроскопа с апертурой не менее 0.25 - о чём мы тут хором все уговариваем ТС уже на страницах пяти. Именно микро-объектив, а не фото-объектив. А перед объективом ф/к - окуляр с сеткой. Получится микроскоп - его параметры сообщите, а мы уже сами пересчитаем в кратность.

Результаты тестирования, как я сообщал выше, предварительные (в условиях отсутствия термостабилизации). Я настраивал и доделывал телескоп, теневик и т.д.
Сейчас дали тепло и в комнате установится относительно постоянная температура (перепад не более 0,5 гр.С за час.).  Я использовал микроскоп. У меня есть 25 кратный измерительный микроскоп с ценой деления 0,05 мм, 4-кратный "Мир". Есть микро-объективы и окуляры, так, что могу соорудить микроскоп для теневика с любым увеличением.

[ekvi]

У меня есть

Я почему-то был в этом уверен. Значит, дело будет! И точку увидим, и даже спецы порасшифровывают внефокалы (сам я в этом не мастак, но догадываюсь, что это - аналог метода Гартмана, но без его диафрагмы).

[AAV]

Увидеть хотя бы размер пятна....
Как?

Объективно увидеть размер пятна нужна точка 2 микрона.
Микроскоп объектив 10 крат с апертурой 0,3 и окуляр  сеткой 15 крат.

[ekvi]

Делать маской результата качественного не будет.

Но малым полиовальником - ещё хуже! Маска хоть какой-то, но задаёт алгоритм. А малым - только окончательная доводка. И то - только для стёсывания бугров.
Но это - полировка. А как производится шлифовка? Когда глубина асферики в сотни мкм без ЧПУ не обойтись. А также без компараторного контроля. Как тут у Вас решено?

[ysdanko]

И точку увидим,

Скорее всего не точку, а "плюху".  Чудес не бывает. И предварительные фото это наглядно показывают.

[AAV]

И точку увидим, и даже спецы порасшифровывают внефокалы (сам я в этом не мастак, но догадываюсь, что это - аналог метода Гартмана, но без его диафрагмы).

Так это основа сдачи и работы на асферических зеркал по точке и теневой, без интерферометра в автоколлимационной схеме.
Юстировку в автоколлимационной схеме проводится по точке с теневым прибором.
Теневую как на  неотъюстированной схеме смотреть?
У ТС некруглое контрольное зеркало зеркало , ему нужно задиафрагмировать его до круга.
Такой же диаметр сделать и на контролируемом зеркале. Отъюстировать схему и смотреть точку и теневую.
Потом снять диафрагму можно посмотреть теневую на все зеркало.

[AAV]

Делать маской результата качественного не будет.

Но малым полиовальником - ещё хуже! Маска хоть какой-то, но задаёт алгоритм. А малым - только окончательная доводка. И то - только для стёсывания бугров.

Алгоритм задаем и малому полировальнику. Малый это разный инструмент, для каждой детали разный неполноразмернный инструмент.
Плавному снятию ошибок. Как при асферизации, так и при доводки.

Но это - полировка. А как производится шлифовка? Когда глубина асферики в сотни мкм без ЧПУ не обойтись. А также без компараторного контроля. Как тут у Вас решено?

Шаблон при массовом производстве. Потом смотрим шлифованную деталь в автоколлимационной схеме.
При единичном можно нанести по стрелки асферизации.

[ekvi]

Алгоритм задаем

- т.е. отработка идёт по программе? - чем: скоростью вращения детали или временем задержки инструмента на зоне?

Шаблон при массовом производстве

Если изготовить универсальный шаблон в виде профиля Кербера, то через архимедов рычаг его можно использовать для любой АП.

смотрим шлифованную деталь в автоколлимационной схеме.

- предварительно просветлив поверхность полировкой?

При единичном можно нанести по стрелки асферизации.

- и контролируете по зонам набором накладных сферометров?

[AAV]

Алгоритм задаем

- т.е. отработка идёт по программе? - чем: скоростью вращения детали или временем задержки инструмента на зоне?

Скоростью, давлением, временем задержки инструмента на зоне. Опытом и наработкой изготовления. У каждого свой алгоритм.

- предварительно просветлив поверхность полировкой?

На М-10 шлифованную.

- и контролируете по зонам набором накладных сферометров?

Одним сферометром. Опять опытом и наработка изготовления.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Увидеть хотя бы размер пятна....
Как?

Объективно увидеть размер пятна нужна точка 2 микрона.
Микроскоп объектив 10 крат с апертурой 0,3 и окуляр  сеткой 15 крат.

Пятно вы, конечно, увидите, только, повторяю, будет сложно расшифровать, с чем связаны его дефекты. Тут есть два фактора. Во-первых,
астигматизм самой схемы, связанный с разносом источника света и его изображения (это придётся вам посчитать к чему приводит, так как
моё любопытство не простирается до такой степени, да и времени в обрез). Во-вторых, изгиб самого зеркала также приводит к астигматизму. И эти оба фактора при контроле по теневой картине при помощи щели и ножа игнорируются, так как действуют в одном
направлении относительно линии разноса источника света и ножа. А при контроле по точке вы отлично увидите действие этих факторов.
Это если, конечно, схема настроена правильно и не имеет комы на оси. Что-то мне говорит, ТС научился её настраивать.
Помимо этих двух факторов, возможен собственный астигматизм зеркал технологического порядка, который можно определить при
помощи их поворота. И ещё, учтите, что дефекты точки будут увеличены за счёт двойного прохода лучей на испытуемом зеркале. И как
их  интерпретировать с учётом указанных факторов?
Мне кажется, мы уже увидели, что хотели увидеть. Зеркало зональное, на нём полно местных ошибок.

[AAV]

Это если, конечно, схема настроена правильно и не имеет комы на оси. Что-то мне говорит, ТС научился её настраивать.

Увидим выставлена ли кома. На глаз сложно выставить кому с такой светосилой.
Кому можно будет выставить.

Пятно вы, конечно, увидите, только, повторяю, будет сложно расшифровать, с чем связаны его дефекты.
Во-первых, астигматизм самой схемы, связанный с разносом источника света и его изображения
Мне кажется, мы уже увидели, что хотели увидеть. Зеркало зональное, на нём полно местных ошибок.

Зеркало серьезное и подход должен был другой, теневой хороший делать надо было.
Посмотрим при наличие астигматизма другие ошибки.
По предфокалам и зафакалам, смотреть надо будет ошибки.

[ekvi]

опытом и наработка

То есть интуиция и упорство. Без ЧПУ. Это - уровень, на котором работает ТС данной темы.
Ну, и, конечно, контроль в АК шлифованных АП ... Возможно, с опытом и такое возможно.

[ekvi]

нужна точка 2 микрона

Вот это - самое главное: диаметр ИЗ должен быть не более кружка Эйри = 2.4 мкм.
Поскольку возникло сомнение в правильной оценке СКО поверхности ГЗ, необходимо измерить размер пятна в центре поля ГЗ.
Это определит ход дальнейших испытаний.

[Анатолий Белкин]

диаметр ИЗ должен быть не более кружка Эйри = 2.4 мкм.

Учту Ваши рекомендации. Думаю, как изготовить такую ИЗ.
Сегодня вечером завершу установку на полярную ось механизм ее перемещения и начну устанавливать на верх трубы механизм регулировки плоского зеркала. Далее займусь изготовлением ИЗ и микроскопа.

[ekvi]

мы уже увидели, что хотели увидеть. Зеркало зональное, на нём полно местных ошибок.

Но требуется численная оценка: хотя бы определить порядок: СКО профиля 0.03 мкм - в 2-3 раза хуже? Или в 10-20 раз? - разница принципиальная.

[Хрущев]

Далее займусь изготовлением ИЗ и микроскопа.

А не проще ли сделать интерферометр Баса?

[Анатолий Белкин]

Далее займусь изготовлением ИЗ и микроскопа.

А не проще ли сделать интерферометр Баса?

Может и проще (все детали имеются, см. фото), но не советуют с таким относительным отверстием зеркала.

[ekvi]

А не проще ли сделать интерферометр Баса?

Интерферометр уже обсудили.
А Бас не любит ЦЭ. Да и если СКО не 0.03 мкм, а 0.5? Будут не полосы, а кривулины - замаешься их распутывать ...

[Хрущев]

Я в сети видел много играмм с цэ , програмно масками закрывается центр и все в порядке. А вот светосила конечно будет проблемой, рассеивающая линза должна давать очень широкое поле, соответственно ее фокдель должен быть порядка 1. Играмма будет вся в замкнутых контурах, но их обсчитать можно без особых проблем, видел примеры этому.

[Олег Чекалин]

Тема всё более впечатляет, вспоминается английская песенка в переводе Маршака:
"Три мудреца в одном тазу
пустились по морю в грозу..."