400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

К Вашему ГЗ простейший корректор поля по В.Н. Чуриловскому.

Спасибо. А можно попроще (Вашу программу еще не освоил). Диаметр корректора (мениск?), толщина, марка стекла, кривизна поверхностей, расстояние от главного фокуса.

[ekvi]

Диаметр корректора (мениск?), толщина, марка стекла, кривизна поверхностей, расстояние от главного фокуса.

Поверхности (1-2) - Мениск Ф 33 и толщиной 15 мм из К8. От ГЗ 650, до фокуса 56.914 мм.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Сейчас само зеркало кстати на каком этапе изготовления?

Зеркало готово.  Максимальные отклонение расчетных продольных о целевых  (по данным программы Глеба)  0,03 мкм и меньше.

Это утверждение абсолютно голословное. В настоящее время качество поверхности зеркала ничем не подтверждено.
Кроме того, на мой взгляд, выбор основных параметров зеркала (А=1:1,9 и толщина 10 мм) завел автора темы в тупик:
технологический, конструктивный, контрольный, наблюдательный (точность фокусировки) и в тупик, связанный с изготовлением
аксессуаров, без которых такой телескоп эффективно работать не может. Вот итог данной темы.

[ekvi]

Это утверждение абсолютно голословное.

Нам с Вами надо просто молча отойти в сторонку: это не научный симпозиум, на котором выясняется мировая истина, а любительский слёт. Мы свою роль выполнили: высказались по всем вопросам и достаточно. Теперь, спустя месяцы (а кому-то потребуется не один десяток лет) они и сами осознают и оценят свои результаты.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Это утверждение абсолютно голословное.

Нам с Вами надо просто молча отойти в сторонку: это не научный симпозиум, на котором выясняется мировая истина, а любительский слёт. Мы свою роль выполнили: высказались по всем вопросам и достаточно. Теперь, спустя месяцы (а кому-то потребуется не один десяток лет) они и сами осознают и оценят свои результаты.

Согласен с Вами, пускай сами бодаются.

[Diman]

Заслуживает уважение терпение и настойчивость автора темы!
 
Однако же удивляет, почему для такого большого, 400-мм зеркала выбрана такая маленькая толщина?
1 см - это немного толще, чем толщина зеркала на 65-мм рефлекторе "Алькор".
 
Но для огромного 400-мм зеркала 1 см толщины явно мало.

[Бобр-99]

Я понял идею так, что легкий будет меньше деформироваться под своим весом. Если отработать технологию, то можно переходить к более легким материалам. В идеале дойти до пенопласта. Это будет прорыв.

[Sharkу]

В идеале дойти до пенопласта.

Но сначала алюминировать спутниковую тарелку. Логичный ход.

[Хрущев]

Заслуживает уважение терпение и настойчивость автора темы!
 
Однако же удивляет, почему для такого большого, 400-мм зеркала выбрана такая маленькая толщина?
1 см - это немного толще, чем толщина зеркала на 65-мм рефлекторе "Алькор".
 
Но для огромного 400-мм зеркала 1 см толщины явно мало.

Потому что менисковые зеркала деформируются намного меньше чем классические таблетки. Они легче, быстрее остывают, дешевле. В США любители их давно уже используют

[Diman]

"Потому что менисковые зеркала деформируются намного меньше чем классические таблетки. Они легче, быстрее остывают, дешевле. В США любители их давно уже используют"

То есть больше всего деформируются зеркала средней, промежуточной толщины?

А мало деформируются либо очень толстые, либо очень тонкие?

[Андрей Лёвин]

 Точно, а если отодрать алюминиевые слой от стекла, он вообще деформироваться не будет!..

[kryptonik]

Всякое отступление от классической технологии чревато многократным усложнением процесса изготовления. Решается одна проблема, но на ее месте возникает несколько других, которые придется решать самому. В большинстве случаев это оказывается напрасный труд.
А на практике Генрих Селевич, не мудрствуя лукаво, сделал зеркало на 760мм по традиционной технологии и такими же методами контроля. Анатолий и Оганес тоже сделали, только теперь гадают что же у них получилось.
А так, конечно, обидно под микронный слой алюминия делать подложку из десятков килограмм стекла.

[Андрей Лёвин]

  Ладно бы гадали, что получилось - а то ведь напористо уверяют, что получилось то, что нужно! А объективного независимого тестирования мы не увидим никогда...

[Бобр-99]

На то и технология чтобы усложняться. Моё ехидство не настоящее. На самом деле одобряю. Зеркала, в том числе и любительские усложняются и это хорошо.

[Diman]

"Потому что менисковые зеркала деформируются намного меньше чем классические таблетки. Они легче, быстрее остывают, дешевле. В США любители их давно уже используют".

Если только использовать в схеме менискового телескопа, системы Максутова.
Чтобы аберрации зеркала и аберрации мениска взаимно гасили друг друга и нивелировались.

А вот тонкое главное зеркало в телескопе-рефлекторе системы Ньютона - это абсурд!

[Хрущев]

"Потому что менисковые зеркала деформируются намного меньше чем классические таблетки. Они легче, быстрее остывают, дешевле. В США любители их давно уже используют"

То есть больше всего деформируются зеркала средней, промежуточной толщины?

А мало деформируются либо очень толстые, либо очень тонкие?

Если взять мениск и таблетку одинаковой толщины первая деформируется куда меньше под собственным весом. Ее форма это уже своеобразная разгрузка

[Diman]

Солидно!

[ROVIAN]

Чтобы аберрации зеркала и аберрации мениска взаимно гасили друг друга и нивелировались.

[Gleb1964]

Если взять мениск и таблетку одинаковой толщины первая деформируется куда меньше под собственным весом. Ее форма это уже своеобразная разгрузка

Вы просто повторяете расхожий миф. Мениски деформируются также, как и таблетки.

[библиограф]

Вы просто повторяете расхожий миф. Мениски деформируются также, как и таблетки   

Или, всё-таки, не так же?
Добсон 760 мм. Зеркало - механика

Турецкий мастер
https://www.stathis-firstlight.de/atm/
 не моллировал, ввиду отсутствия печи, а сдирал 8 кг стекла болгаркой,
чтобы сделать мениск из плоской заготовки. 

https://www.stathis-firstlight.de/atm/60cm_f3.3/pics/flexomat_front.mp4