400мм зеркало 1см толщиной

[ekvi]

Не будет ни какого бугра. И надо не просто подрезать, а убрать смолу с полировальника по диаметру отверстия, иначе ваша подрезка может просто напросто заплыть.

++

[viktoridze]

Если у вас нету центра у детали, а полировальник полный, у вас будет яма наполировываться!

А если подрежу центр - то бугор в околоцентральной зоне.

Бугор  убирается местной рерушью.
Зачем дырку оставили...., высверленный центр надо было вклеить обратно.

[Анатолий Белкин]

Зачем дырку оставили

Толщина высверленного фрагмента 10 мм. Думаю будет играть. И центральное отверстие необходимо еще  и для фиксации механизма технологической 9- точечной разгрузки груза на тыльной поверхности зеркала. Без груза очень медленно полируется.

[viktoridze]

Зачем дырку оставили

Толщина высверленного фрагмента 10 мм. Думаю будет играть. И центральное отверстие необходимо еще  и для фиксации механизма технологической 9- точечной разгрузки груза на тыльной поверхности зеркала. Без груза очень медленно полируется.

Ручка расположена над отверстием , при полировки может зеркало деформировать - постоянно яма и срыв.
Ручку расположить на планшайбе 250-300мм  и отверстие заткнуть.
П.С. Перед дальней дорогой , камушек из сандаля лучше убрать
Хокку

[Оганес]

Зачем дырку оставили

Толщина высверленного фрагмента 10 мм. Думаю будет играть. И центральное отверстие необходимо еще  и для фиксации механизма технологической 9- точечной разгрузки груза на тыльной поверхности зеркала. Без груза очень медленно полируется.

Анатолий, разгрузка тыльной стороны лично я не советую, потому что на против точек появляются ямки (шероховатость), а в отверстия можно просто положить снятый кусок после сверление, обматывая изолентой (что бы не попали осколки на полировальник), пусть себе  болтается.

[Astroamigo]

Думаю будет играть

Со всем уважением к Вам ... но дело в том что у Вас все зеркало играет .
Я не оптик , я 30 лет проработал в машиностроении и немного знаю сопромат . Вот почему например точную поверочную плиту делают толстой , для того что бы она не гнулась , не кто не будет ее делать из 10 мм стали 3 , ее будут делать из чугуна и толщина ее будет приличной . Почему точный станок не делают из тонкой стали , потому что он будет гнутся и не будет держать размер , его делают из толстого чугуна . Так же и в оптике 400 мм зеркало должно быть как минимум 40 мм толщеной а лучше 50 - 60 мм .
Ну получите Вы может какое то зеркало но точность оно держать не будет потому что будет играть даже под собственным весом . Ну будет зеркало с грехом пополам держать 100 крат и то не четко и что , зачем оно надо .
Столько трудов и попусту . Вы хороший человек , ведете кружок астрономии для детей , не тратьте время зря , ведь жизнь так коротка .
Астролюбители может кто сможет подарить Анатолию заготовку подходящего размера и толщены ?
Если нет то предлагаю скинутся всем форумом деньгами ему , кто сколько сможет , что бы Анатолий купил себе нормальную заготовку , Астролюбители как Вам мое предложение ?

[how_eee]

Лучше вы сами купите у него это зеркало, чтоб он успокоился 

[kryptonik]

Аналогии не совсем точные. Имеется, по крайней мере теоретически, возможность разгрузить очень тонкое зеркало. Технология изготовления тоже может быть нетривиальной. Так что тонкое зеркало может быть реальным.

[Анатолий Белкин]

Проект продолжается. Все идет вроде нормально. Деформаций зеркала не вижу. Форму оно держит. Пока удалил смолу в центре полировальника.
Начал местную ретушь (удаляю бугор в центре зеркала). В качестве ретушера кусок трубки (вакуумная резина). От бугра остался небольшой валик на краю центрального отверстия. Скоро сполирую и его. Далее возьмусь за ликвидацию завала края.

[Анатолий Белкин]

Астролюбители может кто сможет подарить Анатолию заготовку подходящего размера и толщены ?
Если нет то предлагаю скинутся всем форумом деньгами ему , кто сколько сможет , что бы Анатолий купил себе нормальную заготовку , Астролюбители как Вам мое предложение ?

Выше этот вопрос обсуждался.
Нормальная заготовка (толстая) мне не нужна. Она у меня есть. Мне интересно изготовить тонкое зеркало, что я и делаю.

[Astroamigo]

Понял . Может не заметил .

[Анатолий Белкин]

Начал местную ретушь (удаляю бугор в центре зеркала). В качестве ретушера кусок трубки (вакуумная резина). От бугра остался небольшой валик на краю центрального отверстия. Скоро сполирую и его. Далее возьмусь за ликвидацию завала края.
Бугор-и-валик.jpg

В качестве ретушера вначале использовал твердую черную резину. Однако она начала царапать стекло  и много грязи. Поэтому заменил его на другой ретушер – на трубки из вакуумной резины диаметром 25 мм и 35 мм.  В процессе ретуширования на поверхности ретушера появляется маслянистая вязкая масса, препятствующая полировки. Она легко удаляется бензином.
Проводя ретушь 25 мм ретушером, достаточно быстро уменьшил бугор.  Остались узкая канавка и валик на самом краю у внутреннего  отверстия.  Начал 35 мм ретушером  осторожно понижать общую поверхность центральной зоны.  Видно, что канавка стала уменьшаться.
Вначале было непонятно. Имеется одна канавка, или канавка и валик. При перемещении ножа ближе к зафокалу видно, что валик присутствует.
За такое короткое время я не должен был наполировать такую узкую и глубокую канавку. Складывается впечатление, что в теневой картине присутствует элемент оптической иллюзии, из -за большой кривизны поверхности зеркала.  Это станет ясно после ликвидации канавки.

[viktoridze]

Изготовьте смоляные полировальнички  разных размеров формой звезды и ретушируйте.
п.с. Фокограммы у Вас качественные, любо-дорого смотреть.

[Vladstar]

Касаемо картинки из ответа 449.
Анатолий, такое чувство, что у Вас очень очень большая скорость вращения зеркала (при зеркале сверху) и большая частота штрихов (влекущая образование наплыва (бугра) в центре полировальника), поэтому и роется яма в центральной зоне постоянного контакта с полировальником. Уменьшите и то и другое.

[ekvi]

п.с. Фокограммы у Вас качественные, любо-дорого смотреть.

Я этих восторгов не разделяю.
Вы присмотритесь к этим ФГраммам: складывается впечатление - как и сам ТС говорит - что это - не более, чем иллюзион.
Если Вы сами когда-либо занимались ретушью, то попробуйте с помощью описанных ТС ретушёров получить правую ФГ из левой - так, чтобы 40% зоны ГЗ остались такими же идеально плоскими, как и на левой ФГ.
У Вас должна была получиться реальная ФГ, типа, как на 2й илл., т.е. с образованием полигеометрии (ретуширование-то зональное!)

[viktoridze]

Мои восторги - про контраст картинки, о содержании ни слова.

[Анатолий Белкин]

такое чувство, что у Вас очень очень большая скорость вращения зеркала (при зеркале сверху) и большая частота штрихов (влекущая образование наплыва (бугра) в центре полировальника), поэтому и роется яма в центральной зоне постоянного контакта с полировальником. Уменьшите и то и другое.

Скорость вращения небольшая. Где-то один оборот за 10 секунд, а штрих за 1 - 0,5 секунды.

[Анатолий Белкин]

Остается небольшой бугорок на краю центрального отверстия шириной 0,5 мм. Продольная аберрация пока не вышла за пределы нужной параболы. Можно было бы и не удалять этот бугорок, так как вторичное зеркало будет диаметром 100 мм. Но удалю, чтобы не мешался. Заодно подберу материал для ретушеров.

[Анатолий Белкин]

Изготовьте смоляные полировальнички  разных размеров формой звезды и ретушируйте.

Убирать в процессе параболизации, при такой крутой сфере, придется много стекла. Поэтому пока пробую подобрать (удаляя валик) более эффективные ретушеры. Для окончательной подгонки поверхности зеркала под параболу планирую применять и малые, смоляные полировальнички. Уже есть в наличии несколько.

[ekvi]

Проводя ретушь 25 мм ретушером, достаточно быстро уменьшил бугор.

Похоже, Вы нашли надёжное средство и, наверное, пора брать "быка за рога": используя опыт работы с малоразмерным ретушёром, начать фигуризацию ГЗ, снимая стекло с зоны 0.65 и далее - к краю. Если дело пойдёт в нужном направлении, то размеры ретушёров менять не придётся, а уникальный контраст ФГ позволит отслеживать и сохранять гладкость поверхности.