400мм зеркало 1см толщиной

[ekvi]

можно, простым языком

Понимаю, сейчас Вы в "забое": грохот, пыль ...
1. Какую сферу удастся сделать, таким и будет качество скопа: все её ошибки останутся в системе - будь она сферической или асферической.
2. Для асферической системы (РК) я взял 2 остаточные зональные ошибки на ГЗ с размахом 0.15 мкм. Полный тест показывает - ЧКХ по полю ниже 0.7.
3. Сферическую систему для такого крутого ГЗ (даже идеально сферического) не спасут никакие корректоры, даже толщиной 80 мм.
4. Зеркало Ф 380 мм имеет реальную перспективу только при F/D > 3 - при нормальной толщине D/10.
5. С тонкими зеркалами уже не первый год мучается Оганес. Фомки вы не верующие! Профессионалам не удаётся получить хорошего качества на "плёночных" ГЗ, а вас подбадривают зеваки - вы и рады стараться. Вот в чём беда!

[SAY]

С тонкими зеркалами уже не первый год мучается Оганес. Фомки вы не верующие! Профессионалам не удаётся получить хорошего качества на "плёночных" ГЗ, а вас подбадривают зеваки - вы и рады стараться. Вот в чём беда!

"Show must go on!"
Зевакам интересно, сами же не мучаются в этом безнадёжном деле.

[Yuri P.]

Пока не смотрели точку, на мой взгляд, остальное делать преждевременно. Если её нет - всё остальное не нужно.

вкратце:
если точки нет, поставьте ее в конце этой истории

[библиограф]

 Труд не пропадёт даром! С таким зеркалом можно сделать Камеру Ленгауэра
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,126129.msg3114001.html#msg3114001

[Механик AMS]

С тонкими зеркалами уже не первый год мучается Оганес. Фомки вы не верующие! Профессионалам не удаётся получить хорошего качества на "плёночных" ГЗ, а вас подбадривают зеваки - вы и рады стараться. Вот в чём беда!

читаю вас всех , без обид. Наткнулся на одного итальянца, который сделал метровое зеркало. При соотношении размеров - очень тонкое. Вопрос. У него "не получилось" ? или поверим очевидному? В  Европе "показуха " не пройдет однозначно. Так, что верим  итальянцу и его работе. http://fabiomarioni.blogspot.com/
 Так что господа теоретики. "медаль Шёлкового Умника" , все таки не заслужили.
Как говорят. "Дорогу осилит идущий". Поэтому и из 10 мм стекла вполне возможно изготовить  зеркало. Только не по той дурной технологии, где обдирка консервной банкой, а столик - бочка с камнями.

[библиограф]

 Вы и вправду верите, что итальянцы пердят одеколоном?
Вашей наивности можно только посочувствовать!

[Механик AMS]

Вашей наивности можно только посочувствовать!

сочувствуйте.  я  верю фактам. выбирайте выражения, это ваши умозаключения. и слова так что пишите от СВОЕГО имени.

[библиограф]

 

я  верю фактам

Приведите эти факты!

[Механик AMS]

Приведите эти факты!

я ссылку выше  привел.

[библиограф]

Знаменитый американский физик Ричард Фейнман в последней главе своей автобиографии
Наука Самолетопоклонников описал то, что впоследствии было названо Культом Карго

У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.
Теперь мне, конечно, надлежит сообщить вам, что именно они упускают. Но это почти так же трудно, как и объяснить тихоокеанским островитянам, что им следует предпринять, чтобы как-то повысить благосостояние своего общества. Здесь не отделаешься чем-то простым, вроде советов, как улучшить форму наушников.

Вы поняли, о ком идет речь?

[библиограф]

 Вы мало осведомлены о способах контроля астрономических зеркал, а главное - о границах
применимости методов контроля. Метод Ронки малопригоден для обнаружения астигматизма,
зато он вполне годится для обмана/самообмана. Картинки красивые, а в реальности там может
быть всё что угодно!

Вопрос. У него "не получилось" ? или поверим очевидному?

Метод Ронки
 ....Всё может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!
                 А.С. Пушкин

[AAV]

Как говорят. "Дорогу осилит идущий". Поэтому и из 10 мм стекла вполне возможно изготовить  зеркало. Только не по той дурной технологии, где обдирка консервной банкой, а столик - бочка с камнями.

Перевести сможете?
The mirror during grinding for which two persons are needed.

[Механик AMS]

если ГУРУ  Астрономи ру говорят , что "это невозможно - такого не бывает". поверим на слово разговор ни о чем.

[библиограф]

Совершенно напрасно верите на слово
Вы, по видимому, ещё не поняли, что вы взяли на себя роль дурачка, потешающего публику своими
высказываниями и делами. Зачем вы так легко соглашаетесь - этим вы смазываете комическое
впечатление от чтения ваших сообщений    
И, кстати, чтобы закончить на оптимистической ноте  - ООН, видя бедственное положение папуасов,
послало к ним гуманитарную помощь. Самолеты прилетели, Культ Карго укрепился и приобрёл
множество новых адептов.
Может быть, повезёт и вам - некий богатый меценат, видя, что механика у вас уже готова, даст
вам миллион на зеркала!

[ysdanko]

Совершенно напрасно верите на слово

Ну а вот  сейчас Вы "получите в личку". 

[библиограф]

 Я надеюсь, что вы разделяете принцип, что давать повод для смеха, так же приятно, как смеяться
самому!

[Механик AMS]

Я надеюсь, что вы разделяете принцип, что давать повод для смеха, так же приятно, как смеятся
самому!

вообще то вы флудите причем конкретно. вы сказали что 10 см толщина для ГЗ это мало и неправильно. При этом не приводите ни единого доказательства фактически. А факт может быть только фото таких объектов как М5, М11 или М13.
 Отсюда вывод Вы просто флудите очередную тему.

[lx75]

 
Тема-агонь!

[библиограф]

При этом не приводите ни единого доказательства фактически. А факт может быть только фото таких объектов как М5, М11 или М13.

И вы поверите что эти фотографии сделаны с этим зеркалом и даже не подвергались ретуши?

Доказательства вы легко можете получить сами, надо только немного захотеть.
Уважаемый ekvi написал превосходную программку для расчёта разгрузки зеркал; поиграйтесь в ней и  посмотрите, как будет менять свою форму тонкое зеркало, при разгрузке на ленту и при разных углах наклона - вопросы о толщине отпадут у вас сами собой.

[leon10010]

https://cyberleninka.ru/article/n/krupnogabaritnye-opticheskie-kosmicheskie-teleskopy