400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

А можно без обработки яркость/контраст/гамма, а только перевод в серое (128 бит) - источник практически монохромный, и добавить размер снимка до 500х500, но не более 1000х1000 пикселей?

Такое пятно (в фокале) подойдет? Объектив АКМ 20х (ИЗ-5 мкм), окуляр 10х, фокус объектива фотоаппарат 16 мм.
К сожалению его размер превышает дозволенный. Высылаю письмом.

[ekvi]

500х500 пикселей это вырезанное из 100% файла изображение?

Да - размер в пикселях самой вырезки.

Вот необработанное в фотошопе пятно в фокале (астигматизм). Увеличение объектива АКМ 20х, окуляр – 10х. Диафрагма для ИЗ – 100 мкм, ИЗ - 5 мкм.

Это - во внефокале. В фокусе - точка, на к-ю Вы сослались Фиделю - см.рис. - идеальный профиль для ИЗ.

А в смысле качества и цветности - годится: я его рассыпаю на R-G-B (св-диод немонохромен), выбираю наиболее контрастный канал и завожу в СпотАн в формате *.fit.

К сожалению его размер превышает дозволенный. Высылаю письмом.

Давно с ФотоШопом не работал - неужели он не переводит в серый цветные снимки?
Для обычной работы зачем ФШ нужен? - XnViewer'а достаточно - мал золотник да дорог: с JPG-файлами - чего душе угодно.
А с фитсами всё равно работать придётся - тут много мастерских программ. Я облюбовал FitsWork - такого же класса, что и XnViewer.

[Fidel]

В оптической схеме АКМ такое пятно рассеяния (изображение не годится для исследования) может "давать", в вашем случае, светоделительная пластина.

Почистил полупрозрачную пластину.
Пара снимков ИЗ от зеркальца при 400х. Резкость ловить сложно из за мизерных продольных перемещениях.

Так точка то паршивая. Глазом она так же видна?

[AAV]

Проверьте сами

Проверил: в предыдущей схеме контроля кома принадлежала зеркалу коллиматора.
После замены его на 2х-зеркальный м-скоп Бёрча теперь у коллиматора нет собственных ошибок, и схема выдаёт только астигматизм.
AAV, как правило, всегда прав. Только жаль, что изъясняется он непонятно.

В университетах не обучался, научных званий и степеней не имею.
Посмотрел крота теневую, точку. Добиваемся гладкой теневой. Размер точки близко к дифракционному качеству, поставил интерферометр. Добиваться ровных полосок и круглых колец. Большая точка, оценка пятна рассеяния по сетки.
Наука все по программам , глазам не верят.

[AAV]

7. Потому, что  выдержка у фотоаппарата разная, в зависимости от того, насколько  фотографируемое изображение пятна рассеяния далеко или близко то фокала.

Выдержка, с какой фотографируете?

[AAV]

Но это не закрывает всем присутствующим возможность делать свою альтернативную оценку качества обсуждаемого ГЗ.

Оценка по размеру пятна по сетке микроскопа, её и нет на снимках.

[ekvi]

Большая точка, оценка пятна рассеяния по сетки.

Вот тут-то бы Вам и пригодилось посмотреть пятно в 3д-проекции: глаз может обмануться в яркости периферии пятна. Для того в программу и введена опция управления уровнем фона, чтобы видеть, что можно в пятне отсечь.

[ekvi]

Так точка то паршивая.

Над нею и бьёмся!

[AAV]

Большая точка, оценка пятна рассеяния по сетки.

Вот тут-то бы Вам и пригодилось посмотреть пятно в 3д-проекции: глаз может обмануться в яркости периферии пятна.

Глазам своим не верю, фотографии верю.
Сфотографировать можно по разному.
Фотография должна соответствовать визуальной точки.

[Анатолий Белкин]

Так точка то паршивая. Глазом она так же видна?

Почему паршивая. Видна дифракционная картина (см. фото). Глазом видна яркая точка (зрение можно попортить). Фотоаппаратом такая, как на снимке.

[lx75]

Программа SpotAnalyser либо искренне заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение показывая число Штреля зеркала 0,648 и 1.0 тест-объекта.

[ekvi]

Видна дифракционная картина

Я бы поостерёгся называть эти кольца дифракционными: они могут иметь отражательное происхождение (от длинных цилиндров-диафрагм - помните, указывали соотношение L/D - 8 - ?)

[Анатолий Белкин]

Оценка по размеру пятна по сетке микроскопа, её и нет на снимках.

При 400х видна дифракционная картина точки. Как делать замер, по диску Эйри, или по последнему кольцу?

[ekvi]

либо искренне заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение

Она ещё в процессе рождения. Но врать её никто не обучал!

[Sharkу]

Видна дифракционная картина

Я бы поостерёгся называть эти кольца дифракционными: они могут иметь отражательное происхождение (от длинных цилиндров-диафрагм - помните, указывали соотношение L/D - 8 - ?)

А эффектом от ошибок а-ля грампластинка не может быть?

[Анатолий Белкин]

Я бы поостерёгся называть эти кольца дифракционными: они могут иметь отражательное происхождение (от длинных цилиндров-диафрагм - помните, указывали соотношение L/D - 8 - ?)

Так я не использую диафрагму с каналом - яркость сильно падает.

[Анатолий Белкин]

А эффектом от ошибок а-ля грампластинка не может быть?

Эта точка сфотографирована посредством отражения ее от зеркальца, расположенного перед  объективом АКМ. Исследуемое зеркало тут не причем.

[ekvi]

Как делать замер, по диску Эйри, или по последнему кольцу?

Число Штреля считается так (и в программе - тоже):
1. Вычисляется весь световой поток (по яркости пикселей), содержащийся в пятне (по всему снимку), Si.
2. Находится макушка у ядра и относительно неё в круге радиусом De/2 суммируется поток Se (De - диаметр кружка Эйри).
3. Кш =  Se/Si/0.834.  Если Кш = 1 - идеал, меньше - не дорос.
Нет смысла измерять более, чем диаметр ядра - эти значения - ни о чём. Более существенным будет уровень яркости в первом кольце. Но до таких нюансов надо ещё "дослужиться".

не использую диафрагму с каналом

А какой вид она имеет сейчас? Осталась в девственном виде - тонкий цилиндр?
А какую толщину имеет эта экранная сетка?

[Gleb1964]

Привожу схему осветителя диафрагмы ИЗ.
Светодиод матовый и скорее всего матовость достигнута путем включения люминофора в состав пластика. Т.е. светодиод засвечивает люминофор внутри линзы, а он уже всей массой излучает зеленый свет.

Хочу влезть со своими замечаниями по приведенной схеме.
Такая схема предназначена для создания большого равномерного кадра, при освещении крохотной диафрагмы схема неэффективна и теряет много света впустую. Гораздо эффективнее было бы сфокусировать изображение светодиода в область диафрагмы отверстия, обязательно с матовой поверхностью у отверстия.
Перед диафрагмой должна быть рассеивающая поверхность, иначе будет черт знает что, уже много раз об этом повторяю. В этой схеме матовость самого светодиода роли не играет. Матовая поверхность вплотную к отверстию должна стать источником переизлучения, так, чтобы от любой точки отверстия свет шел во всю апертуру микрообъектива. Без этого условия невозможно заполнить апертуру зеркала когерентным волновым фронтом.

[Анатолий Белкин]

    не использую диафрагму с каналом

А какой вид она имеет сейчас? Осталась в девственном виде - тонкий цилиндр?
А какую толщину имеет эта экранная сетка?

Толщина материала диафрагмы 0,1 мм.