400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

измерить расстояние, когда происходит смена белых соседних зон на черные.

Как-то рисованно (искусственно) выглядит теневая: 3 макрозоны как 3 волны, строго симметричные.
Если это реальность, то 3 - уже не 9: поверхность может оказаться куда как плавнее, нежели она казалась в "морщинистом" исполнении.
Нужно померить продольные между пиками всех 3х макрозон.
Ну, и если Вам удаётся видеть всё ГЗ, то результат обсчёта этих зон даст Вам меру для оценки комы и астигматизма всей АП.

Владимир Ильич. А как должна выглядеть теневая картина параболического зеркала при 0-тесте с плоским зеркалом в идеале?
Я ранее этот тест не применял, да и в интернете практически ничего нет.

[Игорь А. Грибко]

Владимир Ильич. А как должна выглядеть теневая картина параболического зеркала при 0-тесте с плоским зеркалом в идеале?
Я ранее этот тест не применял, да и в интернете практически ничего нет.

Позволю себе ответить, картинка должна быть как на сфере ,т.е. плоская,равномерно серая,но если тест с двойным отражением от исследуемой параболы,то обязательно будет рябь по всей поверхности,т.к. двойная точность.

[Анатолий Белкин]

обязательно будет рябь по всей поверхности

Т.е. не серенькая ровная поверхность, а за счет интерференции будет картинка типа волн от брошенного в воду камня?

[ekvi]

как должна выглядеть теневая картина параболического зеркала при 0-тесте с плоским зеркалом в идеале?

При отсутствии зональных ошибок - это тишь-да-благодать - 1 илл.
А если присутствуют - см. илл. 2. Кстати, не 3, а 6 зон на диаметре (РОС подсказал).

[ekvi]

типа волн от брошенного в воду камня?

Теневая - это 1 полоса в ИГ. Именно полоса, а не кольцо ньютона. Округлость тени в фокусе (или в вершине - при контроле из центра кривизны) говорит о наличии ошибки поверхности.
Как-то формально ЛА читают Навашина....

[Клевцов Юрий Андреевич]

типа волн от брошенного в воду камня?

Теневая - это 1 полоса в ИГ. Именно полоса, а не кольцо ньютона. Округлость тени в фокусе (или в вершине - при контроле из центра кривизны) говорит о наличии ошибки поверхности.
Как-то формально ЛА читают Навашина....

Теневая картина характеризует поперечные аберрации волнового фронта. Интерферограмма - волновые аберрации. Просьба не путать!
Чтобы из теневой картины получить волновой фронт, её ещё надо проинтегрировать.

[Анатолий Белкин]

Округлость тени в фокусе (или в вершине - при контроле из центра кривизны)

Т.е. при 0-тесте с плоским зеркалом, мы устанавливает головку теневого прибора в фокусе параболического зеркала (на расстоянии 70 см), а за счет двойного хода лучей получается - в центре кривизны (на расстоянии 140 см).

[Анатолий Белкин]

Кстати, не 3, а 6 зон на диаметре

А больше может быть зон? О величине ошибок поверхности это что то говорит? Это грампластинка или нечто другое?

[Анатолий Белкин]

можно попробовать измерить расстояние между положениями ножа, когда белые части соседних зон меняются
на черные.

Смена всех  6 теневых колец с черных на белые, уловить сложно (глаза разбегаются). Но вот смена одного черного полукольца в средней зоне на белое, замерил – 20 мкм.

[ekvi]

смена одного черного полукольца в средней зоне на белое, замерил – 20 мкм.

Наверняка, при уточнении получится dF = 20/2 = 10-15 мкм. (чёрное => белое = dF*2).
возьмём dF = 15 = 0.015 мм. Высоту средины этой зоны  H₇ = 0.7*D/2 = 140 мм.
ro = H₇*dF/F = 140*0.015/712 = 0.003 мм, угловая ошибка (уо) = ro/F = 0.003/712 = 4*10^-6 = 1 у.с.
pmW = уо*H₇ = 4*10^-6*140 = 5.7*10^-4 = 0.6 мкм.
Wmx = pmW/4 = 0.15 мкм.

В курсе лекций ОФООП на с. 167 по формуле (4) для регулярной косинусоидальной ошибки профиля Wmx = 0.03 мкм считаем:
d = 8*pi*n*Wmx/A = 16*3*3*0.03 = 4.5 мкм (n = 3 - число волн на полудиаметре, A = D/F = 1/2).

[Анатолий Белкин]

смена одного черного полукольца в средней зоне на белое, замерил – 20 мкм.

Наверняка, при уточнении получится dF = 20/2 = 10-15 мкм. (чёрное => белое = dF*2).
возьмём dF = 15 = 0.015 мм. Высоту средины этой зоны  H₇ = 0.7*D/2 = 140 мм.
ro = 0.007 мм, угловая ошибка (уо) = 0.007/700 = 10^-5 = 2 у.с.
pmW = уо*H₇ = 10^-5*140 = 1.4*10^-4 = 0.14 мкм.
Wmx = pmW/4 = 0.03 мкм - что и требовалось показать.

Владимир Ильич, а простым языком для чайников.

[ekvi]

простым языком

продольную ошибку dF, измеренную Вами для средней зоны, перевожу в волновую: сначала в поперечную, затем в угловую, в конце -  в волновую.
Цифры уточнил.
Резюме: полное соответствие с Вашей оценкой ошибки профиля в 0.03 мкм.
Пятно ~ в 2 раза больше кружка Эйри.
Не тираньте себя, продолжайте строительство скопа.

[Анатолий Белкин]

продольную ошибку dF, измеренную Вами для средней зоны, перевожу в волновую: сначала в поперечную, затем в угловую, в конце -  в волновую.
Цифры уточнил.
Резюме: полное соответствие с Вашей оценкой ошибки профиля в 0.03 мкм.
Пятно ~ в 2 раза больше кружка Эйри.
Не тираньте себя, продолжайте строительство скопа.

Спасибо. Продолжу строительство скопа.

[Vladstar]

продольную ошибку dF, измеренную Вами для средней зоны, перевожу в волновую: сначала в поперечную, затем в угловую, в конце -  в волновую.
Цифры уточнил.
Резюме: полное соответствие с Вашей оценкой ошибки профиля в 0.03 мкм.
Пятно ~ в 2 раза больше кружка Эйри.
Не тираньте себя, продолжайте строительство скопа.

Спасибо. Продолжу строительство скопа.

У меня создаётся такое впечатление, ошибка профиля в 30 нм была определена для гладкой/сглаженной поверхности, без учёта высокочастотных зональных ошибок (граммпластинки), кои значительно больше.

[Fidel]

Из сегодняшнего... старый мидовский ШК восьмёрка. Точка, соответствующая этой теневой, не побоюсь этого слова - чудовищная (паршивая) 

[lx75]

полное соответствие с Вашей оценкой ошибки профиля в 0.03 мкм.

Поверхность соответствует~ L/18,(6)!!!
Волновой фронт~ L/9,3!!!
Зеркало отличного качества!!!! 🥳
И всё же, теневое исследование - качественное.
Для чего всё это пишется???

[Клевцов Юрий Андреевич]

Учитывая четкие контрасты в теневой картине, измерения вызывают определённые сомнения.

[Анатолий Белкин]

Учитывая четкие контрасты в теневой картине, измерения вызывают определённые сомнения.

Юрий Андреевич, непонятно это замечание Фиделю или мне. На всякий случай сообщаю.
Четкие контрасты в теневой картине задает объектив Зенитар-М и 14 М-пиксельная матрица АПС-С SONY.
Вот более ранняя теневая картина нити, все также четко и контрастно.

[ekvi]

А больше может быть зон? О величине ошибок поверхности это что то говорит? Это грампластинка или нечто другое?

"Не верь глазам своим, а верь словам ... lx75".
На теневой много чего, и при желании можно отыскать и более высокочастотные составляющие. Но после оценки "несущей" частоты (6 на диаметре), вклад остальных уже не интересен. Здесь лев зевнул бы, отошёл в сторону и задремал - последуйте его примеру.

[AAV]

Владимир Ильич. А как должна выглядеть теневая картина параболического зеркала при 0-тесте с плоским зеркалом в идеале?
Я ранее этот тест не применял, да и в интернете практически ничего нет.

Позволю себе ответить, картинка должна быть как на сфере ,т.е. плоская,равномерно серая,но если тест с двойным отражением от исследуемой параболы,то обязательно будет рябь по всей поверхности,т.к. двойная точность.

Рябь будет не двойная точности, а от качества отполированной поверхности.