ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Глупый старик, передвигающий горы
На страницах Форума мы уже имеем опыт с зеркалами Оганеса. Но рождаются новые кудесники, отвергающие опыт предыдущих поколений и пытающиеся доказать, что на них объективные закономерности не распространяются ... Упорство, заслуживающее лучшего применения.
Вам однозначно сказали, что труд будет напрасен.
Один кубический сантиметр стекла распределим по поверхности моего зеркала (площадь 1200 кв. см.), получится слой 8 мкм.
Припуск оптических деталей на полировку 0,1 - 0,15 мм. При ручной полировке стекло сполировывается со скоростью 3 мкм в час.Так, что работенка предстоит обычная. Лишь бы все получилось.
А если зеркало 1200 см2 толщиной менее сантиметра нагрузить дополнительно хотя бынесколькими килограммами - скорее всего, оно просто лопнет, при случайном присасыванииинстумента.
Зеркало с таким относительным значительно отличается от сферы, там надо полагать и другая технология полировки должна быть. Или все же можно зеркало сверху и полноразмерный полировальник?
А для окончательного сглаживания параболической поверхности снова буду использовать полноразмерный полировальник.
Как на самом деле все будет происходить пока не ясно. Доберусь до этого этапа, что нибудь придумаю.
Оганес так и не понял, что нужно делать.
А что интерферометр не аттестован это совсем другой вопрос