Мобильный планетный сетап до 100тр

[kernelian]

Посоветуйте более менее мобильный сетап для визуального наблюдения планет. По деньгам 100тр плюс-минус.
Пока рассматриваю такие варианты:
1. heq5 + интес 603(615, 703, 715);
2. heq5 + стф мираж7;
3. heq5 + 100АПО (НПЗ, SkyWatcher, DeepSky ).
Может быть кто посоветует еще какие-то варианты?

[Алексей Юдин]

Мираж7 ещё куда не шло, 100АПО и даже 6" маки - это совершенно несерьёзно, какой смысл возить с собой эквивалент копеечного SW 1501 задорого?
Хотите реального кайфа - берите ТАЛ250К, сверлите его и кайфуйте!

Монтировку для визуала можно штатную МТ3С-2Д взять - как раз в бюджет влезете оптимально!

По моему опыту при хорошей термостабилизации у качественного 7" МК по планетам выигрывает даже ТАЛ200К - апертура рулит, как не крути...

[megavoltt71]

стф мираж7 = интес Альтер М 703

[kernelian]

Мираж7 ещё куда не шло, 100АПО и даже 6" маки - это совершенно несерьёзно, какой смысл возить с собой эквивалент копеечного SW 1501 задорого?
Хотите реального кайфа - берите ТАЛ250К, сверлите его и кайфуйте!

Монтировку для визуала можно штатную МТ3С-2Д взять - как раз в бюджет влезете оптимально!

По моему опыту при хорошей термостабилизации у качественного 7" МК по планетам выигрывает даже ТАЛ200К - апертура рулит, как не крути...

Ясное дело, что апертура - дело хорошее, только не хочется 15кг трубу с места на место таскать. Хочется чего-то полегче и поменьше. Интересно, а heq5 унесет тал200?

[kernelian]

стф мираж7 = интес Альтер М 703

Разве? Мне казалось конторы, сайты и цены у них разные.

[Denk36]

стф мираж7 = интес Альтер М 703

Разве? Мне казалось конторы, сайты и цены у них разные.

Речь про оптическую схему и апертуру этих двух экземпляров.

[Алексей Юдин]

Мираж7 ещё куда не шло, 100АПО и даже 6" маки - это совершенно несерьёзно, какой смысл возить с собой эквивалент копеечного SW 1501 задорого?
Хотите реального кайфа - берите ТАЛ250К, сверлите его и кайфуйте!

Монтировку для визуала можно штатную МТ3С-2Д взять - как раз в бюджет влезете оптимально!

По моему опыту при хорошей термостабилизации у качественного 7" МК по планетам выигрывает даже ТАЛ200К - апертура рулит, как не крути...

Ясное дело, что апертура - дело хорошее, только не хочется 15кг трубу с места на место таскать. Хочется чего-то полегче и поменьше. Интересно, а heq5 унесет тал200?

Визуально и 250К она унесёт, другое дело что по массе Heq5 вещь крайне бестолковая, жрёт противовесы - ещё 15 кг грузов понадобится. Лучший вариант - купить вилку типа продающейся на барахолке LX90 или подобную и расширить под 250К или поставить 200 если сильно жаться.

Но учитывая реальную совокупность трудностей выездных наблюдений жаться не советую - лучше один удачный выезд из пяти (который и для 200 мм будет единственным удачным) увидеть максимум.

Я как-то спросил товарища перед дальним выездом "Может поедем совсем налегке, возьмём NexStar 8SE?" Ответ был однозначен - нет, только Доб 12"

[slava03]

Посоветуйте более менее мобильный сетап для визуального наблюдения планет. По деньгам 100тр плюс-минус.
Пока рассматриваю такие варианты:
1. heq5 + интес 603(615, 703, 715);
2. heq5 + стф мираж7;
3. heq5 + 100АПО (НПЗ, SkyWatcher, DeepSky ).
Может быть кто посоветует еще какие-то варианты?

Иногда на барахолке можно собрать на порядок более мощный комплект из трубы 12" и монтировки G11. А визуально  250К проигрывает не только 12", но и 10" не менее 0.5m!

[Smirnov Andrey]

... Интересно, а heq5 унесет тал200?

А вы у Алексея Прудникова спросите  . У него на такой монти стоял ТАЛ-200К, сейчас стоит ТАЛ-250К  . И это на маленьком-маленьком балкончике.

[kernelian]

Heq5 вещь крайне бестолковая, жрёт противовесы - ещё 15 кг грузов понадобится

Можно тут поподробнее. Положим труба 6-7" МАК. Весит она 5-8 кг. Зачем еще 15 кило противовесов?

[Stass]

Слав,  не надоело пиарить постоянно свою китайчатину, по сравнению с 250К и его качеством оптики и всего конструктива эти 10" кетайских - не больше чем ширпотреб для начинающих ЛА.

[alexann]

Иногда на барахолке можно собрать на порядок более мощный комплект из трубы 12" и монтировки G11. А визуально  250К проигрывает  10" не менее 0.5m!

Это не правда. Если один какой-то неудачный, разъюстированный телескоп с грязной оптикой проиграл китайцу, это не значит, что вся серия плохая.

[Smirnov Andrey]

...
Вот Вам присоветовали ТАЛ-250К. Телескоп очень хороший, оптимален для астрофотографии. Но в советское время такие телескопы относились к классу обсерваторных, и вес его под 50 кг. ...

Ну зачем так грубо лгать? Масса ТАЛ-250К немногим более 15 кг. Согласитесь, что более чем трёхкратный перебор не может быть случайной оговоркой. Зачем!!!???

[Marvin JK]

...
Вот Вам присоветовали ТАЛ-250К. Телескоп очень хороший, оптимален для астрофотографии. Но в советское время такие телескопы относились к классу обсерваторных, и вес его под 50 кг. ...

Ну зачем так грубо лгать? Масса ТАЛ-250К немногим более 15 кг. Согласитесь, что более чем трёхкратный перебор не может быть случайной оговоркой. Зачем!!!???

Видимо, предполагалась полная масса ТАЛ-250К, а она действительно порядка 50 кг. 15,7 кг - собственно труба.

[Олег Чекалин]

Ясное дело, что апертура - дело хорошее, только не хочется 15кг трубу с места на место таскать. Хочется чего-то полегче и поменьше. Интересно, а heq5 унесет тал200?

Если от этого прикола сразу не избавится, астросчастье не придет никогда. 15 кг труба это очень легкий телескоп. Легче только шахматы.

[zlyden]

Ну зачем так грубо лгать? Масса ТАЛ-250К немногим более 15 кг. Согласитесь, что более чем трёхкратный перебор не может быть случайной оговоркой. Зачем!!!???

Советую взглянуть сюда.
http://telescopes.nsk.ru/product.html?cat=1&prod=62&lang=1
Теперь ясно какой вес телескопа ТАЛ-250К.

Вес трубы 15.7 Кг
HEQ 5Pro - 10Кг
Противовесы - не знаю сколько.. если 3 то 15 Кг если 4 то 20 Кг

[kernelian]

Если от этого прикола сразу не избавится, астросчастье не придет никогда. 15 кг труба это очень легкий телескоп. Легче только шахматы.

Гы-гы. Вот это http://www.equatorialplatforms.com/osp.powers.jpg пока еще не мое.
Господа, пожалуйста вернитесь к предложенному на обсуждение списку. Максимум апертуры - 7-8". Десятка пока еще для меня рановата. Да и основная локация для наблюдений находится в 70км. Думаю, что из-за засветки больше 8-ми дюймов не имеет смысла брать.

[megavoltt71]

Тогда Альтер М 715 или 815 от Интес-микро (лучше на HEQ 6Pro) 715ый ещё можно на HEQ 5Pro, но лучше на колонне, или не выдвигая ноги, и хорошо отбалансировать. У 703 фокус маловат для планет.

стф мираж7 = интес Альтер М 703

А это я имел ввиду - что они практически идентичные инструменты, если не считать некоторых конструктивных особенностей. То есть - если голосовать, кого из этих двух оставить, то наверное стф мираж7. При одинаковом качестве он дешевле.

[onwlad]

Засветка на апертуру планетного сетапа никак не влияет.

Если хотите в апертуре до 8", то есть смысл обратить внимание на это
https://astronom.ru/vcd-194-1-1168/goodsinfo.html
Более чем оптимальный вариант по цене-качество, и если оптика  как минимум будет средней по серии -  планеты будут видны не хуже, а может и лучше, чем ваши перечисленные варианты.
В качестве окуляра возьмите телевьюшный наглер-зум 3-6.  Остаток денег пропить потратить на себя...

[Opossum]

подумайте больше не об оптике и механике, а об оптимизации самих наблюдений. Если есть дача (или иная постоянная точка), то почему бы не установить там треногу или колонну постоянно, заранее сориентировав её по сторонам света, а головку монтировки по высоте полюса. Это позволит очень повысить удобство наблюдений.
Также чрезвычайно важно хранить трубу при температуре, близкой к температуре окружающего воздуха в момент наблюдения.
В отличие от труб АПО- или даже обычных АХРО-рефракторов, трубы телескопов систем Ньютона, Клевцова, Максутова, Шмидта выглядят не так "вкусно" для потенциальных чубайсов, промышляющих на дачах/деревнях. Эти трубы можно хранить в сараях. Можно предварительно выцарапать отвёртками на их корпусах всякие простые слова... Или изолентой обмотать...