Какую роль холод Ледникового периода, сыграл в прогрессе нашей цивилизации?? :)

[postoronim]

10 тыс. лет назад Кольский полуостров был покрыт ледником толщиной до 1,5 километра.

Так уж и 1,5 км? Кто измерял? По какой методе?

[Axon]

10 тыс. лет назад ледник уже растаял, не? Или ещё не везде?

[Dem]

Вообще, если учесть, что под давлением этого ледника материк погрузился на несколько сот метров - то цифра вполне реальная.

10 тыс. лет назад ледник уже растаял, не? Или ещё не везде?

12 тыс лет назад - он только начал таять. А окончательно растаял совсем недавно.
Почему Европу до начала нашей эры практически никто не населял, как думаешь? Холодно там было...

[ivanij]

Почему Европу до начала нашей эры практически никто не населял, как думаешь? Холодно там было...

То есть? 
 А с кем же Римская империя тогда воевала ДО и ПОСЛЕ условной даты начала Новой Эры? Как же многочисленные германские и галльские племена?
 Да и на Севере и Востоке Европы задолго до славян жили многочисленные народы. Возможно, они не столь были "продвинуты" в области искусства, общественных и производственных отношений, как древние греки или римляне, но тем не менее.

 http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/POKROVSKIY_Sergey_Viktorovich/_Pokrovskiy_S.V..html - не читали? Это не просто художественные книги. Автор основывался на археологических результатах.

[Ssid]

Цитировать (выделенное)Почему Европу до начала нашей эры практически никто не населял, как думаешь? Холодно там было... То есть?   А с кем же Римская империя тогда воевала ДО и ПОСЛЕ условной даты начала Новой Эры? Как же многочисленные германские и галльские племена?

Даже севернее... Римляне до Британии дошли.
И валы Адриана и Антонина от кого строили??

[fyunt]

Ребяты, я ж сцылку дал - там карты приведены.
10 000 лет назад - ледник.
5000 - леса.(было теплей чем сейчас)

Около 4 000 лет назад на ландшафтах западной Европы уже стало сильно сказываться антропогенное влияние. В это же время началось похолодание климата, которое также не могло не сказаться на облике ландшафтов — северная граница леса отступила к югу, усилился рост болот.

Климат же меняется постоянно.
Во времена римского завоевания Британии было теплей чем сейчас, потом похолодало, потом вновь тепло - потом знаменитый "малый ледниковый" средневековья. Сейчас - теплеет.
Вот так если очень кратко ...
*
Смысл в том что этих самых гиперборейских Конанов-цивилизаторов следует размещать в 5000 годах от нас (край 7000), но никак не в десяти - уж очень холодно.

[postoronim]

Почему Европу до начала нашей эры практически никто не населял, как думаешь? Холодно там было...

Первого найденного неандертальца, кажется, датировали аж 300 тыс лет до н.э. А во льдах Альп нашли человека каменного века (в кожанке, с топориком - турыст, короче) замерзшего. Ему 5 тыс лет, то ли до н.э. то ли от нас... Он с местными чего то не поделил и его подстрелили стрелой...

[origo]

 

Почему Европу до начала нашей эры практически никто не населял, как думаешь? Холодно там было...

Первого найденного неандертальца, кажется, датировали аж 300 тыс лет до н.э. А во льдах Альп нашли человека каменного века (в кожанке, с топориком - турыст, короче) замерзшего. Ему 5 тыс лет, то ли до н.э. то ли от нас... Он с местными чего то не поделил и его подстрелили стрелой...

  Небесный диск из Небры - Nebra sky disk = 1600 BC    Диск из Небры недвусмысленно доказывает наличие цивилизации  Расшифровка хетских глинянных табличек также показла наличие отдаленного сходства с немецкими языком (слово "вода" и глагол пить "аква" )   Демин смело утверждает, что дельфийский оракул имел руссккое имя  ОЛЕНЬ    http://www.yperboreia.org/demin.asp

[Nucleosome]

Ему 5 тыс лет, то ли до н.э. то ли от нас... Он с местными чего то не поделил и его подстрелили стрелой...

5 тыс до - Этцы назвали, в Альпах нашли на границы Австрии и Италии. В Европе конечно же были люди с самых давних пор - почти что как только из Африке вышли. правда может Dem подразумевал под Европой Скандинавию (правда с тем же успехом можно под Испанией подразумевать Каталонию ), но там вроде тоже водились люди как только ушёл ледник...

[postoronim]

Вот, пожалуйста, некоторое доказательство моей теории: Необъяснимые сооружения - ДП s02e08 - 2010
Теперь я уже буду говорить о теории, а не о гипотезе.

[Ssid]

Какой теории? 
Посмотрел первые пару минут - пока только инопланетяне и сверхъестественные сущности...
Может подскажете с какой минуты что-то по теме топика и ваших первых сообщений будет?

[L_Pt]

В Европе конечно же были люди с самых давних пор - почти что как только из Африке вышли.

Насколько я помню – первые кроманьонцы появились в Европе 40 тыс лет назад. Да, во время одного из межледникового потепления.
Существенно позже, чем на Ближнем Востоке.

[postoronim]

Какой теории? 
Посмотрел первые пару минут - пока только инопланетяне и сверхъестественные сущности...
Может подскажете с какой минуты что-то по теме топика и ваших первых сообщений будет?

Досмотрите до конца. Там говорят о дате этого сооружения - 12 тыс. лет до н.э., то есть задолго до цивилизаций "золотого полумесяца". И это в районе далеко не плодоносном. Не найдено ни одного намека на земледелие и не найдены инструменты для обработки камней.

[Ssid]

Предлагаете поверить авторам этого

Посмотрел первые пару минут - пока только инопланетяне и сверхъестественные сущности...

фильма?

Там говорят о дате этого сооружения - 12 тыс. лет до н.э.

Им настолько же 12 тысяч лет, насколько их создали инопланетяне..... 

Ну ладно - поверили в датировку. В таком случае - этот фильм прямое опровержение вашей теории
Сказано же...

Не найдено ни одного намека на земледелие...

[origo]

Там говорят о дате этого сооружения - 12 тыс. лет до н.э.,

Да , этого в Европе хватает   http://video.mail.ru/mail/origo29/_myvideo/7.html

[postoronim]

Да , этого в Европе хватает   http://video.mail.ru/mail/origo29/_myvideo/7.html

5 тыс. лет не впечатляет. Кроме того, меня всегда мучил вопрос: ну на фига им обсерватории? В каких моментах жизни они им помогали, чтобы тратить такие усилия в каменном веке на воздвижение этих каменных исполинов? На посевную и уборочную эти обсерватории на фиг не нужны. Мы же без них обходимся. Гораздо дешевле и проще сделать зарубки на дереве или царапины на стене пещеры, чтоб знать, когда сеять или убирать. Да посевная по погоде видно, а уборочная по спелости урожая.

[ivanij]

Кроме того, меня всегда мучил вопрос: ну на фига им обсерватории? В каких моментах жизни они им помогали, чтобы тратить такие усилия в каменном веке на воздвижение этих каменных исполинов? На посевную и уборочную эти обсерватории на фиг не нужны.

В том-то и дело, что очень нужны. Собственно, меня этот вопрос тоже всегда интересовал. И ответ, думаю, очень прост. Ведь от появления Солнца, начала тёплых дней - жизнь племени зависела. это был вопрос элементарного выживания. Стало быть необходимо было точно вычислить, когда настанут тёплые дни для начала посевной кампании. И ориентируясь на этот  срок, необходимо было рассчитать запасы, которых должно было хватить до следующего урожая, чтобы не погибли наиболее слабые. Т.е. старики с их мудростью - без жизненного опыта племя не могло обойтись. Чтобы выжили дети, от которых будущее зависит. Поэтому древние и придавали такое большое значение каменным исполинам. Наиболее сильные люди тратили свои силы на эти, на первый взгляд совершенно бесполезные сооружения, и придавали им мистический смысл, так  как от них зависел вопрос - уцелеет ли народ в будущем или нет. 
  P.S. Между прочим, соц. опрос ещё 1970-х годов прошлого века показал совершенно неожиданный результат. Оказалось, что люди рожают не столько детей, сколько смогут прокормить, а столько, скольку им нужно для того, чтобы эти дети смогли поддержать своих родителей, когда те состарятся сами.

[postoronim]

Ведь от появления Солнца, начала тёплых дней - жизнь племени зависела. это был вопрос элементарного выживания.

Такие сооружения отвлекали значительные людские ресурсы и занимали длительное время. Вопрос: не угрожали ли эти постройки существованию племени? В то время, когда надо сеять или жать, или охотиться, все мужики и бабы таскают эти глыбы. Какое племя после этого выживет? Второй вопрос: земледелие едва развито. Почему в более поздние времена, когда земледелие более широко развито, ни в Египте, ни в Греции, ни Риме мы не видим этих обсерваторий? Только вполне практические постройки: храмы, дворцы (за исключением египетских пирамид).

  P.S. Между прочим, соц. опрос ещё 1970-х годов прошлого века показал совершенно неожиданный результат. Оказалось, что люди рожают не столько детей, сколько смогут прокормить, а столько, скольку им нужно для того, чтобы эти дети смогли поддержать своих родителей, когда те состарятся сами.

Где и кого опрашивали? Если посмотреть статистику в нашем обществе как в Советском так особенно (из-за падения нравов) постсоветском за родителями в большинстве случаев никакого ухода. И чем больше детей, тем меньше на них надежды. Как правило, нагрузка ухода за стариками ложится на одного какого-нибудь ребенка (дочь или сына). Остальные разбегаются кто куда. Съезжаются только чтобы покромсать наследство. В буржуазном обществе гнилого Запада вообще это уже давно устаканившаяся традиция. Там вообще старики отдельно живут, да еще и в домах престарелых.
Этот опрос, если и проводился, то очень смахивает на притянутый за уши под потребности какого-нибудь политического или пропагандистского момента.

[незлой]

Кроме того, меня всегда мучил вопрос: ну на фига им обсерватории?

а нафига вместо нормального бассейна хрень с куполами возвели?
мракобесие пуще неволи, чё.

[Dem]

Кроме того, меня всегда мучил вопрос: ну на фига им обсерватории? В каких моментах жизни они им помогали, чтобы тратить такие усилия в каменном веке на воздвижение этих каменных исполинов? На посевную и уборочную эти обсерватории на фиг не нужны. Мы же без них обходимся.

а кто сказал что это в первую очередь обсерватории?
Церкви по сторонам света тоже ориентированы.