Клуб владельцев МАК

[Sandy]

К сожалению,так ответить,как ничего не сказать.

[Владимир ARS]

Юстировка действительно проводится там комплексно всеми винтами.

[Grayman]

У меня уже давно другой МАК (не SW), а там юстировка организована по другому и ГЗ и вторички. МАК SW был не один, но уже точно не помню какие винты конкретно стопорные, а какие тянущие. Вам никто не мешает ослабить малые винты и покрутить большие, по картинке увидите что и как. Если Вам и это - "как ничего не сказать", лучше не беритесь за юстировку.

[Sandy]

Спасибо,не обижайтесь.

[Андрей Y]

Там по окружности в 120гр.находятся винты 6тигранники,одни побольше,другие-поменьше.

Большие вкручены в оправу, маленькие только упираются в неё. Крутить надо совместно, т.е. ослабил большой - подпёр маленьким, или наоборот, выкрутил маленький - подтянул большой.

[Вooblick]

Три маленьких винта - это фиксирующие. Три винта побольше - коллимационные.

[AWO]

Подскажите пожалуйста, что известно про vixen VMC95L / VMC110L ?

[Владимир ARS]

Смотрел. 110. Мусороскопы с большим цэ.

[dae33]

Нуу, вот мой экземпляр VMC110 со Штрелем 0,944. После настройки в подвале детализация по планетам на уровне 60ед, проницание на уровне 70ед. Светосбор (дипы) на свою апертуру. Очень быстро остывает, диагональное зеркало в комплекте (правда не точно под 90* стоит как правило). Самый компактный и легкий для 110мм, легко стоит на фотоштативе.
Единственный минус: юстировка не держится, довольно быстро пришла в исходное состояние.

[Владимир ARS]

Не супер,  если светосбор у 110 мм как у 70 мм, а детализация как у 60 мм. 

У мака 102 sw и то проницание не ниже 72 ED...

[ORSA]

Инструмент спорный. Сравнивал бок о бок с eqinox 80. Днем при равном увеличении(даже не выходном зрачке)- картинка отчетливо темнее чем в eqinox.
Фишка прибора ...малый вес и мегакомпактность. Как МШР для образовательных целей сойдет, но стоит как мост из чугунины.
Хроматизма нет.
И это не МАК
Это Vixen modified cassegren

[BIG TRAIL]

Сравнивал бок о бок с eqinox 80. Днем при равном увеличении(даже не выходном зрачке)- картинка отчетливо темнее чем в eqinox.

  Обе трубы обрезаются зрачком глаза до равной апертуры.   Минус  ЦЭ  и пропускание виксена.
   Так темная картинка может быть объяснена. 

[ORSA]

  Обе трубы обрезаются зрачком глаза до равной апертуры.

Малые увеличения не ставили,  Поэтому сомнительно, что зрачек  1-2 мм там зарезался
Детали прибор показал так же меньше. Реально он может потягаться с ED 60-70 мм, поэтому нахрена он нужен мне не ясно
На оптокорпе стоит $600$429

фокусное большое и дырка 1,25"
================
Можно рассматривать как игрушку(на вид добротно сделанную, а по подвальным тестам...)

P.S.: из личных наблюдений

в соседнем доме 80 метров на пластиковом окне на раме снаружи осталась этикетка со штрихкодом производителя
В VMC110 рассмотреть циферки не удалось, а в хромой рефрактор 1206 легко
Можно это списать на 10 мм апертуры, но не думаю, что тут прям такая разница -> Один кривой - другой хромой

[taurus23]

а вот интересно,менисковый телеобъектив ,МТО-11СА с учетом це и остальных светопотерь,эквивалентен какому рефрактору?

[ORSA]

У меня никогда не было действительно качественных  рефлекторов(не ширпотреб), но мне очень близка метода:
Диаметр рефрактора = Диаметр рефлектора - Диаметр ЦЭ

Люди с бухгалтерским подходом к жизни могут конечно усериться, но мне кажется +.- так

P.S> я как то сравнивал МАК 180 с АПО 115
Мак немного лучше показал, но прям не сильно
P.S.S. :  вес у них  кстати примерно равный   

т.е. эмпирически все определяет вес 

VMC 110 кстати очень легкий

[taurus23]

P.S> я как то сравнивал МАК 180 с АПО 115
Мак немного лучше показал, но прям не сильно

хм...а разница по апертуре считай почти два раза...

[ROVIAN]

P.S> я как то сравнивал МАК 180 с АПО 115
Мак немного лучше показал, но прям не сильно

хм...а разница по апертуре считай почти два раза...

Почти..... и минус экранирование вторичкой.

[ORSA]

Я про вес говорил не зря ...
в апо сзади фокусер на 3" который не режет апертуру .даже для окуляров на 2" а в маке сзади дырка на 24-26 мм на которую насажен визуалбэк на 2".  Обшая жесткость конструкции способствует держанию юстировки. Диафрагмы - в одних маках есть, в других нет. Диафрагмы есть - надо охлаждение лепить ...не остынет
Так по сусекам прсмотреть где сэкономили и много наберется.

К идеальным оптическим приборам формула конечно не будет применима, но к реальным вполне )

[taurus23]

У меня никогда не было действительно качественных  рефлекторов(не ширпотреб), но мне очень близка метода:
Диаметр рефрактора = Диаметр рефлектора - Диаметр ЦЭ

у мто-11 диаметр це 30 мм...получается 100-30=70 мм....да ну нафиг....

[taurus23]

а в маке сзади дырка на 24-26 мм на которую насажен визуалбэк на 2".

это в каком маке?у меня в мст-180,дырка 2".....