Клуб владельцев МАК

[BIG TRAIL]

Ну так и есть,   по  контрасту  на  самых ходовых частотах.   График ЧКХ    пузом ЦЭ  опускается вниз,  до   70мм апертуры. Но ведь остается ещё  правая часть графика, совершенно недоступнае для  70мм апо,  так что  шансы у мк  есть!     

[ROVIAN]

У меня никогда не было действительно качественных  рефлекторов(не ширпотреб), но мне очень близка метода:
Диаметр рефрактора = Диаметр рефлектора - Диаметр ЦЭ

у мто-11 диаметр це 30 мм...получается 100-30=70 мм....да ну нафиг....

А площади не пробовали считать ?

[taurus23]

Ну так и есть,   по  контрасту  на  самых ходовых частотах.   График ЧКХ    пузом ЦЭ  опускается вниз,  до   70мм апертуры. Но ведь остается ещё  правая часть графика, совершенно недоступнае для  70мм апо,  так что  шансы у мк  есть!   

по разрешению и проницанию,мто-11 явно выигрывает у ахромата 70 мм....по моему субъективному мнению,можно прировнять к рефрактору 90 мм...но может есть более объективные оценки?

[taurus23]

У меня никогда не было действительно качественных  рефлекторов(не ширпотреб), но мне очень близка метода:
Диаметр рефрактора = Диаметр рефлектора - Диаметр ЦЭ

у мто-11 диаметр це 30 мм...получается 100-30=70 мм....да ну нафиг....

А площади не пробовали считать ?

у мто-11,там диаметр по мениску или по зеркалу считается?мениск 100 мм,а зеркало вроде 110 мм....

[ORSA]

мто-11 явно выигрывает у ахромата 70

А сколько апертура и цэ?

[ORSA]

там диаметр по мениску или по зеркалу считается?

Всегда по входящему отверстию ...

Если выбирать между мто11 и еd 70, взял бы второе без сомнений. Там где света не хватит ...контрастом возьмет.

[Владимир ARS]

Я смотрел в мто, На астрофесте лет 5 назад. Там было качество оптики — мусор.

[taurus23]

там диаметр по мениску или по зеркалу считается?

Всегда по входящему отверстию ...

Если выбирать между мто11 и еd 70, взял бы второе без сомнений. Там где света не хватит ...контрастом возьмет.

причем тут ед ?я с ахроматом сравниваю...

[taurus23]

Я смотрел в мто, На астрофесте лет 5 назад. Там было качество оптики — мусор.

по мне так,не сильно хуже чем мицар...при этом, гораздо компактнее....

[ORSA]

я с ахроматом сравниваю...

А я нет ...
В маке и ед условно нет хроматизма. С хроматизмом другой расклад

[Руслан Мухутдинов]

Я смотрел в мто, На астрофесте лет 5 назад. Там было качество оптики — мусор.

В ЗЛО при сборке часто пережаты мениск или (и) зеркало. Я ослаблял прижим мениска в ЗМ-5А. Но даже после этого он был заметно хуже по контрасту, чем старенький МТО-500А. Проверял по фото удаленных земных предметов.
Вот, кстати, именно с МС МТО-11 мне повезло. Опять же, надо сравнивать конкретные экземпляры, так как качество сборки может быть разным.
В некоторых моделях объективов 2 мениска, разделённых тонким сплошным кольцом. Народ убирает его, заменяя тремя прокладками из фольги, то есть, опорой на 3 точки.

[ma][im]

Коллеги приобрел интесовский редуктор 0.6x (по факту астрометрией насчитал что он 0.67x), на asi290mm почти получилось уложиться в вынос редуктора 55мм (схема сборки такая: камера c адаптером 2" до упора в кликлок baader он накручен на редуктор, редуктор на телескоп, длина кликлока 47мм + рабочий отрезок камеры 5мм = 52мм, можно сделать проставку 3мм и будет идеально),
а вот как к нему прицепить зеркалку? Если не соблюдать вынос и зеркалку вставить в кликлок через адаптер не хватает хода зеркала для фокусировки, да и редуктор врядли будет работать хорошо.
У зеркалки свой рабочий отрезок (для Nikon например 46.5мм), то есть мне необходимо найти кольцо с одной стороны байонет nikon с другой резьба МАКа / редуктора и высота которого будет 55 - 46.5 = 8.5мм.
кто-то присоединял dslr через редуктор к МАК интес-микро? Как называется резьба на интесовском МАКе?
Фотка пробная 40 кадров по 20сек, gain 400.

[Андрей Y]

Вот и окольцевал свой МК. Кольца SW 182 мм. можно натянуть и без доработок, но всё же маловаты, немного деформируют трубу.
Диаметр трубы чуть меньше 184мм, колечки были расточены до 185.2 мм, оклеены фетром и теперь сидят как родные.
Каждое кольцо вместе с винтами прибавляет 380 г. веса.

[Андрей Y]

Вот так.

[wad]

Вот и окольцевал свой МК.

Красиво получилось!

Пока неба нет, а руки чешутся, поэкспериментировал со свежекупленным SW mak150.
Изначально имеем: тест фонариком в окуляр (окуляр 20 мм) с 2" диагональю выдал 137 мм апертуры и ЦЭ 50 мм, с 1.25" диагональю - 140 и 50 мм соответственно, без диагонали - 141 и 50 мм. Каждый раз заново фокусировался по деревьям в 1 км от дома.
Тестировать нужно именно с окуляром, получается четко очерченный круг, разница в цифири при этом впритык к оправе мениска и в полуметре от оправы ~1 мм.
Детальное изучение трубы показало, что апертуру режет бленда на вторичке, после чего эта нехорошая деталь была нещадно ампутирована.
Результат: в том же тесте - 150 мм  апертуры и ЦЭ 45 мм. Впрочем, бленду возможно придётся частично вернуть, предварительно обрезав её с узкого конца.

А вот по поводу улучшенного вами SW МАКа 150, как в него сейчас планеты видно? Сейчас и Юпитер, и Сатурн, и Марс прекрасно можно наблюдать, но не видел ни одного вашего сообщения в наблюдательных темах о результатах наблюдений в этот телескоп. Или видимо постоянно погоды нет? Хотя ЛА из Москвы и подмосковья регулярно вроде наблюдают и публикуют отчеты в планетных  наблюдательных темах.  Интересно же, насколько лучше стал показывать планеты такой улучшенный телескоп. 

[Grayman]

Удаление бленды на вторичке нужно компенсировать блендой на трубе.

[Андрей Y]

но не видел ни одного вашего сообщения в наблюдательных темах о результатах наблюдений в этот телескоп. Или видимо постоянно погоды нет?

Вроде и не планировалось, как, впрочем, и с другими моими трубами. В тех темах я только читатель.
Дежурный сарказм по поводу погоды оставьте для другого случая 

Интересно же, насколько лучше стал показывать планеты такой улучшенный телескоп. 

Прекрасно показывает именно как планетник. Ваши прошлогодние переживания по поводу "порчи" инструмента напрасны.
Что до засветки, конечно появилась небольшая протечка на самом краю поля, но разглядеть её можно только в самые длиннофокусные окуляры и то ещё вопрос, что она как-то сказывается.
Вот край и чуть в сторону от края с 1.25" диагональю:

[Андрей Y]

Та же диагональ с 32мм плёсслом:

[Андрей Y]

2" диагональ:

[Андрей Y]

2" диагональ с комплектным 2" 28 мм: