Клуб владельцев МАК

[Frey71]

Как пленка. но закрывает плотно. Смотрел на солнце, но интересно не очень - пятен нет, а кроме этого ничего толком не видно

[mals]

Как пленка. но закрывает плотно. Смотрел на солнце, но интересно не очень - пятен нет, а кроме этого ничего толком не видно

Спасибо! Да, действительно! Тоже обратил внимание, что пятен нет. Причём давно. В чём причина? Как то не естественно.

[Владимир ARS]

Солнце пока отдыхает, цикл такой.

[Frey71]

Кстати очень неплохо крышка от коробки cd подходит для 105

[ingvarna]

Здравствуйте, уважаемые МАК-любители  О__О

 Помогите пожалуйста подобрать пару обзорных окуляров к 127-МАКу, ломаю голову уже давно, читаю обзоры Эрнеста но нуждаюсь в совете опытных ЛА  :

Для обзора дипов (например Хи Аш Персея):
I) Выбираю между Meade HD-60 25 mm 1.25" и Explore Scientific 24мм 68°  1.25"

Для обзора звездных полей и Плеяд:
II) Сelestron OMNI 32 MM EYEPIECE 1.25" и Baader Hyperion-Aspheric 31 мм 1.25" ( На обзоре Эрнеста был только 36 мм и он разочаровал)

III) Может ограничится окуляром 24-25 мм и использовать редуктор фокуса ? 

Окуляры разные по классу, но я ограничен размерами 1.25" диагонального зеркала.
Может я не прав ? И эти окуляры для МАКа не подходят ?

Наверняка, похожий вопрос уже поднимался на форуме.....  не нашел...

[Астротеатр]

У меня на 127 МАКе работал ES24. Удобный вынос зрачка, огромная глазная линза,хорошая, ровная картинка по небу. Но чаще всего в фокусёре  дежурил ES20, когда не требовались планетные увеличения.

[Астротеатр]

Други, у меня попутно такой вопрос. Хочу вернуть на астробалкон компактную таки трубу. Луну, планетки там...SW1201 хорош, но на балконе крайне не удобен. Есть ТАЛ-75, но ему предначертано быть Солнцескопом, когда случится чудо и я найду гомаль, да и Лунно-планетные увеличения, это не его. К МАКу127 возвращаться не хочется, после рефракторных картинок. Может рассмотреть МАК150? Есть смысл платить вдвое большую сумму за незначительный прирост в апертуре и возможность использования 2" окуляров и биновьюера без корректора?

[Grayman]

Может рассмотреть МАК150?

ШК 6" рассмотрите. Легче, стынет быстрее, бинка и с корректором и без работает. Да, поле у МАКа поровнее будет, но на планетных увеличениях не сказывается.

[Старый]

Может рассмотреть МАК150? Есть смысл платить вдвое большую сумму за незначительный прирост в апертуре и возможность использования 2" окуляров и биновьюера без корректора?

Про этот:
https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak150-otaw.html
Александр, термостаб у Мак150 значительно больше Мак127.
Большой его плюс у SW в комплектации идёт сразу 2" вместе с зеркалом и искатель 50мм.
Соответственно и вес в обвесе 7кг, чуть более, бинка ещё добавит вес и ц.т. уходит назад сильно.
Монтировка однозначно солиднее чем для Мак 127.
Свой перевёл на кольца (ещё вес), удобно для искателя, фокусёра и бинки на EQ.
Бленда нужна точно.
По высокой Луне и нормальном термостабе только положительные впечатления.
Такое в визуале ему вполне под силу даже при среднем сиинге.
Аристарх уменьшен в два раза.

[ingvarna]

Соответственно и вес в обвесе 7кг, чуть более, бинка ещё добавит вес и ц.т. уходит назад сильно.
Монтировка однозначно солиднее чем для Мак 127.

Скажите пожалуйста, монтировка EQ3 уже не потянет такой МАК 150 ? Вроде по противовесам там еще впритык терпимо для 7 кг телескопа?

[Дмитрий Фролов]

EQ3 уже не потянет такой МАК 150 ?

На EQ3 имхо лучше ШК150, т.к. он весит как МАК127.

[Астротеатр]

термостаб у Мак150 значительно больше Мак127

Да, я помню Ваши отчёты по наблюдениям, где "МАК150 так и не остыл"©
А применение 2" окуляров на 1,25" дырке насколько всё-таки делает визуал краше? Стоит эта затея того? И на какой монтировке, кстати, Ваш МАК150 ездит?

[ingvarna]

термостаб у Мак150 значительно больше Мак127

Да, я помню Ваши отчёты по наблюдениям, где "МАК150 так и не остыл"©
А применение 2" окуляров на 1,25" дырке насколько всё-таки делает визуал краше? Стоит эта затея того? И на какой монтировке, кстати, Ваш МАК150 ездит?

   Присоединяюсь к вопросу! Термостаб на 150 как пишут весьма долгий без доп. вентиляции, а это все время и время которое нужно потратить на астровыезд, поэтому размышляю над тем, чтобы ограничиться 127 МАКом и добавить к нему в перспективе широкоугольные окуляры более 25 мм.....

[Старый]

Дмитрий прав EQ3 слабовата для Мак 150, особенно с 2".
На балконе EQ5, причём груз 5кг на краю в упоре, с окулярами 92гр добавляю ещё 2кг в начало оси.
Она с приводом, для планет хорошо, можно ортоскопы ставить и дрожь только при настройках.
С делос 6мм примерно как на фото с "Х", это на даче (улица) на AZ-EQ6, там остывает чаще. 
С 17/92, или длиннее 82гр очень неплохо по компактным дипам, виньетирование не заметно, правда звёзды в идеале точками как в рефракторах пока не видел, чуть припухшие.
Для балансировки с тяжёлыми окулярами иногда груз вперёд вешаю, такой:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p752_Baader-1kg-Laufgewicht-mit-Vixen-Level-Prismenklemme.html
Из азимуталов при планетных увеличениях:
 этот слабоват https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Azimutale-Montierung-mit-Feineinstellung-und-Schnellkupplung.html
для ШК6 вполне,
 этот вполне терпимо без проставки, но со стальными ногами: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Azimutale-Montierung-mit-Feineinstellung-und-Schnellkupplung.html
По ощущениям в Мак150 картинка "посочнее" чем в ШК6, правда окуляры разные, F разное.
Если по планетам между моими Мак150 и ШК6, то Мак как-то поинтересней, на мой вкус.
ШК6 у меня тоже с 2" выходом, с тем же 17/92 интереснее по дипам, поле побольше.
На кольца ШК6 не ставил.
Вот это подходит обоим:
https://astronom.ru/product/zazhim-clicklock-2-dlya-s689.html
Для фото желательно доп фокусёр 1/10 типа: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p781_TS-Optics-2--Crayford-Okularauszug-mit-Mikro-Untersetzung-mit-SC-Gewindeanschluss.html
Тоже подходит обоим.


На Мак 127 тоже ставят 2", у Мурата (Астана) спросите, или у leviathan.

[ingvarna]

Скажите пожалуйста, уважаемые Любители, есть вот такой вот окуляр от Explore-Scientific  26 мм:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9542_Explore-Scientific-62--LER-Eyepiece-26-mm--argon-purged.html

 На сколько он может быть лучше или хуже по качеству изображения по всему полю зрения, в отличие от тех же Maede HD-60, 25 mm, celestron  X-cel 25 мм ? Я так понимаю он разрабатывался как их конкурент   ? В обзорах от Эрнеста его нету...

[wad]

Помогите пожалуйста подобрать пару обзорных окуляров к 127-МАКу, ломаю голову уже давно, читаю обзоры Эрнеста но нуждаюсь в совете опытных ЛА 

У меня на 127 МАКе работал ES24. Удобный вынос зрачка, огромная глазная линза,хорошая, ровная картинка по небу. Но чаще всего в фокусёре  дежурил ES20, когда не требовались планетные увеличения.

Я тоже постоянно использую обзорный окуляр с фокусным 20мм, правда DS SWA c полем  зрения 70 градусов. Вообще, на мой субъективный взгляд, нужно стремится получить максимально возможное увеличение на максимально возможно достижимом поле зрения. То есть нужно подбирать окуляр с максимальным увеличением при котором поле зрения на данном телескопе будет около 1 градуса. По крайней мере для наблюдений в МАК 127 в городе, тогда изображение будет контрастней, а городская засветка будет чувствоваться меньше.

[SeReGa_64rus]

Здравствуйте, уважаемые владельцы МАКов! Собственно назрел ряд вопросов: 1)при закрытой свиду трубе каким образом туда попадает пыль?2)Как минимизировать запыление оптики?.3) с какой периодичностью приходится удалять пыль внутри телескопа? 4) Справится ли с этим новичок или придётся отправлять более опытному человеку? Спасибо!

[astroserg]

при закрытой свиду трубе каким образом туда попадает пыль?

Через окулярный узел.

Как минимизировать запыление оптики?

Не оставлять открытым. Продувать иногда окуляры.
Пыли там, ну просто несерьёзно, ни на что кроме психики владельца она не влияет. Следовательно лезть туда не придётся раньше чем вы от этой трубы избавитесь. Забить, наблюдать и не парить себе мозг.

Справится ли с этим новичок

При небольшой доли внимательности и аккуратности, справится.

[crimchik]

К МАКу127 возвращаться не хочется, после рефракторных картинок. Может рассмотреть МАК150? Есть смысл платить вдвое большую сумму за незначительный прирост в апертуре и возможность использования 2" окуляров и биновьюера без корректора?

А чем вам mak127 не угодил ? я наоборот для балкона взял себе мак 90 и параллелограмм, чтобы любоваться луной в удобном для меня положении. сейчас как раз подумываю о биноприставке , потому что яркости Луны хватает с избытком

[Астротеатр]

Не в одной Луне счастье