Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Я в маках св вижу кому. Особенно с сверх шириками.

[Scorpionchik_63]

И на кой черт МАКу с выходом под 1,25" сверхширики?А то,что сейчас стали делать на 127 МАКах "выход" под 2"-туфта,выходная "дырка"-то прежней осталась.Налицо нечестная игра производителя,называемая "маркетинговый ход"(в обиходе-лохотрон).А если руки из правильного места растут,куда уж лучше сделать редуктор фокуса для МАКа из ахроматической склейки с f=220/280 мм диаметром миллиметров 30/40,и без сверхшириков обходиться:и поле в 1,5/1,6 раза увеличится,и f/12 превратится в f/8,что уже очень неплохо для дипов.

[ORSA]

И добавить туда еще хроматическую аберацию ... предав то за что "отцы воевали"

[VVSFalcon]

А если руки из правильного места растут,куда уж лучше сделать редуктор фокуса для МАКа из ахроматической склейки с f=220/280 мм диаметром миллиметров 30/40,и без сверхшириков обходиться:и поле в 1,5/1,6 раза увеличится,и f/12 превратится в f/8,что уже очень неплохо для дипов.

А если ещё и голова оттуда же, то будет понятно, что реально максимально доступное для инструмента на небе поле редуктор не увеличит, а повышение светосилы ничего не даст для визуала (мы же про окуляры = визуал). А вот доп стекло - даст, но в минус. Пусть и небольшой.

[Grayman]

Да нафига там редуктор. У МАКа свои объекты наблюдения, а если хочется поля побольше - дополнительно купить "достаточно короткий" рефрактор (лучше ED-APO) или Ньютон (дешевле и проще).

[VVSFalcon]

Да нафига там редуктор.

Ап чом сопсно и речь.

[Алексей Юдин]

Ведь нет МАКов с ACF

Вы, похоже, в оптике ну совсем ни бум-бум. МАК-апланат это и МАК с отдельной вторичкой, и с асферикой на ГЗ. Обе схемы встречаются в реализациях.

[Scorpionchik_63]

Ведь нет МАКов с ACF

Вы, похоже, в оптике ну совсем ни бум-бум. МАК-апланат это и МАК с отдельной вторичкой, и с асферикой на ГЗ. Обе схемы встречаются в реализациях.

Я привел это в качестве примера,не более того.Потому что есть товарищи,которые видят кому в МАКах.Вот я и сказал,что в коматозных ШК нужен корректор комы,а в МАКах-не нужен.И я думаю,что в оптике ни бум-бум те,которые заявляют,что в апланатичной схеме(в МАКе) есть кома. А об апланатичности МАКов я знаю аж с 1975г.,Алексей,так что про "ни бум-бум" Вы поаккуратнее,пожалуйста.

[Scorpionchik_63]

А если руки из правильного места растут,куда уж лучше сделать редуктор фокуса для МАКа из ахроматической склейки с f=220/280 мм диаметром миллиметров 30/40,и без сверхшириков обходиться:и поле в 1,5/1,6 раза увеличится,и f/12 превратится в f/8,что уже очень неплохо для дипов.

А если ещё и голова оттуда же, то будет понятно, что реально максимально доступное для инструмента на небе поле редуктор не увеличит, а повышение светосилы ничего не даст для визуала (мы же про окуляры = визуал). А вот доп стекло - даст, но в минус. Пусть и небольшой.

Раздел "Телескопостроение,оптика"-статья "Простой редуктор фокуса для МАК 127".Голова и руки  на месте,в отличие от некоторых.На "Старлабе" есть:"GSO.Редьюсер фокуса 0,5х".И поле увеличивается,и яркость протяженных объектов.Я сам два сделал,отлично работают и с МАК 127,и с НексСтар 4 СЕ,и с МС МТО-11СА.

[Алексей Юдин]

И я думаю,что в оптике ни бум-бум те,которые заявляют,что в апланатичной схеме(в МАКе) есть кома. А об апланатичности МАКов я знаю аж с 1975г.,Алексей,так что про "ни бум-бум" Вы поаккуратнее,пожалуйста.

Вы если и знаете, то явно понаслышке, поскольку не понимаете, что массовый МК с пятаком и без асферик имеет кому.

[Максим КР]

Поле увеличивается, за счёт применения  с редуктором более короткофокусного окуляра с бОльшим полем зрения. А то у окуляров 1.25" от 25мм, и длиннее,  поле небольшое.
Конечно, это срабатывает, пока поле ограничивает 1.25 дюймовый окуляр, а  не сама труба.
Прибавка не велика, но есть. Специально покупать редуктор может и не стоит, но если он уже есть, не пользоваться им будет зря.

Да, как писали выше, хочешь поля зрения, так бери короткий рефрактор.... Ага, в походы  на  легке и поездами. Добавил в рюкзачёк и рефрактор, можно и ньютона в придачу.
Вот и  очевидный пример, когда редуктор в походе делает МАК чуть удобнее.

[VVSFalcon]

На "Старлабе" есть:"GSO.Редьюсер фокуса 0,5х".И поле увеличивается,

и яркость протяженных объектов.Я сам два сделал,отлично работают и с МАК 127,и с НексСтар 4 СЕ,и с МС МТО-11СА.

Ну не гадьте хоть молодёжи в мозги. Ладно, мы, старые - и не такую чушь читали. Но тут же дети бывают.

[Максим КР]

На счёт увеличения яркости именно объектов, в визуале, тоже сомневаюсь. Скорее на меньшем увеличении, вместе со всеми объектами, фон неба светлее .

[Владимир ARS]

Мне кажется скорпиончик троль. Мак св имел, у друзей тоже смотрел, кома есть, не оч большая. На шк кома тоже есть и тоже не сильно портит визуал.

Мак интес да, без комы, стф без комы, сантел и так далее..

[kluck]

Мак интес да, без комы

Да, абсолютно ровное поле. Но, при наблюдении днем 5" Мак Интес 1/10 заметно темнее 5" ШКассегрена Cel. Поле у них один-в-один по ширине.

[Frey71]

Встал вопрос по окулярам к 4se. От старого осталась 6 мм которая  не работает - кратность получается больше 2d. Комплектный 25, ширик 32, барлуха 2х(разборная). По сути сейчас выкручиваюсь с барлухой - ставлю то 1.5 то 2х. Чтобы добкупить для планет и для дип. Что посоветуете?

[Владимир ARS]

9мм.

[Frey71]

Плесл? А для липа?

[Frey71]

А как насчёт зума 7-21?

[Владимир ARS]

Ширик от 60 град. Плесслы в топку.