Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Интересно, nexstar 127 slt тогда хто 

[Cassini79]

Задам дурацкий вопрос, но тем не менее.
Celestron MAK 127 и Sky-Watcher MAK 127, это по сути одинаковые телескопы, или есть небольшие отличия?

Celestron 127 - это ШК..,а не МАК

 

Это Celestron C5 ШК. А МАК он и есть МАК. На Go-To монтировке называется NexStar 127SLT, но есть и ОТА отдельно продающаяся.
...странно, сам задал вопрос, в итоге самому-же приходится объяснять другим...

Я в курсе, что по конструкции Celestron и SW это одно и то-же. Но может есть какие-то отличия в качестве, например?
Почему-то больше отзывов именно по SW... и даже кто-то писал что вроде-бы (вроде-бы...) у SW оптика считается более качественной?

[SACK]

Стал счастливым обладателем трубы МАК 102. А подскажите пожалуйста, на какую монтировку ее можно установить? В планах просто наблюдение, место - поле в сельской местности (ветер будет присутствовать), иногда и зимой. Чем больше роюсь в интернете, тем больше возникает вопросов. Например, везде 102 ставят на eq2, но по заявленной несущей способности и eq1 подходит. Сильно будет колбасить 102 на eq1 или норм?

[Владимир ARS]

Из дешевых монти посмотрите на AZ3.

[SACK]

Из дешевых монти посмотрите на AZ3.

Ну насчёт дешёвых...Отдельно брать в магазине дороже, чем на Авито с какой- нибудь трубой. Но после мониторинга, обнаружил, что на Авито полно дешёвых предложений на монтировке eq 1. Вот и возник вопрос - eq1 норм для 102 или нет. Удобно ли на ней или нет? Много азимуталок celeron штативного типа для мелко- рефракторов. Что выбрать ума не приложу.

[SACK]

Могу предложить эту голову.

Пардон, такую ещё не встречал. А что это  или от чего? Можно побольше информации или ссылку пжлста.

[SACK]

Азимутальная голова на подшипниках, одного местного умельца.
Вот его более грузоподъемный вариант: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173588.msg4750423.html#msg4750423

Там телескоп можно навесить до 30 кг. Мак 102  всего лишь 2. Хотелось бы попроще, что нибудь из распространенного и серийного.

[Владимир ARS]

Из дешевых монти посмотрите на AZ3.

Ну насчёт дешёвых...Отдельно брать в магазине дороже, чем на Авито с какой- нибудь трубой. Но после мониторинга, обнаружил, что на Авито полно дешёвых предложений на монтировке eq 1. Вот и возник вопрос - eq1 норм для 102 или нет. Удобно ли на ней или нет? Много азимуталок celeron штативного типа для мелко- рефракторов. Что выбрать ума не приложу.

еку 1 не норм ни для чего. Аз3 на барахолке ищите, продают за копейки.

[Максим КР]

Там телескоп можно навесить до 30 кг. Мак 102  всего лишь 2. Хотелось бы попроще,

Телескоп у Вас не последний? У монтировки будет запас на вырост. То есть, не нужно покупать хлипкую монтировку, которую потом можно продать только почти даром.
Так же, заявленная грузоподъёмность распространённых бюджетных монтировок отличается от реальной, пока их ещё не трясёт.

Впрочем, если что то подешевле и брать, то главное, не смотрите на EQ1, для MAK102 она не годится.
Так же, AZ3 - хорошая удобная монтировка для  MAK102 и VFR127, а главное лёгкая, походная.

[Frey71]

Никто не сталкивался с такой проблемой на nexstar постоянно сбивается время. Каждый раз приходится вводить заново. Не могу врубиться что не так

[Владимир ARS]

Он не должен помнить время 

[Scorpionchik_63]

неужели эти 7 мм так сильно портят прибор , что его не стоит покупать?

Да нет, всё там нормально. Просто не заявленные 127мм апертуры, а от 118мм до 120мм согласно многочисленным замерам. Просто производителю следовало бы быть честнее, не более того.

Неверно.Входной диаметр мениска с наружной стороны-ровно 127мм.А вот площадка корпуса,на которой мениск лежит,имеет диаметр 124мм.Так что все честно.А 118 мм-это перфекционистский подсчет "чистой" апертуры за вычетом ЦЭ.Ну так и в ньютонах так же считайте,и в клевцовых,и в ШК,и в кассегренах,и в РК,кому делать нечего.А кому есть что делать-тот смотрит на небо,не заморачиваясь ЦЭ и штрелями.

[Владимир ARS]

Неверно, 118 мм было намеряно из за диафрагмирования в некоторых неудачных экземплярах. Если вычесть цэ апертура еще меньше... штреледрочерство это одно, а вот зарезание апертуры , особенно по краю, влияет уже на проницание заметно сильнее цэ.

[Scorpionchik_63]

Да-да,МАК 127 эквивалентен ЗРТ-457.Старая песенка

[leviathan]

118мм там и есть чистая апертура, без вычета ЦЭ. С вычетом и потерями на переотражениях намного меньше выходит.

[ORSA]

У меня в последнее время складывается впечатление, что наиболее обьективный критерий возможностей телескопа - его вес

Например апо триплет 115 мм с фокусером 3", показывает лучше этого мака - но весит сволочь 7 кг. Ниче нигде не режется ..
Так, что все честно - какие 127 за 3 кг?

Сейчас собираюсь в отпуск ... думаю 7 кг многовато, кассегрен 127 или ед 80 было бы в самый раз. 
Но жребий брошен ... придется ехать с чем есть.

[kluck]

наиболее обьективный критерий возможностей телескопа - его вес

Вообще мой фетиш последнее время, продал всё нафик, оставил только 5" катадиоптрик. И на Кубу и в Африку со мной летал. Фиг я бы потащил туда что другое.

[leviathan]

Сейчас собираюсь в отпуск ... думаю 7 кг многовато, кассегрен 127 или ед 80 было бы в самый раз. 

В самый раз это 8" ШК - 5 кило.

[AlYev]

Я раньше в отпуск ездил с Мак 90/1000 (ОТА 1,2 кг). Сейчас собираюсь с C5 (ОТА 2,3 кг). Треногу отнял у Мака, голову взял у ТЭ. В таком виде вместе 5,9 кг. Посмотрим.

[ORSA]

Сейчас собираюсь в отпуск ... думаю 7 кг многовато, кассегрен 127 или ед 80 было бы в самый раз. 

В самый раз это 8" ШК - 5 кило.

Тут сложный вопрос  -  не могу себе отказать в созерцании звездного неба с широким полем. Поставлю призму 2" и окуляр на 32 мм и честные 3 градуса во всей бесподобной красоте мои. Если честно взял бы и то и другое и добик на 600 (правда тогда ШК нет взял бы), но "елки"*

ОФФ:
*
"Конец декабря. Лежит на полуразваленном диване в квартире с ободранными обоями актер Остроумов. Жена ушла, работы нет, денег нет. Неизвестно даже, на что Новый год справлять. Раздается телефонный звонок:
- Господин Остроумов? Вас беспокоят по поводу съемок. Мы вам предлагаем сняться в Голливуде, у Спилберга. Роль, правда, не главная, главную Шварценеггер играет, но тоже серьезная. Тысячу долларов не предложим, но на восемьсот в день можете рассчитывать. Вас это устроит?
- А когда съемки?
- С 25 декабря по 10 января.
- Ну-у нет... Я не могу. У меня ёлки..."