Клуб владельцев МАК

[Алексей Юдин]

Способ определения ЦЭ по таким картинкам - от лукавого.

Как раз самый правильный - мы наблюдаем выходной зрачок, а зрачковая функция полностью заменяет собой оптическую систему. Интерферограмма даёт нам обе её части - амплитудную и фазовую.

[LI]

То же раньше не соглашался, но уже давно признал - это и есть веся энергетическая (световая) площадь.
Ни как иначе.

[SAY]

Способ определения ЦЭ по таким картинкам - от лукавого.

Как раз самый правильный - мы наблюдаем выходной зрачок, а зрачковая функция полностью заменяет собой оптическую систему. Интерферограмма даёт нам обе её части - амплитудную и фазовую.

Посмотрел у Фиделя МСТ180. В одном случае (по картинке) ЦЭ 38%, в другом 40% ....  Так какое реальное ЦЭ в МСТ180? И что на этот счёт говорит А.Санкович?

[LI]

Благодарю за информацию.
Санковичу до этого дела, боюсь, никакого нет, НО, конечно же интересно поинтересоваться у отца-создателя
Хотя по вашим цифрам можно принять среднюю цифру в 39, и это со вторичкой в отдельном стакане.

кстати, многовато!?  как у ШК почти
33-34 куда интересней (не берём Ньютоны)

[ORSA]

В одном случае (по картинке) ЦЭ 38%, в другом 40%

А можете ссылочки бросить

[Алексей Юдин]

Источник погрешности при измерении ЦЭ на интерферометре - дисторсия объектива камеры. В остальном всё должно измеряться чётко. То что у МСТ-180 не менее 0,35 помню точно, поскольку это инструмент с немаленькой светосилой и достаточно большим линейным полем, слабовиньетированными 2", тут ожидать малых цифр не стоит, как и чего-то близкого к ШК, т.к. у последних много светосильнее ГЗ (1:2).

[Андрей Y]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_214.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_280.html
~39% в обоих случаях.

[LI]

Да, 1:10 это не 1:13

а что же там с этим SW180 намутили всё же интересно знать

даже на моём скромном МК-102 в разумных пределах вышло (на радость):

[SAY]

Вынос фокуса у СВ МАК180 не слабый забабахан при тестировании.

[SAY]

даже на моём скромном МК-102 в разумных пределах вышло (на радость):

Так из расчётного выноса фокуса сфоткано (или меньшего?). Попробуйте увеличить вынос сантиметров на 10 от обычного с диагональю.
В ВАГО по картинке у левенгуковского МК 102/1300 мм поболее ЦЭ получается: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_301.html

[LI]

Я снимал на месте полевой диафрагмы через диагональную призму - это максимум
зачем лишнее расстояние добавлять? И так получается около 115мм от торца - близко к расчётному.
Есть ещё снимки в плоскости выходного зрачка - там так же, что в общем то не удивляет.

На МК-152 ставлю двухдюймовую диагональ, там все 145мм - опять же близко к расчётному.
Сейчас под рукой нет кадра, позже достану и соберу - сделаю свежий снимок экранирования - размещу.

Для меня этот вопрос весьма интересный и нужный. Не только размер экрана здесь важен, но и точка фокуса.
Правильно говорите, НО, почему же на снимке так далеко увели точку фокуса?
Они удлинили относительное таким путём процентов на 20.
Фокусёр-грейфорд + двушка-диагональ   -  так?

Не все такой связкой пользуются. А именно здесь происходит подрезание полевых пучков и уменьшение апертуры
а не увеличение центрального экранирования (хотя на картинке выглядит так).
Этот критический момент я давно для себя подтвердил - происходит выход подвижного главного зеркала
за пределы расчётной дистанции между мениском.

[LI]

Да, кстати, там Левенхук, у меня Цлестрон - могут быть небольшие отличия - а отличия действительно небольшие
и кажется есть

Позанимаемся ещё этой темой. Я ради этого всё разобрал и почти всё измерял внутри - хочу сам понять и своими глазами увидеть.
Потому как немного не согласен с американскими коллегами с Клоудей, где они 96мм апертуры намеряли
у меня 99-100 вышло, отсюда и экранирование не кажется таким диким.
Может не так страшен чёрт, как им пугают...

Для проформы мениск МК-102 изнутри:

[Alecs99.99]

Интересно а на что бленда к мениску преклеена , можно ли промыть мениск с сборе?

[LI]

Бленда приклеена к мениску, НО на сам пятак серебрения так называемой вторички.
Она всегда (обычно) конусная, в данном случае её внешний размер где-то 36 мм, надо уточнять.
Промыть наверное можно, не знаю как и зачем.
Хотя да, бывают случаи попадаются в руки телескопы с влагой внутри и остаются следы солей
Тогда можно промыть - это огромная и отдельная тема.
Я аккуратно пользуюсь чистым медицинским спиртом (сейчас просветления стойкие).
Конечно, не в ванну окунаю, накладно и не разумно 
Тампоны, ватные палочки для локальных областей.

[Астротеатр]

Мениск можно вот так запросто снять-поставить?  Где то читал что мениск в МАКах трогать -не боже мой. Юстировке, типа, хана. Навеки

[LI]

Верно и неверно одновременно 

Во первых, в этой конструкции он просто накручивается по резьбе - базовое крепление
конечно, метку не забываем ставить.

Во-вторых
В моём МК-152 уже сложней - там по моему шесть крепёжных винтов на оправу и мениск там достаточно свободно лежит,
что может от незнанию испортить картину.

В других трубах не знаю. Сам технарь и скажу - всё что собирается разбирается так же.
Вопрос понимания конструкции (ещё оптики в придачу) и аккуратности сборки, тем более это иногда приходится делать.

[Старый]

Я снимал на месте полевой диафрагмы через диагональную призму - это максимум

На всякий случай.
Камеры имеют "Рабочий отрезок", он разный у разных камер, иногда не маленький.
Рекомендую учитывать, т.к. карадиоптрики сфокусируются в любом случае, но фокусное будет разное, в отличии от реф/реф.
Посмотрите тут под свою в разделе "Сравнительная таблица наиболее распространённых креплений фотообъективов":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA

[LI]

Ок, пригодится.

[Астротеатр]

этой конструкции он просто накручивается по резьбе - базовое крепление
конечно, метку не забываем ставить

Т.е. в МАК127, к примеру, можно скрутить мениск а потом, главное метки совместить, при накручивании?

[LI]

Да, так. Если там такая же система, скорее всего.

Если пятен на внутренней поверхности мениска нет - лучше ничем туда ни лезти с протиркой!!
Для продувки пыли пользуйтесь большой медицинской резиновой грушей.