Клуб владельцев МАК

[aleksandr-f]

Уже отмечал, но могу подчеркнуть ещё раз, что у Максутовых от 6-ти дюймов апертура не режется.
У меня при входном диаметре 152мм ГЗ равно 165мм. Всё от края до края проходит как положено по классике.
Центральное экранирование около 34% по диаметру или 11,5% по площади.

Производитель?

[LI]

Самый обычный, DS, с напылением вторички на мениске.
Его снимки есть двумя-тремя страницами раньше.

[aleksandr-f]

Самый обычный, DS, с напылением вторички на мениске.
Его снимки есть двумя-тремя страницами раньше.

Красавец!

[Denb]

Всех с наступающим новым годом, чистого неба и хорошего сиинга нам в новом году 

[Emilblack]

Сознание вопросом пленено - неужто то 22% процента экранирования всего, как в спецификации указано?

https://www.celestron.com/products/cgem-ii-700-maksutov-cassegrain-telescope

[Andreyastro]

О, новинка? Почему-то нет ota, только с монти...

[Владимир ARS]

Мак SW 180 перекрасили. Какая новинка?)

[Алексей Юдин]

По мениску, так называемая "Aperture Stop".

Я понимаю что в Индии легко забыть русский, но это называется "апертурная диафрагма". И её нахождение на мениске - лишь частный случай, может быть как угодно, систему можно и главным зеркалом задиафрагмировать, и вторичным, и морковкой, и чем уголно ещё по вкусу!

[SAY]

Можно и на потолке спать, только неудобно.

[TM307]

Попалось видео (может кому пригодится).
Луна и планеты в телескоп Levenhuk Mak 150 pro.
http://www.youtube.com/watch?v=TsJY6aocgYQ#

[Сергей Кр.]

Всем здравствуйте! Я новичок. Скажите пожалуйста подойдет ли Переходное кольцо Kipon T-mount-Nikon F. к окулярной части мака Celestron nextar 127? Ну или к т-адаптеру ЛБ? Не разбираюсь в названиях и размерах вообще.
Оно дешевое и доступное для меня.

[SAY]

Сознание вопросом пленено - неужто то 22% процента экранирования всего, как в спецификации указано?

https://www.celestron.com/products/cgem-ii-700-maksutov-cassegrain-telescope

Чёрным по белому написано: "Secondary Mirror by Diameter". Вы у них поинтересуйтесь, какой максимальный диаметр бленды на Secondary Mirror чтобы паразитную засветку отсечь. У СВ МАК180 (1:15) 54 мм.

[LI]

54мм не значит экранирование.
Поскольку сам диаметр конуса бленды отстоит от задней поверхности мениска мм на 40,
и ход лучей после преломления с передней поверхности то же имеет конус лучей - это важно.

Вопрос этот всплывает неоднократно - единственный способ - снять реальное экранирование через задник.
Может есть у кого SW-180 - поделитесь истиной      разместите снимок, померяем.

Однако на снимке спереди хорошо видно, что у этого параметра (180) чуть меньше экранирование,
чем на более мелких трубах (102, 127 и даже 152).
Мне самому интересно (сильно сомневаюсь про 23 мм).

[SAY]

54мм не значит экранирование.
Поскольку сам диаметр конуса бленды отстоит от задней поверхности мениска мм на 40,
и ход лучей после преломления с передней поверхности то же имеет конус лучей - это важно.

Разница в ЦЭ порядка 1,2% с учётом хода лучей в мениске и за ним, в итоге должно быть 28,8% при диафрагме 180 мм на первой поверхности мениска.

[Владимир ARS]

Всем здравствуйте! Я новичок. Скажите пожалуйста подойдет ли Переходное кольцо Kipon T-mount-Nikon F. к окулярной части мака Celestron nextar 127? Ну или к т-адаптеру ЛБ? Не разбираюсь в названиях и размерах вообще.
Оно дешевое и доступное для меня.

Доброго дня! Да.

[LI]

Разница в ЦЭ порядка 1,2% с учётом хода лучей в мениске и за ним

Тогда можно предположить следующий расчёт:  54мм - 1,2% =53,3 - что то мало???
53,3/180=0,3, то есть около 30%  Да, не 35 и тем более не 38 как у ШК, но не 23 ...
Там ещё какое зеркало главное, должно быть 188 или даже 190мм.
И ещё: действительно ли там 180мм апертуры?  Ни 178, например.

В общем, нужен РЕАЛЬНЫЙ СНИМОК с задника.

[Андрей Y]

ИГ не устроит?
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_58.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_199.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_205.html

[LI]

Вот спасибочки 

И миф развеян - сразу с первого снимка на ИГ получаем 35,3% (+- 0,5) реального экранирования.
Грубо говоря: как у всех. Хотя лучше было бы 33, не говоря о меньшем показателе.
Если с фронтовой части зеркальное пятно кажется очень маленьким, то при таком коэффициенте
где-то идёт срезание краевых пучков, что конечно неожиданно при такой-то стоимости инструмента 
И тогда ещё хуже выглядит указанный показатель от маркетологов - злыдни.

Теперь стало интересно увидеть подобный снимок у СанТел МК-180 - только там вторичка иначе крепится.

[Nick_GR]

http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Да вот они все эти снимки.

[SAY]

Способ определения ЦЭ по таким картинкам - от лукавого.