Клуб владельцев МАК

[PowerLight]

Поделюсь результатами наблюдений дипскаев с помощью моего мака:

М53 - на окраине города
M13 - в 70 км от города (уже использовал экваториальную монтировку для наведения)

Два звездных скопления, но при взгляде в мой телескоп они выглядели как тусклые серые пятна (при 25 мм. окуляре), с окулярами большего увеличения (10 и 7 мм) не видно ничего.

Но зато я вообще смог найти эти объекты.

[Владимир ARS]

Неудивительно, 90мм с таким ЦЭ

[PowerLight]

Неудивительно, 90мм с таким ЦЭ

Так получается такой результат именно из-за ЦЭ, а не из-за размера апертуры (реальная из-за ЦЭ 84 мм) ?

[Denk36]

Неудивительно, 90мм с таким ЦЭ

Так получается такой результат именно из-за ЦЭ, а не из-за размера апертуры (реальная из-за ЦЭ 84 мм) ?

А ЧКХ соответствует уровню 60мм ахромата, вот вам и результат.

[PowerLight]

Понятно что для наблюдения дипскаев этот телескоп не годится... думаю однозначно буду брать уже другой и в ориентации на дипскаи именно. Хотя в общем-то это мой первый телескоп и я ещё не знал какой тип объектов мне более интересен, теперь я понимаю что мне нужны именно дипскаи.

[megavoltt71]

Понятно что для наблюдения дипскаев этот телескоп не годится...

Конечно не годится. Практически этот телескоп только для одного объекта - Луны. Она большая и яркая.

[Владимир ARS]

Понятно что для наблюдения дипскаев этот телескоп не годится... думаю однозначно буду брать уже другой и в ориентации на дипскаи именно. Хотя в общем-то это мой первый телескоп и я ещё не знал какой тип объектов мне более интересен, теперь я понимаю что мне нужны именно дипскаи.

Ничего, не переживайте. У вас рабочий инструмент, я начинал вообще с мало на что способного. По поводу дипскаев - главное, это отдаление от города, на втором месте апертура.

[Виктор С.]

Понятно что для наблюдения дипскаев этот телескоп не годится... думаю однозначно буду брать уже другой и в ориентации на дипскаи именно. Хотя в общем-то это мой первый телескоп и я ещё не знал какой тип объектов мне более интересен, теперь я понимаю что мне нужны именно дипскаи.

Можете оставить свой МАК90 в качестве походного варианта для выездов на природу, например, где, между делом, можно и по природе посмотреть и вечерком на небо глянуть...  Купить себе для комплекта дигональную призму (вместо зеркала), чтобы получить "совсем правильное" изображение по земным объектам... Я для этих целей и взял трубу DS 102х660 мм, чтобы не таскать (возить) лишний раз МАК127.

[PowerLight]

Сегодня ночью наблюдал на небе M44, нашел его вообще нестандартным образом: вначале увидел его через монокуляр МП2 8х30, а потом поставив его перед коллиматорным прицелом и увидев красную точку довел телескоп до искомого объекта. Так что в итоге получился своеобразный оптический искатель с широким углом зрения (-8,5 градусов по описанию).

[skyworker]

... вначале увидел его через монокуляр МП2 8х30, а потом поставив его перед коллиматорным прицелом и увидев красную точку довел телескоп до искомого объекта...

Может примотать скотчем (резинкой, кольцами и пр.) монокуляр к искателю, совместив оптические оси? Это добавит удобства при наведении. Многие совмещают лазер и оптический искатель, либо оптический искатель и искатель с красной точкой.

[PowerLight]

... вначале увидел его через монокуляр МП2 8х30, а потом поставив его перед коллиматорным прицелом и увидев красную точку довел телескоп до искомого объекта...

Может примотать скотчем (резинкой, кольцами и пр.) монокуляр к искателю, совместив оптические оси? Это добавит удобства при наведении. Многие совмещают лазер и оптический искатель, либо оптический искатель и искатель с красной точкой.

А как это будет? По-моему моноокуляр тяжеловат для искателя. Есть фотографии удачных примеров?

[skyworker]

По-моему моноокуляр тяжеловат для искателя. Есть фотографии удачных примеров?

монокуляр легче некоторых окуляров (к примеру, 100-градусных), так что по весу - не критично. Ну а примеры есть, даже такие, где в качестве оптического искателя используется прицел от ружья  (как у zlyden, он кстати, модератор этой темы).

[Denk36]

По-моему моноокуляр тяжеловат для искателя. Есть фотографии удачных примеров?

Ну а примеры есть, даже такие, где в качестве оптического искателя используется прицел от ружья  (как у zlyden, он кстати, модератор этой темы).

А так же прицел испоьзует megavoltt71
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg1938988.html#msg1938988

[PowerLight]

Добрый день !

Я вел наблюдения в свой MAK c 10 и 7 мм окулярами, я проверил резкость по луне. При использовании 10 и 7 мм окуляров (даже без линз барлоу) замечаю что у кратеров детали слегка размыты  - это нормально? Есть способы улучшить резкость? Может быть что-то по осям не сходится?

[Виктор С.]

Добрый день !

Я вел наблюдения в свой MAK c 10 и 7 мм окулярами, я проверил резкость по луне. При использовании 10 и 7 мм окуляров (даже без линз барлоу) замечаю что у кратеров детали слегка размыты  - это нормально? Есть способы улучшить резкость? Может быть что-то по осям не сходится?

   Да нет, должно быть все резко без Барлоу... Может погода (атмосфера) была не совсем, что надо?  Попробуте еще раз посмотреть.. Попробуйте по земным объектам в хорошую солнечную погоду, чтобы проверить....

[PowerLight]

Добрый день !

Я вел наблюдения в свой MAK c 10 и 7 мм окулярами, я проверил резкость по луне. При использовании 10 и 7 мм окуляров (даже без линз барлоу) замечаю что у кратеров детали слегка размыты  - это нормально? Есть способы улучшить резкость? Может быть что-то по осям не сходится?

   Да нет, должно быть все резко без Барлоу... Может погода (атмосфера) была не совсем, что надо?  Попробуте еще раз посмотреть.. Попробуйте по земным объектам в хорошую солнечную погоду, чтобы проверить....

Так смотрю мое сообщение переместили... вчера наблюдал по луне замечал такой же эффект, правда похоже были заметны тепловые потоки воздуха, я снимал видео с помощью фотоаппарата посмотрю как нем видно четкость.

[сеrгей]

Попробуйте по земным объектам в хорошую солнечную погоду, чтобы проверить....

вот как раз в солнечную погоду и будут тепловые потоки от земли и зданий

[sergius leon]

А я вот недавно купил Celestron Omni XLT 127, а сейчас думаю какие окуляры к нему прикупить. Может кто что посоветует, а то я в энтом деле полный чайник

[Stavi]

я в энтом деле полный чайник

В этой теме и про окуляры для 127-го написано немало.

[megavoltt71]

К тому же это Шмидт-Кассегрен а не МАК . И у него несколько другие параметры.