Клуб владельцев МАК

[Someday]

Мало ли кому вдруг будет интересно. Цена соответствующая.
https://www./ссылка запрещена правилами форума//komplekt_optiki_dlya_teleskopa_astel-203_oao_lomo_682551559

[LeftUser]

Цена соответствующая.

Цена совершенно несоответствующая. Продавец задолбается продовать. Имхо как минимум завышена в два раза.

[altar5]

Имхо как минимум завышена в два раза.

+1

[altar5]

Друзья, грелками на трубу кто-то помимо бленд пользуется на МАКах в морозы?типа Р-Скай

[Михаил1982]

Друзья, грелками на трубу кто-то помимо бленд пользуется на МАКах в морозы?типа Р-Скай

Меня длинная бленда спасала в течении всей ночи при почти стопроцентной влажности.

[vits]

Друзья, грелками на трубу кто-то помимо бленд пользуется на МАКах в морозы?типа Р-Скай

То есть мы студим трубу внутри и греем снаружи?

[Infinity]

Мы греем передний мениск, ему достаточно на долю градуса быть теплее окружающей среды.

[сеrгей]

Друзья, грелками на трубу кто-то помимо бленд пользуется на МАКах в морозы?типа Р-Скай

Я пользуюсь, именно р-скай, работают отлично. Радует материал кабелей - не деревенеет на морозе.

[altar5]

Подскажите, а визуал-бэк самодельный из нержи нужно чернить и чем?

[Alexcenere]

Цена соответствующая.

За готовый мак, ещё да. Но тут ещё столько же вложить надо на узел гз, на бочку, рассчитать бленду на вторичку и морковку. 

[vits]

Цена соответствующая.

За готовый мак, ещё да. Но тут ещё столько же вложить надо на узел гз, на бочку, рассчитать бленду на вторичку и морковку. 

И неизвестно,подбирались ли ГЗ и мениск.

[Михаил1982]

И неизвестно,подбирались ли ГЗ и мениск.

Так ведь помимо этого они ещё и взаимно ориентированы определённым образом быть должны ввиду ретуши.

[jet]

Посоветуйте пжлст зум-окуляр под некстстар 4se, кто какие пользует в наблюдениях. Сама труба должна скоро приехать, надеюсь, в норм состоянии...

[Дмитрий Викторович]

В прошлое полнолуние наблюдал в свой МАК 127 Луну через лунный фильтр.
Как Вы знаете, для телескопов не рекомендуется применять окуляры с увеличением более 2D. А я поставил на свой МАК окуляр Baader Hyperion 3.5мм.
И этот окуляр выдал изумительную картинку, которую лишь слегла портила атмосфера! И это на увеличении = 1500/3.5 = 428 крат.
А увеличение на 2D = 127*2 = 254 крат.
Когда я поставил на телескоп окуляр 7 мм - он уже смотрелся как обзорник.

Единственное что портило картинку - это какие-то пятна пыли, которые точно относятся к оптической системе. Как будто грязь в окуляре. Но окуляр я проверял до и после наблюдений - он чистый. Значит телескоп? ГЗ у меня изрядно запылено. При этом при наблюдении в окуляр 7 мм - никакой грязи нет. Побочный эффект запредельного увеличения?

Уважаемые знатоки! Объясните новичку что это было?! Теория разошлась с практикой?

Но в любом случае, для визуальных наблюдений Луны я не зря приобрёл б/у окуляр Baader Hyperion 3.5мм за 4 тыс. руб.

[alfardus]

Если близ фокальной плоскости окуляра на оптических поверхностях будет пыль или посторонние частицы, их будет видно в поле зрения. Что бы понять что загрязнение относится к окуляру, достаточно повращать его в фокусере. Загрязнения на объективе и корректоре видны непосредственно не будут, а при значительной плотности будут увеличивать рассеяние света и снижать контраст.

Ну а насчет "изумительной картинки" в указанный инструмент и увеличение, хм... хотел бы я на это посмотреть. Хоть Луна и максимально контрастный объект, но всему есть предел в плане эстетики.

[korn64]

Но окуляр я проверял до и после наблюдений - он чистый. Значит телескоп?

Если на изображении видны частички пыли, значит они находятся в фокусе или рядом с ним. Попробуйте повертеть окуляр во время просмотра. Если точки начнут вращаться - значит пыль на окуляре. Кисточкой почистите зеркало диагонали.

[alfardus]

Еще дополню сообщение выше, наблюдение полной Луны для оценки качества изображения не информативно. Наблюдайте при фазе близ линии терминатора, тогда и станет понятно, изумительно, или "третий сорт не брак". И на каком увеличении достигается разумный баланс масштаба и контраста.

[wad]

Уважаемые знатоки! Объясните новичку что это было?!  Теория разошлась с практикой?

Дело в том, что Луна очень яркий и контрастный объект, поэтому можно ставить и большие увеличения, чем 2D, но вот деталей от этого больше не становится. Может просто понравится эмоциональное восприятие объекта при просмотре на таком увеличении. Когда то тоже ставил на своем МАКе-127 окуляр 8мм с двухкратной линзой Барлоу и получал увеличение по Луне 375 крат и было вполне комфортно наблюдать (хотя деталей больше, чем при 1,4 D  все таки там не различал, но эмоциональной восприятие увиденного было великолепным!)

[Владимир ARS]

Да, все верно. Я помню на 12" добе ставил 850 крат, вот ощущения были, высота Луны была градусов 45, весна, прохлада и супер сиинг. Один раз и 1000 поставил, но там уже мыло одно.

[jet]

Получил сег трубу. Первый вопрос, как правильно почистить, пыли внутрях много есть. Где бы глянуть процесс разборки сборки мака, очистки?