Клуб владельцев МАК

[Salex]

Да хорошо прошкурить и еще прогреть гр. 60, так получше получается. Это когда нет возможности порошком.

[Дмитрий Викторович]

1) Длина юбки диагонального зеркала 2" - 40мм. Причём Сатурн под посадку зеркала не спрашивал у меня размеры - ему всё в этом месте было понятно. Значит у всех диагоналей 2" такая длина юбки. Длина штатного адаптера к телескопу - переход на зеркало 1,25" - 45мм.

2) Что касается замечаний по качеству покраски - согласен на 100%. Для меня это своего рода эксперимент и авантюра. Анодировка безусловно была бы лучшим решением. Тем более что в Питере есть фирмы, которые делают подетальную анодировку в черный глубоко матовый цвет.

[Астролябьев]

Да хорошо прошкурить и еще прогреть гр. 60, так получше получается. Это когда нет возможности порошком.

И прогрунтовать перед покраской

[korn64]

И прогрунтовать

Это не обязательно. Нагрев перед покраской дает хорошие результаты и без грунтовки.

[Астролябьев]

А не повредит ли расширение самой детали, или оно не столь велико?

[korn64]

Длина юбки диагонального зеркала 2" - 40мм.

Теперь понятно. В инете мне встречалась длина 30 мм.

[korn64]

оно не столь велико

При 50-60 гр практически нет. Да и деталь остынет при нанесении первого же слоя из баллончика.
При полимерном порошковом покрытии, например, деталь выдерживают при температурах 160-200 гр и ничего.

[Астролябьев]

Тогда хорошо. Хорошо, когда с деталями не происходит ничего плохого. А то бывает, раз-два и в самом неожиданном месте, что-нибудь лопнет ...

[Дмитрий Викторович]

Взял в Леруа Мерлен бесплатные бумажные линейки и наклеил их на алюминиевые выдвижные ноги EQ3-2.
А после этого покрасил сверху эти линейки влагостойкой грунтовкой MD16. В результате бумажные линейки по своим свойствам перестали быть бумажными. Стали влагостойкими и более прочными.

Единственный пока обнаруженный минус этого решения: линейки имеют некоторую собственную толщину. Поэтому, для того чтобы их не задирало при выдвижении ног, необходимо немного утапливать ножку в посадочном гнезде. И всё нормально. При задвигании ножки - никаких проблем.

[korn64]

бесплатные бумажные линейки

Здесь когда-то был другой вариант описан. На выдвижных ногах перманентным маркером делаются отметины.
Но все равно мне не понятна целесообразность этого. На неровной поверхности все три ноги будут выдвинуты по-разному. Отметины или линейки здесь не помогут. Единственный выход выровнять основание - пузырьковый сферический уровень.

[Астролябьев]

Мне не доводилось регулировать ножки по высоте, поскольку все равно невозможно угадать наверняка нужное положение, при котором высота ножек и наклон трубы, позволит держать окуляр на нужном уровне. В этом смысле именно астрономический стул - более правильное решение, поскольку он никак не связан с привязкой оптической оси телескопа к наблюдаемому объекту. Вот представьте, наблюдаете Вы объект, потом изменили высоту ножек и снова его искать на небе. Я выдвигаю либо полностью, либо вообще не выдвигаю. Наверное, Ваш вариант наиболее подходит для солнечных наблюдений в ПСТ, так как найти в него Солнце, в буквальном смысле слова, секундное дело ввиду чрезвычайно удобного проекционного искателя ПСТ.

[Дмитрий Викторович]

Приобрёл себе недавно монтировку CG-4. По "голове" аналог моей EQ3-2, но на стальных ногах.
Недостаток монтировки CG-4 - отсутствие как таковой полочки для принадлежностей. Есть только полочка-распорка, в которой можно разместить несколько окуляров.

Изготовил из фанеры доп. полочку для принадлежностей. В штатной полочке-распорке просверлил 3 отверстия диам. 5мм. (Полочка-распорка сделана из алюминия, сверлится на ура.) Фанерную полочку закрепил на резьбовых шпильках М4, через алюминиевые анодированные трубки-дистанции диам. 8мм. Снизу гайки самоконтрящиеся М4. Сверху - гайки М4 барашки. На фанерную полочку сверху и снизу на отверстия приклеил шайбы кузовные 4. Те же шайбы приклеил сверху на полочке-распорке. Чтобы не царапалось всё это лишний раз. Вся конструкция сборно-разборная.   
 

[sergpol17]

Всем привет. Извините,что вмешиваюсь. Вопрос про альтер 150/1500 серии v. Что за аппарат? Подскажите.

[Владимир ARS]

Был такой раньше у Интеса. Я видел такой на астрофесте, и , увы, с астигматизмом, что , конечно, лишь характеризует один экземпляр.

Если хотите мак наш, лучше взять новый Альтер М615 - это просто бомба.

[altar5]

Всем привет. Извините,что вмешиваюсь. Вопрос про альтер 150/1500 серии v. Что за аппарат? Подскажите.

на Авито увидели? будьте осторожны.подробности в личку

[sergpol17]

Ага. Там.Спасибо .

[молодой]

Всем привет. Извините,что вмешиваюсь. Вопрос про альтер 150/1500 серии v. Что за аппарат? Подскажите.

на Авито увидели? будьте осторожны.подробности в личку

Хах и я видел на авито его! Да,подозрительное ,там много таких объявлений..!

[astroserg]

Ну а чего в личку то? Всем интересно!

[altar5]

да просто долго писать детали..потом- я же не утверждаю что лохотрон.
вкратце-этот телескоп неделю назад за 6 тыр выставили, но трубку не брали, теперь за 15...а трубку берет дяденька и все как-то непонятно..Милана, Анастасия, а там мужской голос..

[Infinity]

Коллеги, подскажите пожалуйста: какая резьба на SW МАКе 150? На том который из чёрной серии с 2" посадкой?