Клуб владельцев МАК

[alfardus]

Только что с полей. Не стынет собака, видно придется пилить. 

[Шмидт Кассегрен]

Только что с полей. Не стынет собака, видно придется пилить. 

Только ради бога дома не сверли на коленке, кустарщиной не занимайся а сделай это красиво и грамотно и без пластилина как у Юдина. 

Да-аа, все что не Ньютоны еще капризнее, но зато Ньютоны сегодня хорошо подаются лечению:

[serega2007]

       С МАКами надо поступать , как юными альпинистами . Выгуливать их на реп-шнуре за форточкой .

[Алексей Юдин]

Только что с полей. Не стынет собака, видно придется пилить. 

Это заведомо ожидалось - пока не будет интенсивной боковой продувки над ГЗ, без застойных зон, постоянно будут гулять корытца, планеты в пролёте!

[serega2007]

        Евгений !
        Закажи бревно березовое , проточеное плотно под трубу . На этом бревне и сверли . Тогда отверстия получатся не кустарными , и даже краска не отлетит . Понятно , что предварительно потренероваться на подходящей железке . Вообще , сверловка тонкостенной трубы - задача довольно не простая .

[megavoltt71]

Да можно взять отпиленный кусок блок хауса и кольцевую пилу по металлу.

[serega2007]

    Размер для вентиля в самый раз . А отверстия поменьше можно наверное и лопатой по дереву . Мм 10 - 20 диаметром .
    Леша уточнит где и сколько сверлить .

[megavoltt71]

Размеры есть какие угодно. Там только хвостовиков пара-тройка размеров. У меня дома от 15 до 63мм А по дереву и до 120мм есть .

[Fidel]

Для начала достаточно просто попробовать подуть внутрь через уже существующие на заднем фланце многочисленные отверстия. На скамье обычно этого бывает достаточно, чтобы быстро привести точку в норму.

Отверстия же на бочине легко высверлить обычным образом - дрелью, с последующей обработкой края напильником - если не торопиться и работать аккуратно от заводского не так то и отличишь.

[serega2007]

    Не каждому дано то , что подвластно Громову . Тута терпение треба и неврная система не поношенная .

[Михаил1982]

Понаблюдал немного Сатурн и планетарки. Не стал в соответствующие темы писать т.к. ничего интересного.
Кольцо в Лире видно отчётливо, но фон засвеченного неба конечно сильно её портит.
Мигающую в Лебеде, которую не смог найти на слёте наконец нашёл, она просто маленькая, а звёзд ярких вокруг много. Как-то интересно она выглядит, боковым зрением центр у неё сильно ярче, чем прямым, а так просто туманное пятнышко.
С6 в Драконе нашёл, комок как комок, довольно яркий.
Сову в БМ не смог, видимо фон неба слишком яркий.
Гантель на засвеченном небе крайне уныла, бесформенный комок явно не круглой формы, больше ничего не разобрать.
Посмотрел ещё М13 и Альбирео.
На Сатурне новых деталей не увидел. Сиинг посредственный, ЩК видна, но не слишком чётко, Диона и Рея видны с трудом боковым зрением, Тефия не видна.

По всем планетаркам ставил максимальное увеличение с 6мм окуляром.

[Владимир ARS]

Позавчера проводил сравнение Мака 703 и С11" по Юпитеру на даче, а также звездный тест. За день до этого еще сравнивал с другим С11", а также двумя 10" добами, один из которых с суперштрелем.

Общий итог - инструмент мне понравился, хорошая ровная точка, разве что кольца ярковаты из-за цэ и некоторой сферической аберрации. Картинка по Юпитеру очень насыщенная и контрастная, на удивление, по детализации получше Альтера М615 , так что апертура +1 дюйм все же важнее 5% разницы в экранировании. И если М615 спорил с Аполаром неуверенно, тут бы я не побоялся сравнения.

Термостабильность аппарата хорошая, задний кулер слабоват, но менять не буду пока, напротив нужно бы подобным образом на с11 реализовать , а то там вибрация от кулеров.

По сравнению. Рефлекторы 10" дают чуть более детализированное изображение, мешает не идеальный сиинг в условиях теста, контраст образований на Юпитере схож.
Два С11 дают также чуть больше деталей, но контраст ниже чем в Ньютонах и Маке из-за остаточной сферической аберрации и цэ.

Визуальные наблюдения объектов дальнего космоса показали типичный для 7" результат (небо 20,77), хорошо смотрятся яркие шаровики и рассеянки, планетарки тоже достойны. Поле аппарата около 1,2 град, что мне видится достаточным для большинства объектов. Виньетирование на 2" заметно если смотреть без окуляра на то, как обрезается гз морквой (ее диаметр около 2"), но не критично при реальных наблюдениях.
Вообще я взял свой скоп под начальное астрофото на побаловаться, уже опробовал по м3, пока в процессе обработки результата. Монтировка с гидом неплохо с ним справляются на небольших выдержках в несколько минут, дольше пока не пробовал, тк нет искателя полюса, а точность polar align чуть недостаточна.

 

[dae33]

Разве поле не 0.9 градуса у М703? Какой диаметр окулярной трубки?

[Владимир ARS]

Причем здесь он?
Речь была же не про невиньентированное пз. Диагональ 2" sct - с ней и м500 и м615 работали.

[dae33]

Да, это понятно.
У младших МАК диаметр 26мм. Интересно какой диаметр у старших моделей Интеса?
Может по аналогии с ШК уже 40мм?

[Владимир ARS]

Вот у М703 надо померить штангеном. На глаз около 2"

[altar5]

Я сегодня дал первый свет МН-68. И получил полнейший отрыв башки,как тут говорят.
Юпитер на 350 кратах,что есть более 2D !! как влитой! Никаких потоков внутри трубы, сама конструкция шикарная. Отсекатели есть даже и у бленды.все наше, крепкое,стальное, литое.Взгромоздил его на HDAZ,несёт нормально.
Теперь буду копить на МН-86 ,надо бы добавить аппертурки.Поэтому вполне возможно,что этого придётся продать.

[kszv]

Я сегодня дал первый свет МН-68. И получил полнейший отрыв башки,как тут говорят.
Юпитер на 350 кратах,что есть более 2D !! как влитой! Никаких потоков внутри трубы, сама конструкция шикарная. Отсекатели есть даже и у бленды.все наше, крепкое,стальное, литое.Взгромоздил его на HDAZ,несёт нормально.
Теперь буду копить на МН-86 ,надо бы добавить аппертурки.Поэтому вполне возможно,что этого придётся продать.

Да, добавить апертурки бы, действительно, неплохо. Сегодня вечером наблюдал Луну и Сатурн в МН-66 и МК-815. Несмотря на очень качественное и стабильное изображение в 6" МН, 8" МК все равно впереди с существенным отрывом. МН-86, надо думать, был бы еще получше. Если бы не габариты давно бы уже приобрел такой. У МК, помимо большего ЦЭ, есть еще проблемы с кособокой интесовской механикой подвижки ГЗ. А вот у МН Крейфорд хотя и несколько устаревший, но вполне работоспособный (для визуала).

Константин

[Владимир ARS]

Я сегодня дал первый свет МН-68. И получил полнейший отрыв башки,как тут говорят.
Юпитер на 350 кратах,что есть более 2D !! как влитой! Никаких потоков внутри трубы, сама конструкция шикарная. Отсекатели есть даже и у бленды.все наше, крепкое,стальное, литое.Взгромоздил его на HDAZ,несёт нормально.
Теперь буду копить на МН-86 ,надо бы добавить аппертурки.Поэтому вполне возможно,что этого придётся продать.

Поздравляю!!! Конечно, Михаил, я давно тут на форуме хвалю Интес Микро- планеты просто отличные, даже мой новый инструмент, брался под дипы, ан нет - и планеты класс. Разве что чуток желтит. МН 86 боюсь будет неподъемный, уж лучше тогда Мак 815.

Вообще, Альтер М500 - планеты никак не хуже отличного экземпляра 80 ED, даже чуть лучше, дипы лучше намного. Альтер М615 - планеты просто отрыв был, чуть не доходя до Аполара по планетам, а в идеальные ночи на равных с ним. По дипам опять же проницание повыше (справедливости ради, у Аполара вообще проницание ниже, чем например Омни 120 xlt). Сейчас вот М703, экранирование заметное, некоторая сферичка, а планеты опять отлично, лучше даже немного ,чем в М615!)

Так что Интес-микро оптику делают хорошо, кто бы там чего не говорил, практика это подтверждает. Интесы - в массы!!!

Кстати, М703 у меня и М615 последний (новый) который поедет в Германию сделаны намного лучше, чем раньше - у них качественнее черное лако-красочное покрытие (смотрится дороже) и меточки есть на зеркалах и мениске.

Единственное, почти все Альтеры немного в желтизну отдают если смотреть на зеркала. Не знаю, с чем связана сия интересная особенность.


По поводу Крейфорда Интес-Микро. Они могут поставить и другой фокусер, хоть 3", если принесете его им заранее и все обговорите.

[alfardus]

Теперь буду копить на МН-86 ,надо бы добавить аппертурки.Поэтому вполне возможно,что этого придётся продать.

Вешать на что планируешь? Все таки раза в два он тяжелее.

ЗЫ. Кстати прикольно, 6" МН весит столько же, сколько и 8" МАК.