Клуб владельцев МАК

[wad]

для наблюдения звездных полей с увеличением не боле 40 крат

И даже 80х очень хорошо,для "полей"

Просто при увеличении 80 крат, чтобы еще и поле зрения было бы хотя бы 1 градус необходим окуляр с полем зрения 80 градусов.( А поле зрения в 1 градус и МАК вполне может дать) Поэтому лучше все таки не более 40-45 крат ставить- вот тогда действительно поле!

[Diamond Sound]

1 градус необходим окуляр с полем зрения 80 градусов

Ну так то да.

[Даниил О]

переходник sct 2" покупаете и вперед!

https://astronom.ru/product/2_adapter_gso_dlya_teleskopov_sistemy_sh-k_mk_.html Это тот самый переходник?

[Владимир ARS]

Его, да.

[wad]

переходник sct 2" покупаете и вперед!

https://astronom.ru/product/2_adapter_gso_dlya_teleskopov_sistemy_sh-k_mk_.html Это тот самый переходник?

Его, да.

А смысл в этом хоть какой то есть для МАКа 127? На мой субъективный взгляд лучше использовать его для того, для чего он и предназначен- планеты, Луна и Дипы с полем зрения не более 1 градуса.... А для обзорных наблюдений с балкона в дополнение к нему: короткий рефрактор с максимально возможной апертурой для наблюдения тех дипов , которые не влазят в поле зрения МАКа(при малых и средних увеличениях).

[Владимир ARS]

Честно говоря, меня все это начинает утомлять. В десятый раз наверное пишу, что мифы о непригодности Мака под дипскай - полная стопроцентная чушь. И опять же, в который раз пишу, что в Черни провел отличные наблюдения в Альтер М615, при том, что у него фокус 2270мм. Самое используемое увеличение на 12" Ньютоне обычно более 100 крат, задумайтесь.

Важно 1) темнота неба 2) апертура

Небольшое количество объектов, которые реально требуют поля для телескопа (бинокулярные объекты типа Колиндера и Мелотте не берем в расчет) в рассчет не берем.

Недавно наблюдал дипскай в  Ed 80 Sw. Чуда не произошло - если туманности вокруг Гаммы Лебедя впечетляют, то по остальным объектам, особенно по "попсе" безбожно сливает даже 127мм М500 Альтеру, не говоря уже про большее.

А вот планетная пригодность Маков в исполнении Синты - еще вопрос, большое ЦЭ делает свое черное дело.

[Алексей Юдин]

Честно говоря, меня все это начинает утомлять. В десятый раз наверное пишу, что мифы о непригодности Мака под дипскай - полная стопроцентная чушь. И опять же, в который раз пишу, что в Черни провел отличные наблюдения в Альтер М615, при том, что у него фокус 2270мм. Самое используемое увеличение на 12" Ньютоне обычно более 100 крат, задумайтесь.

Важно 1) темнота неба 2) апертура

Непригодности безусловно нет - есть неоптимальность, что в сочетании с плохой ценой приводит к ненужности.

[leviathan]

2 метра фокуса ещё нормально, я тоже в серой зоне с родным фокусом 8" ШК шикарно наблюдал. А вот дальше - больше.

[wad]

Честно говоря, меня все это начинает утомлять. В десятый раз наверное пишу, что мифы о непригодности Мака под дипскай - полная стопроцентная чушь.

Разговор не о непригодности МАКа для наблюдения дипскай, а о том, что даже при малых увеличениях поле зрения у него меньше чем у короткофокусного рефрактора, что не позволяет наблюдать только те категории объектов, которые имеют достаточно большую протяженность. Хотя пока для наблюдения таких объектов я использую широкоугольный бинокль.

[leviathan]

У мелких маков фокус пока недостаточно длинный, так что ярких объектов что туда не влезут можно посчитать по пальцам.

[wad]

Сегодня вечером немного растянуло облака и я решил проверить свой новый SW MAK 127. Монтировка пока еще не пришла, так что воспользовался своим проверенным фото штативом. Примерно за час до наблюдений вынес телескоп на балкон. Много конечно посмотреть не успел, но получил первые впечатления от этого телескопа. Выводы следующие:
1. Качество оптики телескопа очень понравилось  до-  и зафокалы практически одинаковы, звезды при наблюдении - иголочки.
2. Фото штатив, рассчитанный на нагрузку в 4 кг держит этот телескоп на пределе, наблюдать очень неудобно.
3. Не понравился искатель- слишком высоко расположен над трубой, на балконе это неудобно- если труба прячется  в тени ограждения балкона от фонарей , то искатель по любому выше и купается в уличном освещении. На старом МАКе у меня искатель был сделан впритык к трубе и уличная засветка там не мешала. Диаметр объектива искателя маленький и слабые звезды и планеты ( Уран, Нептун) очень трудно искать.Огорчило и то, что у искателя нет подстройки резкости изображения- у меня близорукость хоть и не большая, но наблюдаю я без очков - так удобнее. В искателе на старом телескопе (монокуляре) у меня такая подстройка есть.  И еще было очень непривычно наводится на объект: я привык, что у моего старого телескопа и искатель и он сам имеет прямое изображение, а здесь искатель имеет перевернутое изображение, а телескоп прямое , но зеркальное.
4. Поле зрения телескопа  меньше, чем у моего старого МАКа 90 мм.
5. Рисовать объекты при наблюдении  в этот телескоп будет сложнее (деталей уже гораздо больше видно), но зато интереснее!
Таким образом из-за плохой погоды и трудности наведения на объект много посмотреть просто не успел. Из того что успел, так это порадовало рассеянное звездное скопление М11 которое превратилось в россыпь звезд (примерно 15-20 звезд с учетом бокового зрения при увеличении 125 крат) на фоне "манной каши" основной массы слабых звезд. В свой старый маленький МАК 90 мм я видел отчетливо только три звезды в этом скоплении. С трудом навел телескоп на М 15, но толком его посмотреть не успел (смотрел только при малом увеличении - 60 крат) Хотел еще посмотреть на Уран и Нептун - но нашла полоса облаков и я свернул наблюдения. Вот такие первые результаты.

[Denk36]

Огорчило и то, что у искателя нет подстройки резкости изображения- у меня близорукость хоть и не большая, но наблюдаю я без очков - так удобнее

А что за искатель? 6х30? Объектив крутится туда-сюда, так резкость и настраивается, и прижимным кольцом фиксируется.

[Vavanzer]

Цитата: wad от 12.10.2014 [19:50:43]
1 градус необходим окуляр с полем зрения 80 градусов
Ну так то да.

  Редуктор от Ш-К кто-нибудь пробовал использовать на маках?  Я на свой 200/2500 вчера ставил f/6.3 , Плеяды "адекватнее" стали, и туманность Ориона в 25 мм плессл влазит, но качество (точечность) звезд не успел заценить, т.к. трубы "горячие" были, а Мак еще и разьюстирован прилично, после летних экспериментов )  В  С6  Плеяды - вообще конфетка, все полностью с тем же плесслом влазят!

[Vavanzer]

  ...Еще...  Хотелось бы поделиться впечатлением от еще одной обновки и именно в этой теме...
  Приобрел Мини-порту (Z-1) у ВН,  для С6.  Труба великовата для нее, на грани грузоподъемности, но наблюдать можно. 
 Сама же монтировка "невесомая", но при этом достаточно устойчивая, намного лучше eq-1, по устойчивости и по массе. Винты по обеим осям "червячные", подводить очень удобно. Отличный вариант  для мака до 127мм включительно. 150ка уже не сможет увидеть горизонт и зенит, да и болтать его будет, т.к. тяжелее чем Ш-К.
  Вообще получился супер-легкий неприхотливый походный набор: 150мм труба с фокусным 1500 и 950мм весом в 7кг с монтировкой! И с полем проблема редуктором f\6.3 решена (Плеяды в 52гр. плессл влазят - значит жить можно )))).
  Осталось только у монтировки люфты на осях убрать и чуть удлинить консоль, чтоб труба могла "видеть" зенит.

[wad]

Огорчило и то, что у искателя нет подстройки резкости изображения- у меня близорукость хоть и не большая, но наблюдаю я без очков - так удобнее

А что за искатель? 6х30? Объектив крутится туда-сюда, так резкость и настраивается, и прижимным кольцом фиксируется.

Искатель 6Х30 но в нем объектив не крутится, окуляр на резьбе (задняя часть искателя с окуляром откручивается), но наводить резкость с ней невозможно . Это последняя модель SW MAK 127 SP.  Задник, в отличии от предыдущей модели OTAW, не 2", а  1,25" , в комплекте два окуляра  К10 и К25 , вместо одного LET 2" 28мм. Два плюса этой модели (по крайней мере у той модели, что я получил) -напыление  вторичного зеркала диаметром 35 мм, а не 40 мм как у модели OTAW, ну и сферической нет совсем (или по крайней мере она не заметна при тесте по звезде) - внефокалы одинаковые.
Сейчас планирую сделать ласточкин хвост без стойки для монокуляра 8Х40 мм, для замены для балконных наблюдений (стандартный искатель пригодится на выездах, если конечно я когда нибудь выеду ) У монокуляра один минус - нет перекрестья, остальное все решается подгонкой.

[Denk36]

Искатель 6Х30 но в нем объектив не крутится

Видите после объектива кольцо? Покрутите его по часовой стрелке, если смотреть спереди на объектив. У объектива появится свободный ход, дальше поймёте.

[wad]

Искатель 6Х30 но в нем объектив не крутится

Видите после объектива кольцо? Покрутите его по часовой стрелке, если смотреть спереди на объектив. У объектива появится свободный ход, дальше поймёте.

Только сейчас попробовал - не крутиться, как намертво замуровано....

[Denk36]

Это всё как-то странно, не может быть, чтобы в искателе нельзя было наводить резкость. Попробуйте кольцо крутить по часовой, а сам объектив против часовой одновременно двумя руками

[wad]

Это всё как-то странно, не может быть, чтобы в искателе нельзя было наводить резкость. Попробуйте кольцо крутить по часовой, а сам объектив против часовой одновременно двумя руками

Ага, разводным ключом раскрутил.... только вот только резкость там для дальнозорких наводится, для близоруких- предел закрученности объектива! То есть, лучше , чем уже было при максимальной закрутке объектива все равно не навести! Придется все равно монокуляр приспосабливать.....

[Denk36]

А кольцо дальше не крутится? Тогда совсем его скрутите и попробуйте без кольца, объектив должен дальше уйти.