Клуб владельцев МАК

[Vavanzer]

Так оптика 150-х ещё есть, вот только кто её реально купит, если телескопы из неё сделать? Мечтать куча народа горазда, а чтобы реальные деньги платить - тут ой...

  Мне подгоните комплект )))) Очень хочу качественную 150ку...  цену можно в личку ...

[Ed_Trygubov]

Во Леха, пошло дело! А ты "писимичил"


ПС. Так народ "китайчатины" накушался, зреет "обновленный" спрос!

[Vavanzer]

Во Леха, пошло дело! А ты "писимичил"


ПС. Так народ "китайчатины" накушался, зреет "обновленный" спрос!

  Вы еще характеристики не написали ! Рано радоваться.   Если ЦЭ будет 30 и более процентов, то смысла мало в дорогой малоконтрастной игрушке... Любая ахроматическая 127мм китайчатина его "порвет", про ньютоны вообще лучше молчать с их копеешной стоимостью...

   Сообразите МаК с 25-26% ЦЭ , пусть на 1"25 фокусере, но с высококласной оптикой, вот тогда и удивите народ...  Цены ему не будет...

 Если и затевать что то новое, то лучше такое что двигало бы прогресс и расширяло ассортимент качественного доступного оборудования, а не переливать из пустого в порожнее, копируя одни и те же схемы столетней давности с одними и теми же недостатками...

[Владимир ARS]

Ваванзер, ваши посты выглядят и рассуждения про качество несколько поспешны - все не так просто...

[Ed_Trygubov]

Давно, мы делали 8"и10" Маки с малым ЦЭ(20%) и что-то я не замнетил особого ажиотажа.
А у китайцев никогда не будет оптики на уровне 1/8 с RMS~ 1/45, там целый клубок  проблем. Эта оптика немассовая и они не будут ней заниматься, эти вещи для тех кто перешел на "следующий уровень"…
…т.е. для тех, кто оставаясь любителем, платит "проффесиональные деньги" за качественную оптику. Где-то так.

[Vavanzer]

Давно, мы делали 8"и10" Маки с малым ЦЭ(20%) и что-то я не замнетил особого ажиотажа.

   Она стоит как самолет! (для сравнения И-М 8-10" 100-200 т.р стоит, а судя по тому что ваша позиционируется еще выше о цене можно только догадываться)...  Вы попробуйте 6-7" это намного доступнее для "простых смертных", конструктив попроще, а то привычка - вся качественная оптика чуть ли не в бриллиантовую трубу ставится с фокусерами за десятки тыш и искателями - апохроматами оснащается )))). Если не гнаться за полем и универсальностью, то можно "выжать" и в этих апертурах небольшое ЦЭ. Все равно с 1:15 - 1:18 относительным это будет преимущественно планетный вариант.  Да и фокусировка подвижкой ГЗ как мне кажется что это не более чем еще один способ вытащить дополнительные деньги из покупателя...
   Конструктив подешевле, оптику покруче, ЦЭ поменьше - в общем то чего нет на рынке еще - и все "балконщики" в очередь выставятся...  Главное чтоб цена была адекватной.   Ну и вентилятор чтоб уже встроен был )))))

[Ed_Trygubov]

Давно, мы делали 8"и10" Маки с малым ЦЭ(20%) и что-то я не замнетил особого ажиотажа.

   Она стоит как самолет! (для сравнения И-М 8-10" 100-200 т.р стоит, а судя по тому что ваша позиционируется еще выше о цене можно только догадываться)...  Вы попробуйте 6-7" это намного доступнее для "простых смертных", конструктив попроще, а то привычка - вся качественная оптика чуть ли не в бриллиантовую трубу ставится с фокусерами за десятки тыш и искателями - апохроматами оснащается )))). Если не гнаться за полем и универсальностью, то можно "выжать" и в этих апертурах небольшое ЦЭ. Все равно с 1:15 - 1:18 относительным это будет преимущественно планетный вариант.  Да и фокусировка подвижкой ГЗ как мне кажется что это не более чем еще один способ вытащить дополнительные деньги из покупателя...
   Конструктив подешевле, оптику покруче, ЦЭ поменьше - в общем то чего нет на рынке еще - и все "балконщики" в очередь выставятся...  Главное чтоб цена была адекватной.   Ну и вентилятор чтоб уже встроен был )))))

Будете смеятся, но одно время цена на 200f20 была всего 2200 американских рублей. А недавно 150 на еbay ушел больше чем за 3000, "квестары" 3.5" регулярно уходят за 2000 и более. Так, что все весьма относительно. Хотя я полностью согласен компромисную  цену на 7" можно сделать.

[Vavanzer]

Будете смеятся, но одно время цена на 200f20 была всего 2200 американских рублей. А недавно 150 на еbay ушел больше чем за 3000, "квестары" 3.5" регулярно уходят за 2000 и более. Так, что все весьма относительно. Хотя я полностью согласен компромисную  цену на 7" можно сделать.

     Вся проблема в рекламе. Если бы люди об этих 1:20 телескопах знали бы, то был бы спрос, тем более за 2200$ при качестве как в обзоре.    Прорекламировали бы по всем рекламным канонам, с качественным описанием.  Например в "попсовых" магазинах слова "профессиональный", "высококачественная оптика" присутствуют в описании даже тех моделей которые как огня надо остерегаться.  А про 1:20 МаК вообще недавно узнал, да и вообще, что с таким относительным производят, причем из единственного обзора какого-то заграничного астро-гурмана, который непосредственно дружит с производителем...   И вы еще жалуетесь на спрос...   
   Уже больше чем полгода рою интернет в поисках качественного,  но все это как то мутно, невнятно приподнесено, одни конторы развалились и распродают остатки, да и то не то что надо ,другие только большое производят, третьи вообще нипонятно чем занимаются (чтобы что то заказать надо кучу неведомых параметров оптики указывать, вести переговоры и .т. п)   А чтоб нажать кнопочку "положить в корзину" и указать адрес доставки -  так только  "китайчатина" доступна...

[BIG TRAIL]

 Ну щас,   за 2200  и по нашим временам  большого  спроса на МК  не будет .  Брать будут, но редко,  был бы спрос  были бы и предложения,  нет спроса - нет предложения.
 

[SAY]

Давно, мы делали 8"и10" Маки с малым ЦЭ(20%) и что-то я не замнетил особого ажиотажа.

   Она стоит как самолет! (для сравнения И-М 8-10" 100-200 т.р стоит, а судя по тому что ваша позиционируется еще выше о цене можно только догадываться)...  Вы попробуйте 6-7" это намного доступнее для "простых смертных", конструктив попроще, а то привычка - вся качественная оптика чуть ли не в бриллиантовую трубу ставится с фокусерами за десятки тыш и искателями - апохроматами оснащается )))). Если не гнаться за полем и универсальностью, то можно "выжать" и в этих апертурах небольшое ЦЭ. Все равно с 1:15 - 1:18 относительным это будет преимущественно планетный вариант.  Да и фокусировка подвижкой ГЗ как мне кажется что это не более чем еще один способ вытащить дополнительные деньги из покупателя...
   Конструктив подешевле, оптику покруче, ЦЭ поменьше - в общем то чего нет на рынке еще - и все "балконщики" в очередь выставятся...  Главное чтоб цена была адекватной.   Ну и вентилятор чтоб уже встроен был )))))

Без бленды на вторичке у МК 7" 1:15 (зачем она нужна для планет в подавляющем числе случаев ?) ЦЭ будет не более 23%. У 8" 1:15 понятное дело меньше.
В первом случае можно "выжать" порядка 21,5% при напылённой на мениск вторичке, без наклеенной бленды естественно и с практически нулевым невиньетированным полем, которое для планет СС как козе баян.

 

[Infinity]

Мэтры, подскажите пожалуйста, в моём ТМШ, с окуляром 75Х не было достаточной резкости,такое ощущение, что окуляру нужно утопиться глубже в фокусировочном узле. По скольку окулярная насадка не регулируется, я разобрал ТМШ. В нём предусмотрена подвижка главного зеркала юстировочными винтами, скажите куда двигать зеркало - ближе к мениску или на оборот он него. Для резкости не хватает буквально 3-5 мм.

[Vladstar]

Придвинуть ГЗ к мениску. Отношение примерно 1/10. Придвинув на 1 мм, поле изображений сместится назад примерно на 10 мм.

[Vavanzer]

Без бленды на вторичке у МК 7" 1:15 (зачем она нужна для планет в подавляющем числе случаев ?) ЦЭ будет не более 23%. У 8" 1:15 понятное дело меньше.
В первом случае можно "выжать" порядка 21,5% при напылённой на мениск вторичке, без наклеенной бленды естественно и с практически нулевым невиньетированным полем, которое для планет СС как козе баян.

  Пусть даже 23-24%будет, чтоб хоть какое то поле было, итак уже паритет с ньютоном получается!    Вопрос в другом, на кой у всех МаКов поголовно 33% и более идет, по сути напрочь убивая соотношение цена - результат ?    Явно трубы проектируют те кто в них вообще не смотрит...

Ну щас,   за 2200  и по нашим временам  большого  спроса на МК  не будет .  Брать будут, но редко,  был бы спрос  были бы и предложения,  нет спроса - нет предложения.

  Если будут качество, отзывы и рекомендации профессионалов то будут брать.   Готовы же отваливать по 150 т.р.  за "голые" 140-150мм АПО обьективы без труб...

 ... а 12" Meade LX200 из обзора ( http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=20 ) который оказался хуже 10" мака вообще 250-300т.р. в полной комплектации стоит...

[SAY]

Без бленды на вторичке у МК 7" 1:15 (зачем она нужна для планет в подавляющем числе случаев ?) ЦЭ будет не более 23%. У 8" 1:15 понятное дело меньше.
В первом случае можно "выжать" порядка 21,5% при напылённой на мениск вторичке, без наклеенной бленды естественно и с практически нулевым невиньетированным полем, которое для планет СС как козе баян.

  Вопрос в другом, на кой у всех МаКов поголовно 33% и более идет, по сути напрочь убивая соотношение цена - результат ?    Явно трубы проектируют те кто в них вообще не смотрит...

Не у всех. У СВ МАК180 29%, И-М декларирует 28% у 6" 1:15, 27% у 7" 1:15, 24% у 8" 1:15.
Без бленды на вторичке паразитная засветка по полю зрения будет. Так что те, кто трубы проектирует, всё правильно делают.  За компактность кассегреновских схем приходится платить бОльшим ЦЭ, которое тем больше, чем больше расчётный диаметр незасвеченного поля.

[Infinity]

Придвинуть ГЗ к мениску. Отношение примерно 1/10. Придвинув на 1 мм, поле изображений сместится назад примерно на 10 мм.

Спасибо! Но лучше бы я этого не делал.Это такой геморр, уже 4 часа не могу свести в точку.Ужас. Завтра по пробую ещё.Надеюсь не психану, а то в окно выкину.

[Vavanzer]

Спасибо! Но лучше бы я этого не делал.Это такой геморр, уже 4 часа не могу свести в точку.Ужас. Завтра по пробую ещё.Надеюсь не психану, а то в окно выкину.

  С помощью исскуственной звезды методом сведения комы не прокатывает?  Или у вас какая то своя система настройки?  Я этот метод быстро освоил, фонарик светодиодный за 37р прищлось купить .  Расстояние правда под сотню метров надо.  И кстати не сильно яркий - моя первая звезда наверно -10 величины была при 0.5мм отверстии.         В итоге доюстировался до того что в астигматизм уперся, который пока не знаю как свести.

[Vladstar]

Придвинуть ГЗ к мениску. Отношение примерно 1/10. Придвинув на 1 мм, поле изображений сместится назад примерно на 10 мм.

Спасибо! Но лучше бы я этого не делал.Это такой геморр, уже 4 часа не могу свести в точку.Ужас. Завтра по пробую ещё.Надеюсь не психану, а то в окно выкину.

Без опыта проводить юстировку сложно, первый блин комом. Сочувствую. Надо было навестись на удалённый наземный объект с большим увеличением, загнав его в центр поля зрения, зафиксировать скоп. Смещая юстировочными винтами ГЗ, следить, чтобы изображение после юстировки осталось на прежнем месте.

[geraldino]

Народ что за МАК такой, кто знает? Тоже Китай?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5756_OMEGA-Premium-Maksutov-Cassegrain---150mm-F-12---RUMAK-Design.html

[Владимир Николаевич]

  Я этот метод быстро освоил, фонарик светодиодный за 37р прищлось купить .  Расстояние правда под сотню метров надо.  И кстати не сильно яркий - моя первая звезда наверно -10 величины была при 0.5мм отверстии.         В итоге доюстировался до того что в астигматизм уперся, который пока не знаю как свести.

Астигматизм убирается или устранением пережима или вращением мениска (если крутили).  Но в первую очередь нужно быть уверенным что МАК  остыл. Неостывший МАК выдает нечто похожее на астигматизм.  Для Вашей модели это целая эпопея  - у меня охладить получалось только к утру, если труба стояла с обеда ... Стоит все таки поставить  вентилятор на выдув.

[Vavanzer]

Астигматизм убирается или устранением пережима или вращением мениска (если крутили).  Но в первую очередь нужно быть уверенным что МАК  остыл. Неостывший МАК выдает нечто похожее на астигматизм.  Для Вашей модели это целая эпопея  - у меня охладить получалось только к утру, если труба стояла с обеда ... Стоит все таки поставить  вентилятор на выдув.

  В выходные продолжатся приключения, запланировано сверление и установка вентилятора. Заодно попробую регулировочные винты мениска сделать, чтоб оправу в небольших пределах можно было двигать.   Кажется начинаю догадываться как можно вторичку отцентровать, хотябы в первом приближении... Придется методом "кубиков" действовать, как с ньютоном когда-то делал.