Клуб владельцев МАК

[Ed_Trygubov]

Я не знаю какой у вас "мак"(конструктивно), но  не надо  трогать мениск (если оправа и труба проточена), а юстировку начинать с вторичного зеркала. В первом приближении,  отражение зрачка глаза во "вторичке" должно быть концентрично его оправе (лучше смотреть через небольшую диафрагму установленную в фокусере(она должна быть центрирована в нем). Как только отцентрируете вторичное больше его не трогаете, после этого по звезде(искуственной/естественной) наклонами ГЗ устраняете децентрировку по виду звезды через окуляр. Это самый простой способ (его точность можно значительно повысить изготовив простые приспособления: перекрестия и т.д.)

ПС. Понятно, что звезда всегда должна находиться в центре поля зрения( достигается общей подвижкой трубы)

[Vavanzer]

Я не знаю какой у вас "мак"(конструктивно), но  не надо  трогать мениск (если оправа и труба проточена), а юстировку начинать с вторичного зеркала. В первом приближении,  отражение зрачка глаза во "вторичке" должно быть концентрично его оправе (лучше смотреть через небольшую диафрагму установленную в фокусере(она должна быть центрирована в нем). Как только отцентрируете вторичное больше его не трогаете, после этого по звезде(искуственной/естественной) наклонами ГЗ устраняете децентрировку по виду звезды через окуляр. Это самый простой способ (его точность можно значительно повысить изготовив простые приспособления: перекрестия и т.д.)
 
ПС. Понятно, что звезда всегда должна находиться в центре поля зрения( достигается общей подвижкой трубы)

  Я ГЗ по искуственной звезде крутил и так и так, что то настроил, но некоторую овальность не смог тогда свести.  После этой настройки и почти полного охлаждения телескоп начал показывать детали на Юпитере. Но все равно не получалось сфокусироваться, Юпитер чуть "троило", и мылило. Да и от звезд 3 луча отходило, 2 из них дугообразные.  Даже на "небольших" увеличениях (100х, меньше не могу ))) звезды не были точками.   Это сутки на улице труба пролежала, и вроде не было никаких лишних движений в изображении, кроме атмосферных... Настраивал тоже на улице.

  ... труба не проточена, просто отверстия сбоку и болтики ввинчиваются в оправу. Вторичка - напыленная, отдельно не настроишь.

[SAY]

Я не знаю какой у вас "мак"(конструктивно), но  не надо  трогать мениск (если оправа и труба проточена), а юстировку начинать с вторичного зеркала.

Эдуард, этот МК с напылённой на мениск вторичкой.

[Ed_Trygubov]

Тогда "дрова" . Надо, тогда эту же процедуру проделать с мениском(опять же по изображению во "вторичке").  Вот за что не люблю я этот вариант Максутова-Кассегрена, он хорош для самых малых моделей (до 5"). А ГЗ укреплено за отверстие или в оправе? Если за отверстие -тогда астигматизм скорее всего от пережатого мениска.

[Владимир ARS]

Я думаю дело не в пережатом мениске...

[SAY]

Тогда "дрова" . Надо, тогда эту же процедуру проделать с мениском(опять же по изображению во "вторичке").  Вот за что не люблю я этот вариант Максутова-Кассегрена, он хорош для самых малых моделей (до 5"). А ГЗ укреплено за отверстие или в оправе? Если за отверстие -тогда астигматизм скорее всего от пережатого мениска.

В общем то такой МК должен юстироваться как ньютон, если оправы нормальные. Сначала ось фокусёра выставить (или выходную трубку, если фокусёра нет), потом вторичку (с мениском заодно), потом ГЗ. Контрольная проверка по звезде.

[Vavanzer]

Тогда "дрова" . Надо, тогда эту же процедуру проделать с мениском(опять же по изображению во "вторичке").  Вот за что не люблю я этот вариант Максутова-Кассегрена, он хорош для самых малых моделей (до 5"). А ГЗ укреплено за отверстие или в оправе? Если за отверстие -тогда астигматизм скорее всего от пережатого мениска.

   Мениск не пережат, с зазором входит, проверял при разных температурах, и болты ослаблены у прижимной пластины.   Есть еще одно подозрение помимо перекосов.  Может такое быть, что он не разгружен? В оправе держится несколькими точками упираясь в неровности .

[Ed_Trygubov]

Тогда "дрова" . Надо, тогда эту же процедуру проделать с мениском(опять же по изображению во "вторичке").  Вот за что не люблю я этот вариант Максутова-Кассегрена, он хорош для самых малых моделей (до 5"). А ГЗ укреплено за отверстие или в оправе? Если за отверстие -тогда астигматизм скорее всего от пережатого мениска.

   Мениск не пережат, с зазором входит, проверял при разных температурах, и болты ослаблены у прижимной пластины.   Есть еще одно подозрение помимо перекосов.  Может такое быть, что он не разгружен? В оправе держится несколькими точками упираясь в неровности .

Это тоже может быть. Самое плохое если астигматизм где-то на оптических деталях. Это легко выяснить. Поставьте метки на нерабочих поверхностях и повращайте: если крутиться с мениском значит на нем, если нет -ГЗ.

[Vavanzer]

Это тоже может быть. Самое плохое если астигматизм где-то на оптических деталях. Это легко выяснить. Поставьте метки на нерабочих поверхностях и повращайте: если крутиться с мениском значит на нем, если нет -ГЗ.

   Попробую, но если после доработки конструкции и юстировки не уйдет.
  Вообще частенько пишут про то как вращая компоненты оптической схемы добиваются минимизации астигматизма, у Эрнеста читал, потом про рефракторские обьективы писали ,про МаКи тоже где-то встречал,  но никогда не думал что самому придется такими вещами на первый взгляд "запредельными" заниматься.   
    Как бы не докатиться до того что раз в неделю разбирать чтоб  пыль стряхивать и юстировать потом за 5 минут до рабочего состояния

[Vavanzer]

  Кто-нибудь сталкивался на сверленых Маках с запотеванием внутренних поверхностей?   Вчера при первом же испытании системы с вентилятором на выдув через некоторое время наблюдений запотел мениск.     Случилось это на включенном вентиляторе.  Сначала не понял откуда влага внутри, и только сейчас возникло подозрение что это выдыхаемый воздух затянуло в отверстия...    Как быть?  Прикинул - с другими вариантами систем охлаждения то же самое будет...   
  Вот так выглядит труба  на данный момент.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111804.msg2628726.html#msg2628726

[Астролис]

На моем Мак-Ньютоне никогда мениск изнутри не потел, ровно как и зеркало.

[megavoltt71]

Вентилятор должен быть на уровне отражающего слоя ГЗ и на противоположной стороне отверстия. А так от него мало пользы.

[Vavanzer]

Вентилятор должен быть на уровне отражающего слоя ГЗ и на противоположной стороне отверстия. А так от него мало пользы.

  Схем охлаждения много.   Я считаю что надо просто нормально термостабилизировать всю систему и организовать так чтоб она за суточным ходом температуры успевала.  А все эти разговоры о погран-слое который надо сдувать... Если дельта минимальна то и нет никакого погран-слоя. На несколько-метровых зеркалах крупных телескопов нет никаких вентиляторов...   Я их не вижу по крайней мере.    В теме "Активное охлаждение ньютона" война по этому поводу идет...

  Кстати только что новый "парадокс" словил!!!  Труба лежит на улице с закрытой крышкой, вентилятор выключен.  На крышке вчера был иней (так и одел ее). Трубу "на день" оправлял на чердак. Перед выносом проверял - мениск внутри запотевший, и на крышке тоже конденсат.   Полтора часа спустя влага изнутри трубы испарилась, а с крышки - перелетела на мениск. Крышка алюминиевая и можно сказать с улицей "соприкасается"...     Как так? Как стекло под крышкой оказалось холоднее? Вчерашняя влага при испарении его охладила?

[megavoltt71]

А все эти разговоры о погран-слое который надо сдувать... Если дельта минимальна то и нет никакого погран-слоя.

Чем дельту измеряете? Датчик температуры на зеркале есть?

[Vavanzer]

Чем дельту измеряете? Датчик температуры на зеркале есть?

  Датчик в проекте (комнатный термометр думаю взять на 2 режима), пока что "на ощупь".  Заметил что если вентилятор включаешь то изображение подрагивает и колышет, а без него почти спокойное.  Конечно не совсем уверен что на 100% остывает, но по крайней мере "рога" от звезд и фонарей пропали, и на Юпитере полосы помимо экваториальных проявились.

[Darius_1]

Как то попался приличный вариант, не совсем то что я искал, но нисмог атказатса. И так, встудию иво: Сантел МАК 250 F8.Некоторые данные: Вес ~ 16,9 кг; Длина ~ 750 мм (вместе с фокусером); Толщина ~ 280 мм. И Прошу принять в клуб:

[HardSign]

Очень мало информации по 250мм Сантелу 1:8.

230мм по сравнению с ним - очень распространенная версия. Кто в курсе, поделитесь информацией.

[Darius_1]

Это не серийный модель, пра пару из них мне известно, один остался Москве , другой поехал к нам. Сколко их было исгатовлено мне неизвестно.Один земляк как то, по моеи просьбе, здесь поспрашивал, но ответа не получил. Если кто знает больше, прошу отзовитесь.

[Vavanzer]

Сантел МАК 250 F8

  Судя по относительным размерам вторички на фото - весьма неплохое для 1:8 ЦЭ  !!!

[megavoltt71]

Это не серийный модель, пра пару из них мне известно, один остался Москве , другой поехал к нам. Сколко их было исгатовлено мне неизвестно.Один земляк как то, по моеи просьбе, здесь поспрашивал, но ответа не получил. Если кто знает больше, прошу отзовитесь.

Юдина Лёху надо спрашивать или самого Анатолия.