Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Да и без скамьи его можно отъюстировать, если перед разборкой метки поставить . Но на скамье в двойном ходе точнее гораздо))) и быстрее.

[Ed_Trygubov]

"Монстр" у нас был Толя Санкович… по 60шт. 150- тых " максутов- кассов" в месяц "сводил" Мне до него далеко. Жаль что дела увели его от этой темы(впрочем, как и меня в данный момент) Но надеюсь, что мы еще увидим его замечательную оптику…

[2noko]

Ежели хотите ЦЭ меньше, то обрежьте бленду или вообще выкиньте (по планетам) - окружность должна быть ровной. Насадите противоросник подлиннее.

И дырку большую в ГЗ жевачкой залепить.Чтоб поменьше была 

[skyworker]

ссылка не работает

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=98

[Ed_Trygubov]

ссылка не работает

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=98

Спасибо за поправку!(андроид утомил)

[Fidel]

Эдуард!

"Рядом с нашим астрономом" всё-таки звучит не очень 

Справа, опираясь рукой о тумбу, стоит Рувим Ильич Цветов. См. планисфера Цветова.

"Красавец" МТМ-1, установленный на наблюдательной площадке Московского планетария. Рядом с нашим астрономом "комрады" из НП "Карл Цейсс". Немцы так и не смирились с "ускользнувшим" изобретением менисковых систем и по-прежнему отдают первенство А.Бауэрсу, а в каталогах этой всемирно известной фирмы они "скромно" именовали свои "менискасы" "нашими зеркально-линзовыми системами".

Москва, 1950-е годы. Публикуется впервые.

[Vavanzer]

Лишь бы народ умнел, почаще к отзывам и обзорам обращался...

Народ?

А что смешного?! Впервые слышите это слово?! 

Нет, смешно то, что автор выражения "Лишь бы народ умнел, почаще к отзывам и обзорам обращался..." по совместительству владелец мк203 от дипская, про который год назад еще на астротолксе было указано и выделено повышенно чорным шрифтом, вот так: "Не рекомендован", вот и поржал

   203й я уже после обзоров выбрал.  А вот второй после Алькора телескоп (мид 114мм с корректором) взял не глядя, понадеявшись на технический прогресс и погорел на этом. По этому и говорю что надо обзоры читать, и советоваться с бывалыми. 
  Про 203й же - очень сильно хотелось МаК заценить, что это такое. Ну и попался крупногабаритный под руку, хотя планы были немного другие.  Переделка и доработка конструкции нисколечко не пугает, наоборот иногда имеется потребность поковыряться с железом. На нем потренируюсь для начала. Вдруг потом Альтер 815 получится взять - не эксперементировать же с техникой под 100т.р. которая стоит...

 

Если по делу, то 150-ку к хламу как-то неправильно относить. Ежели хотите ЦЭ меньше, то обрежьте бленду или вообще выкиньте (по планетам) - окружность должна быть ровной. Насадите противоросник подлиннее.
Преимущество МК с напылённой на мениск вторичкой - лёгкость юстировки. С отечественным МК (отдельная вторичка) разборкой лучше не заниматься, он на скамье юстируется.

  Удаление бленды не всем поможет.  Что если в ГЗ дыра 34% от входного отверстия? А диаметр напыления на мениске 28%. Все равно будет 34% итоговое.
  Про юстировку - напыленную вторичку проще что-ли по оси выставить? Я до сих пор не догадываюсь как это сделать, точнее проконтролировать. Да и наклон мениска как определить? Есть один метод, который уже от безысходности применял на 114м ньютоне. На МаКе тоже наверно с него придется начинать
   Вообще для меня до сих пор остается загадкой ,почему все системы годами настройку держат, а ньютон постоянно требует поправок (из-за чего кстати и не захотел брать и взял МаК.) Ведь все тоже самое, те же болты - стопорные и прижимные.

[Gera]

Эдуард!

"Рядом с нашим астрономом" всё-таки звучит не очень 

Справа, опираясь рукой о тумбу, стоит Рувим Ильич Цветов. См. планисфера Цветова.

"Красавец" МТМ-1, установленный на наблюдательной площадке Московского планетария. Рядом с нашим астрономом "комрады" из НП "Карл Цейсс". Немцы так и не смирились с "ускользнувшим" изобретением менисковых систем и по-прежнему отдают первенство А.Бауэрсу, а в каталогах этой всемирно известной фирмы они "скромно" именовали свои "менискасы" "нашими зеркально-линзовыми системами".

Москва, 1950-е годы. Публикуется впервые.

Бауэрс вроде голландец был.

[Nekkar]

ссылка не работает

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=98

Спасибо

[megavoltt71]

Про 203й же - очень сильно хотелось МаК заценить, что это такое. Ну и попался крупногабаритный под руку, хотя планы были немного другие.  Переделка и доработка конструкции нисколечко не пугает, наоборот иногда имеется потребность поковыряться с железом. На нем потренируюсь для начала. Вдруг потом Альтер 815 получится взять - не эксперементировать же с техникой под 100т.р. которая стоит...

Значит насверлить в нём дырок "по Юдину" и сделать надаись "учебный"

[dont_panic]

Значит насверлить в нём дырок "по Юдину" и сделать надаись "учебный"

Да почемуж "по Юдину", когда интернет наполнен дырявыми трубами чуть менее, чем полностью?

[BIG TRAIL]

Лишь бы народ умнел, почаще к отзывам и обзорам обращался...

Народ?

А что смешного?! Впервые слышите это слово?! 

Нет, смешно то, что автор выражения "Лишь бы народ умнел, почаще к отзывам и обзорам обращался..." по совместительству владелец мк203 от дипская, про который год назад еще на астротолксе было указано и выделено повышенно чорным шрифтом, вот так: "Не рекомендован", вот и поржал

   203й я уже после обзоров выбрал.  А вот второй после Алькора телескоп (мид 114мм с корректором) взял не глядя, понадеявшись на технический прогресс и погорел на этом. По этому и говорю что надо обзоры читать, и советоваться с бывалыми. 
  Про 203й же - очень сильно хотелось МаК заценить, что это такое. Ну и попался крупногабаритный под руку, хотя планы были немного другие.  Переделка и доработка конструкции нисколечко не пугает, наоборот иногда имеется потребность поковыряться с железом. На нем потренируюсь для начала. Вдруг потом Альтер 815 получится взять - не эксперементировать же с техникой под 100т.р. которая стоит...

 

Если по делу, то 150-ку к хламу как-то неправильно относить. Ежели хотите ЦЭ меньше, то обрежьте бленду или вообще выкиньте (по планетам) - окружность должна быть ровной. Насадите противоросник подлиннее.
Преимущество МК с напылённой на мениск вторичкой - лёгкость юстировки. С отечественным МК (отдельная вторичка) разборкой лучше не заниматься, он на скамье юстируется.

  Удаление бленды не всем поможет.  Что если в ГЗ дыра 34% от входного отверстия? А диаметр напыления на мениске 28%. Все равно будет 34% итоговое.
  Про юстировку - напыленную вторичку проще что-ли по оси выставить? Я до сих пор не догадываюсь как это сделать, точнее проконтролировать. Да и наклон мениска как определить? Есть один метод, который уже от безысходности применял на 114м ньютоне. На МаКе тоже наверно с него придется начинать
   Вообще для меня до сих пор остается загадкой ,почему все системы годами настройку держат, а ньютон постоянно требует поправок (из-за чего кстати и не захотел брать и взял МаК.) Ведь все тоже самое, те же болты - стопорные и прижимные.

"Народу"  нифига  не в коня корм,  если он  из разу в раз продолжает писать  типа   "почему все системы годами настройку держат, а ньютон постоянно требует поправок (из-за чего кстати и не захотел брать и взял МаК.) Ведь все тоже самое, те же болты - стопорные и прижимные."   
 
 

[megavoltt71]

Значит насверлить в нём дырок "по Юдину" и сделать надаись "учебный"

Да почемуж "по Юдину", когда интернет наполнен дырявыми трубами чуть менее, чем полностью?

А Лёха это делает с предельной жестокостью, цинизмом и беспощадностью Настоящий мясник.

[wad]

А меня в свой клуб примете…

Вас характеризуют как ведущего специалиста по телескопам Максутова. Какие из приведенных телескопов заслуживают доверия ( с учетом качества сборки, оптики  и центрального экранирования- сознательно не привожу в пример телескопы Российского производства- там с качеством как раз все ясно- на высоте!)?
Телескоп Levenhuk Skyline PRO 80 MAK   - 42 %
Телескоп Levenhuk Strike 1000 PRO  МАК - 31,5%
Телескоп Sky-Watcher Maк 90 - 34%
Телескоп Sky-Watcher Maк -127  38,5%
Телескоп Sky-Watcher Maк-180 SW  33%
Телескоп Veber 90x1000 МАК- 29 %

[wad]

Удаление бленды не всем поможет.  Что если в ГЗ дыра 34% от входного отверстия? А диаметр напыления на мениске 28%. Все равно будет 34% итоговое.

Вот и новая проблема- как померить дыру в ГЗ без разборки телескопа? Кстати, у многих ли моделей телескопов Максутова-Кассегрена дыра в главном зеркале больше, чем диаметр вторичного зеркала?

[Vavanzer]

Вот и новая проблема- как померить дыру в ГЗ без разборки телескопа? Кстати, у многих ли моделей телескопов Максутова-Кассегрена дыра в главном зеркале больше, чем диаметр вторичного зеркала?

   Я мерил так - сделал из картона П-образный кусок и вырезал по милиметру пока не войдет в кольцо прижимное.  Ну и соответственно на чем остановился - тот и диаметр экранирования.
  Почему нет смысла фоткать - зеркало может быть больше ( в моем случае 215мм получилось).  А ЦЭ реальное это именно входной зрачок и максимальный экранирующий элемент, а не напыление или еще что либо.

"Народу"  нифига  не в коня корм,  если он  из разу в раз продолжает писать  типа   "почему все системы годами настройку держат, а ньютон постоянно требует поправок (из-за чего кстати и не захотел брать и взял МаК.) Ведь все тоже самое, те же болты - стопорные и прижимные."   
 

  А вы сами то можете обьяснить почему настройки плывут постоянно? Цитировать и посмеиваться любой баран сможет, извиняюсь...  Путевой информации по всему форуму горстка,  а кривых понтов разного вида "всезнаек" у которых снега зимой недопросишься - море.

[BIG TRAIL]

Вам путёвая  информация  о св-вах вашего  МК  сильно помогла его не купить? 
 
 И т.д.
 
 
   
 
   
 

[Ed_Trygubov]

Эдуард!

"Рядом с нашим астрономом" всё-таки звучит не очень 

Справа, опираясь рукой о тумбу, стоит Рувим Ильич Цветов. См. планисфера Цветова.

"Красавец" МТМ-1, установленный на наблюдательной площадке Московского планетария. Рядом с нашим астрономом "комрады" из НП "Карл Цейсс". Немцы так и не смирились с "ускользнувшим" изобретением менисковых систем и по-прежнему отдают первенство А.Бауэрсу, а в каталогах этой всемирно известной фирмы они "скромно" именовали свои "менискасы" "нашими зеркально-линзовыми системами".

Москва, 1950-е годы. Публикуется впервые.

Спасибо за напоминание, я подправлю.

[Vavanzer]

Свет-то идет через входной зрачок, поэтому и реальное ЦЭ получается, вне зависимости от его происхождения - вторичка, бленда или морковка режет апертуру.

  Я про что и говорю, что надо мерить все потенциальные экранирующие элементы, а не напыление. Именно мерить а не фоткать, да еще и через входное отверстие, или даже со снятым мениском.  Еще как вариант - через фокусер попробовать сфоткать, может быть там пропорциональную картинку даст.   
  Кстати в теме про мой МаК  выложены фотки  полусамодельного 200мм МаКа, и на фото казалось что там вообще 25% ЦЭ. Снимал через мениск.  А оказалось что 33% в реальности.
  Потом, когда я свой разобрал, оказалось что мениск - своего рода отрицательный компонент, через него заметно меньше все видится, как через рассеивающую линзу. И предполагаю что разные его зоны имеют разное отклонение,  возможно по этому и показалось на взгляд такое маленькое ЦЭ.
  Так же не стоит забывать про то что все миниатюрные объективы телефонов и пр. сомнительных устройств имеют заметную дисторсию и кривизну поля , что тоже мешает адекватной оценке.

   Вот вопрос с величиной расширения пучка после прохождение через мениск все еще актуален. Говорили что 1% максимум. Но когда смотришь через эту "противотанковую" стекляху то там явно не на процент "отдаляет" то что через него видно...    Да и вряд ли делали ГЗ 215мм от просто так. Редко сделают такой "подарок", чаще всего экономят на всем чем можно...

[Алексей Юдин]

"Монстр" у нас был Толя Санкович… по 60шт. 150- тых " максутов- кассов" в месяц "сводил" Мне до него далеко. Жаль что дела увели его от этой темы(впрочем, как и меня в данный момент) Но надеюсь, что мы еще увидим его замечательную оптику…

Так оптика 150-х ещё есть, вот только кто её реально купит, если телескопы из неё сделать? Мечтать куча народа горазда, а чтобы реальные деньги платить - тут ой...