Клуб владельцев МАК

[Vavanzer]

Подтверждаю!
Снимал планеты на SW 180/2700 в 11-12 годах.

   Про этот я начитался уже. Это клон Орионовского 180мм М-К, там только бленды нет на вторичке и еще что то по мелочи изменено типа цвета и названия.   такой сложно найти. Да и уже не сверхмобилен, хоть и хорош (особенно судя по вашим фото!)

По поводу "рюкзачной трубы"  8" Мак это вообще сверх мобильное решение

     Не особо она рюкзачная )))  к не монтировку надо бронетанковую. Не мобильное, а автомобильное скорее решение.

   ...заценить сегодня "на коленке" не получилось.  Только "погладить как поросенка" как Виктор С. говорит. .   Заодно рассмотрел мениск и заметил на вторичке сквозное пятнышко ~2мм потипу растресканного отслоения.    Корочь по-любому надо оптику искать    Уже настолько запугали и пятнышко еще это, что теперь кажется что только 2 полоски на Юпитере увижу
  Кстати можно сверлить трубу не снимая ГЗ, а только мениск снять? Или надо будет все промывать внутри по полной? Пока дождь есть время "поиздеваться" немного.

[Владимир ARS]

Да ладно, этот Мак az4 потянет - рюкзачный вариант вполне.

Лучше не разбирайте - без опыта потом не соберете и не отъюстируете.

Но если сверлить - снимать надо все. Фото расслоения в студию

[Dobermann]

Лучше не разбирайте - без опыта потом не соберете и не отъюстируете.

+100. С учетом того, что с этим производителем и этой моделью вероятность брака/некондиции весьма и весьма велика, не трогайте в телескопе ничего, пока не оттестируете его хорошенько (причем желательно с помощью опытных любителей). В противном случае ваши шансы на возврат денег будут равны нулю.

[Vavanzer]

Фото расслоения в студию.

   В выходные сфоткаю. 60ка не у меня пока что. Там надо макроснимок делать ))) на телефон не прокатит.

Лучше не разбирайте - без опыта потом не соберете и не отъюстируете.

  Если всю оправу переднюю от трубы отвинтить целиком, может поменяться юстировка?   На рефракторе вродь прокатывало - раза 4 снимал. и обратно ставил. Только отверстия пометил чтоб в те же отверстия попало.

 

Да ладно, этот Мак az4 потянет - рюкзачный вариант вполне.

  Это уж слишком будет. По мне  рюкзачный вариант - когда на одном плече рюкзак висит и не тянет и габариты обычного школьного портфеля имеет.    Этот же м-к имеет размеры около 55х26см (без искателя и ДЗ) и весит 12.5 кг. на походный и мотовариант не тянет. 

[dont_panic]

Лучше не разбирайте - без опыта потом не соберете и не отъюстируете.

  Если всю оправу переднюю от трубы отвинтить целиком, может поменяться юстировка?   На рефракторе вродь прокатывало - раза 4 снимал. и обратно ставил. Только отверстия пометил чтоб в те же отверстия попало.

Конечно!! Разбирайте не стесняйтесь, только сделайте пометки на корректоре и трубе, чтобы собрать все потом строго как оно было

[Dobermann]

Если телескоп в итоге окажется "ведром", то сверление в нем дырок может оказаться замечательным формальным предлогом для продавца в плане отказа от возврата денег. 

[Vavanzer]

Если телескоп в итоге окажется "ведром", то сверление в нем дырок может оказаться замечательным формальным предлогом для продавца в плане отказа от возврата денег. 

    я как то об этом не думаю. во первых вряд ли возврат возможен. а во вторых есть новая головоломка    как его в приличный инструмент превратить.   Я так понял надо мениск  более толстый, судя по обзору  Эрнеста. что то о 25мм говорилось в конце.  Или еще - реально ли за счет наклейки другой вторички ретушированной скорректировать косяки? 
   кстать без термостабилизации наверняка не получится понять ведро это или нет.  а значит надо сверлить обязательно! 

[Dobermann]

Не обижайтесь, но по-моему вся эта возня смысла не имеет. Верните "поросенка" Владимиру Николаевичу, и купите МАК от нормального производителя (для экономии можно бушный на барахолке покараулить). Или вообще ШК возьмите - на барахолке С 9,25 по цене немногим более 1000 долларов предлагаются...

[Владимир ARS]

  Это уж слишком будет. По мне  рюкзачный вариант - когда на одном плече рюкзак висит и не тянет и габариты обычного школьного портфеля имеет.    Этот же м-к имеет размеры около 55х26см (без искателя и ДЗ) и весит 12.5 кг. на походный и мотовариант не тянет. 

Ну это смешно, это уже карманный вариант) Но не суть. Забудьте про переделку оптики - это точно задача по силам только специалисту...

[Владимир ARS]

Уж купили, так купили, возвращать не красиво имхо.

[Dobermann]

Уж купили, так купили, возвращать не красиво имхо.

Если телескоп будет некрасиво показывать, то вполне красиво. Только выяснить этот вопрос надо до совершения физического насилия над телескопом.

[Vavanzer]

  Корочь пошло все на 3 буквы....   Снял оправу чтоб внутри мениск помыть. Там развод как будто тряпкой с мылом протерли.    И решил ради интереса померить его толщину.  И... даже на ощупь пальцами он больше 15мм оказался!   
   Заинтригованный, решил все таки снять, пометив его положение в оправе -  и намерил что то порядка 21.5 мм по сечению. По параллельному оптической оси срезу вообще 25 получается.  Глубина - 24.5мм.     В общем это другая партия по ходу, не та что Эрнест мерил.    то есть 21.5мм у меня против  15мм в эрнестовском обзоре.
   Надежда возрастает, что не ведро.   Только вот просветление не нравится. такое ощущение что оно минимально.  Уж больно хорошо отражает . меньше конечно чем чистое стекло. но все же не тянет на многослойное.

   толщина ГЗ тоже порядка 2 см или даже больше (пальцем мерил, кое как просунул между трубой и краем).   толщина стенки трубы ~1мм. То есть конструкция "жива" в основном изза наличия колец, оправ и продольного элемента крепления к монтировке.   

   Входное отверстие - 202мм - по прижимному кольцу, оправа же позволяет "разгон" до 208 мм.
диаметр диафрагмы вторички 69мм, самого напыления - ~61мм.   Фактическо ЦЭ получилось 34%. 
 диаметр основание морковки ГЗ тоже 69мм. Уменьшить экранирование не прокатит!
   Диаметр ГЗ 215 мм, мениска до фаски - 206мм. Полный диаметр мениска 213мм.

  Ну и напоследок надо обязательно указать точные габаритные размеры трубы. 55х25. Это с втулкой крепления диагоналки, без колец.

[Владимир ARS]

Вы метки хотя бы поставили?

[dont_panic]

даже на ощупь пальцами

Это выигрыш

[Алексей Юдин]

Это уж слишком будет. По мне  рюкзачный вариант - когда на одном плече рюкзак висит и не тянет и габариты обычного школьного портфеля имеет.    Этот же м-к имеет размеры около 55х26см (без искателя и ДЗ) и весит 12.5 кг. на походный и мотовариант не тянет. 

М-да, хилые мужики пошли, им дамскую сумочку подавай! Неудивительно что ЛГБТ цветёт буйным цветом...

[Vavanzer]

М-да, хилые мужики пошли, им дамскую сумочку подавай! Неудивительно что ЛГБТ цветёт буйным цветом...

  Я столько уже натаскался пешком за больше чем десять лет...  и мотоциклы "на себе" таскали, и машины из болота руками вытаскивали...  Один путь до дачи зимой  - это почти пять км от остановки  по полузаметенной необслуживаемой временами дороге с кучей всякого хлама за плечами. И все ради того чтоб провести несколько вечеров спокойно в загородной атмосфере.
  Сейчас это уже уходит в историю - сегодня сдал наконец то на В , так получилось что это совпало с 10-летним юбилеем А категории. Щас хоть полметровый ультралайт можно заводить!  только машину для начала соответствующую приобресть.
   и тем не менее  легкая сумка с небольшой трубой и монтировкой не помешает.  время появилось, небо красивое, а телескоп всегда под рукой, не мешает в общем багаже, можно куда угодно таскать, возить с собой , девок поразвлечь случайных на улице...

   Корочь опять спорить заставляете. пойду лучше на лампочки гляну...  Вместо монтировки - картонный ящик с вмятиной сделанной ногой! Чтоб чуть под углом к горизонту труба была!  Система  Ваванзер-Доб

[Астролис]

Девок поразвлечь случайных на улице...

А вот это дело хорошее! Разворачиваешь на улице инструмент, подзываешь понравившуюся девушку, показываешь ей телескоп и говоришь: "Смотри, какой телескоп!". Она: "Ух ты!". А ей в ответ: "Видала, какой? Так вот... У МЕНЯ в 2 раза больше!". 

[Vavanzer]

А вот это дело хорошее! Разворачиваешь на улице инструмент, подзываешь понравившуюся девушку, показываешь ей телескоп и говоришь: "Смотри, какой телескоп!". Она: "Ух ты!". А ей в ответ: "Видала, какой? Так вот... У МЕНЯ в 2 раза больше!". 

   Главное способ привлечь чем то необычным, а там уже заболтать раз плюнуть... Главное заинтересовать)))

 Короч тест на картонной коробке был почти провален.   Все что получилось увидеть - это струящиеся лучи от ярких далеких объектов. Фокус вроде ловит. 21мм и 10мм окуляры ставил. Но все исходится лучами и струями. А сначала вообще троилось все.
 Позже появились просветы в облаках. Попытки прогнуть коробку и направить трубу повыше привели к тому что выяснилось наконец то что звезды он показывает)))  Хреновы правда. Но это через 15 минут после 25градусного помещение при 0градусов на улице.
 В конце концов докатился до того что взял трубу в руки и на правил в зенит!! Так я еще ниразу не извращался!  и даже что то получилось увидеть... гулял по небу и Хи и Аш персея зацепил разок ))))
   Короч придется все таки брутально действовать! По Юдински! В сумку это "бревно" и вперед на ранчо поближе к нормальной монтировке и атмосфере через ночной лес...

   Кстати забыл добавить... Я не знаю как должна проявить себя сферичка, но по сравнению с Мидом корректорным ее почти нет можно сказать... Там она похлещще хроматизма ореол давала и фокуса почти не было!   А тут более менее четкий фокус на 10мм окуляре.  только лучи смущают...    Но пецваль тоже по лампочкам хуже показался чем ньютон тот, а по разрешающей силе ненамного выше. Зато по звездам выдал по полной. поэтому и не верю в тесты  по земным объектам. Физика разная.

[Алексей Юдин]

Короч придется все таки брутально действовать! По Юдински!

Вот не надо инсинуаций! Я НЕЖНЫЙ!!! Строго дозированные усилия, оптимальные для результата - вот мой принцип!

[Nekkar]

Физика разная.

Че, правда? И в чем же именно?